220k
2 года назад · 1 фото · 7572 просмотров · 71 комментарий
Судебное решение по смертельному ДТП в состоянии опьянения
Метки: #Авто #Видео #ДТП #СУД #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пьянь #решение суда #смертельное ДТП
64-летний Сергей Корепанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Подробности и видео далее.
"10 июля 2023 года около 23.30 часов в Корепанов, управляя в состоянии опьянения автомобилем Toyota Highlander, превысил установленную скорость движения. Выехав на полосу встречного движения, подсудимый столкнулся с мотоциклом марки BSE, на котором передвигались два 17-летних подростка. Подросток, управлявший мотоциклом, погиб на месте. Пассажир от полученных травм скончался в больнице на следующий день. По данным судебной видеотехнической экспертизы, в момент столкновения скорость автомобиля составляла 142 км/час.
Приговором суда Корепанову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима", - сообщили в СК.
Приговором суда Корепанову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима", - сообщили в СК.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #СУД #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пьянь #решение суда #смертельное ДТП
Не так давно какая-то автолядь за почти то же самое условкой отделалась.
Где логика?
Приговор нормальный такой. Но может выйдет по УДО лет через 5
Перечитайте УК - 12 лет это особо тяжкое преступление, выйти по УДО можно отбыв больше 2/3 срока, а это больше 5 лет
чмырь рокерский....
Походу, он гнался за двухколесным в попутном направлении.
Видимо, задело алкаша, что мот быстрее его тронулся.
Чёт эксперты нифига считать не умеют.
Это что получается, автобус не меньше сотки гнал, а то и поболе?
Так он его как стоячего объехал
Не медленно, да.
Но никак не "как стоячего"!
Тут и без экспертизы видно, скорость его вряд ли больше 80 была. Дебилу это не отменяет, но эксперты себя дураками выставляют.
Ну, я бы так беапелляционно не заявлял, 80 это даже нештрафуемый предел, он бы так не влетел, тем более что начал тормозить.
Даже если это и так, как это влияет на вину пьяного идиота?
не по видео же определять скорость - на видео могли специально замедлить момент, чтобы лучше было видно нарушение. Он же явно ускорился именно в момент обгона автобуса, и максимальную скорость набрал в конце обгона.
Ещё бы гражданские иски от родственников погибших, чтобы под ноль всё продал из имущества и еще должен остался. И вот тогда, действительно, наказание более-менее соответствует тяжести содеянного. Хотя, всё относительно. Как измерить человеческую жизнь? Но другим, надеюсь, наука будет.
это следующая стадия...
одно маленькое но!
сажать нужно не только за пьяное дтп с трупами, а за сам факт пьяного за рулем
пьный за рулем - никого не убил вот тебе путевочка на 6 лет ...
В чем смысл? Покушение? Ну тогда пьяного на улице тоже надо - покушение, пьяный у себя дома - покушение на домашнее насилие. Не, так нельзя
Включи голову, транспортное средство это источник повышенной опасности.
По твоему можно разрешить водить пьяным и наказывать только если кого сбил насмерть?
Ты включи голову, ты сейчас анекдот напоминаешь. Есть х*й - сажайте и за изнасилование.
Если я вышел на улице пьяный с ножом - еще не факт что я кого то зарежу или вообще собираюсь, а вот понятие "умысел" никуда из судебной практики не ушло.
Слава богу ты к законотворческому процессу не имеешь отношения.
Не греби в кучу создание потенциала события и его свершение -
то принципиально разные вещи.
Ты когда в руку берешь нож, ты тоже увеличиваешь потенциал на наступление некоторого события, но это не значит что ты его намереваешься свершить. Так же и пьяный, тольк ов отличии от этого пьяный имеет колее высокий к-т, но совершенно не обязательно что он содьет человека.
Касательно пьяных зарулем, ты удивишься, но в Европе есть такая практика, хоть я и не поддерживаю данную практику но она существует.
Если вы после бокала вина сядите за руль - ничего страшного, если в дрова - потенциальная угроза. Так же и в вашем примере с ножом. Если вы после пары рюмок в баре вспомнили что вам нужен кухонный нож, вы зашли за ним в магазин, купили его и несёте домой в пакете - ничего страшного. А вот пьяный в хлам мужик с ножом в руке - потенциальная угроза. Любой нормальный человек сразу насторожится при виде такого. Может у него и нет ничего на уме, может он просто поиграть хочет? (любимая фраза собачников) но мы не муравьи, не осы и не ксеноморфы - у нас не коллективный разум, а знать что в чердаке у синяка не может никто. А что все синяки на утро после всей свершённой дичи бубнят себе под нос, когда их возьмут за жопу? - Правильно: ''Был пьян, ничего не помню - понять и простить'' Так что вполне ризонно алкогольное опьянение ВСЕГДА
будет считаться отягачающим, а не смягчающим и не отмазкой.
P.s. выше был пост о космосе, как оказалось - одну из лун Юпитера называют Европой (я и не знал) так вот если вы ''В Европе есть такая практика, хоть я и не поддерживаю данную практику но она существует.'' писали про эту луну, то там (возможно) существует такая практика - ''езда в нетрезвом виде''. Может её даже лунное гипдд поощряет, но на нашей планете такого нету)
Ты пишешь какой-то бред.
В европе практикуют долбиться в очко, нам не стоит всё перенимать от них.
Ещё один болезный сравнивает хер с пальцем.
Пьяный за рулём не может адекватно реагировать на обстановку и тем самым подвергает жизнь остальных опасности.
Если ты выйдешь пьяный с ножом в людном месте, тебя первый же мент положит мордой в землю. и ты потом будешь долго и нудно доказывать что не виноват.
Удивлю тебя, законом запрещено управлять ТС в пьяном виде, так что обошлись без меня.
пьяного на улице забирают в трезвяк! вы не знали?
а не надо после бокала вина за руль садиться ! это вам не гейропа!
не несите херню!!! мало вам аварий на дорогах и смертей по вине пьяных?
любишь гейропу так и живи там- никто не запрещает
Ты сам пишешь про разницу в силе опьянения, именно поэтому нельзя сажать, потому что силу опьянения на момент выснить нельзя, мало того через какое то воремя концентрация падает, пока тебя отвезут на медосв. именно поэтому сажать нельзя, с точки зрения закона.
Удивлю тебя, но и сажать тоже по закону за пьяный руль не будет, так что х*ли ты споришь? Адекватные люди понимают что нельзя сажать за "потенциал"
Касательно планет: на нашей планете за пьянство за рулем не сажают, сколько бы ты ни выдумывал этому оправданий.
Почитай первый пост, там пишет что надо сажать, а не о том что уже сажают.
Включи мозг уже, перед тем как пишешь посты.
А за одно почитай КоАП про вождение в пьяном виде.
Потом доказывай что пока никого не сбил, ты не виноват.
Ты что невменяемый, я тебе и говорю что слава богу, адекватные люди не примут закон о том что надо сразу сажать, даже если не сбил, потому что на это есть объективные причины, так что сам включи голову, вмес тотого чтобы выдавать дичь.
Трезвяков уже как несколько лет нету, тебе могут максиуму штраф выписать, сажать тебя никто не будет за это, даже если ты из магазина нес новое метровое мачете. Есть обствоятельсва прописаные в законе, а не вот это инфантильное "вот бы сажали всех подряд за все подряд".
Взял пистолет в руки - не значит убьешь. Сел пьяный за руль - не значит что собьешь.
За то чт осхватился за ствол в общественном месте могут выписать штраф за хулиганство, но тебя не посадят, точно так же и с автомобилем сель пьяный - тебя лишат и оштрафуют но не посадят и это правильно, только инфантильные м*аки, которые не понимают каким образом работает закон и почему именно так топят за то чтобы человека сажали, только за то что он свершил административное правонарушение.
Почитай законы и хватит тупить.
Штраф за повторное вождение в нетрезвом виде составит от 200 300 тыс. руб., лишение водительских прав на три года, может быть применено наказание вплоть до двух лет лишения свободы.
Статья 264.1
Если не имеешь права на владение пистолетом, то это уже преступление. Наказание до 8 лет.
Ещё раз, почитай законы, чудила
А кто про повторное говорил? Повторное деяние любой статьи у тебя идет как отягчающее. Тебя и за вождение повторно в пьяном виде могут посадить, смысл тогда было вообще говорить что нужно сажать, если за потворное уже могут. Так что ты давай не тупи, включи голову.
А про оружие уже забыл?))
В разговоре не было упоминание про однократное.
Продолжай тупить, мне очень интересно общаться с поциентами психдиспансеров)
Причем тут оружие, ты дурной, я тебе пример приводил, но до тебя не доходит? Изначально речь про езду пьяным, хватит уже тормозить
Если не было поминания про однократное, тогда вообще не было смысла поднимать тему про то что надо сажать, потому что это уже есть за повторное, ты в логику видимо пздц как слаб.
Ты из латентных?) У вас в любой теме всё сводится к геям и жопам - даже в посте про аварии или котиков. Ну так долбись себе в жопу молча -никто тебе не запрещает.
ЛОЛ, первый начал про оружие писать. Задай себе вопрос, причём тут пистолет о котором ты ранее написал.
Правильно, спорь дальше, позорься по полной)))
В твою логику могут не только лишь все. Ты уникум рассказывающий что бухой за рулём это в принципе нормально и максимум что будет, это штраф.
не надо по себе всех судить?
долбишься это ты ! и по полной
! хлебало не разевай - воняет
Это ты, латентный влез к нам в разговор с гомосяцкой темой, придурок) А теперь стрелки переводишь. Говорю - вы любую тему способны перевести в своё русло гомосековское, а потом стрелки перевести и соскочить. Волки позорные.
это не правда и ты знаешь о б этом или ты чмо недоразвитое так пытаешься самоутвердиться? не получится - как был ничтожеством так и останешься!
Что не правда, долбоящур? Сообщения свои перечитай - у тебя всё вокруг жоп вертится, [мат] тупорылый) И ты даже настолько тупой что палишься и сам этого не понимаешь) Мне нет нужды самоутверждаться за счёт [мат], так что усохни)
так он выпил и пишет...
Да не уж-то, что-то похожее на наказание пьяному водиле.
Абсолютно правильное решение. Пьяный убийца за рулём такой же убийца как наркоман с ножом.
Нуступает административная ответственность за езду в пьяном виде, никаких преступников нет ) и в здравом уме это никто не введет, потому что нельзя административный проступок приравнять к УК
понятие преступник - шире, чем УК.
Еще что придумаешь )
а зачем мне придумывать? ты -дебил, или тролль, этим все сказано - знаний - ноль, зато пердеть в лужу умеешь по полной.
О, говно из тебя полилось ))) Сказал х*ню полную еще и оправдываешься )
Ну то что присел и на долго, я бы сказал даже мало дали....
Не понятно одно, на момент аварии скорость нарушителя была 142км/ч, но впереди ехал хруст ещё быстрее! Да и видео с ГР показывает что и его скорость не сильно отличалась от нарушителя, то ли врут на счёт скорости то ли там все дебилы летают как на автобанах.
Был бы блогером или чуркой то получил бы максимум условно, а так да, простого человека по всей строгости (не оправдываю).
Мало очень мало за убийство двух подростков у которых вся жизнь была в переди. Родители наверное ещё себя винят за то ,что купили этот гребанный мотоцикл .
У мотоциклистов нету "всей жизни впереди"
Ну да, благодаря алкашам за рулём.
У всех есть жизнь впереди, только сидящие в интернетах на фишках о ней не знают
Неплохо дали... но все равно не стоят 2 жизни столько мало...
Но если каждому такому будут так давать, однозначно станет безопаснее!
Ефремов легко отделался....
пьяная мразь.
Маловато этому ублюдку за двух человек , еще и по удо выйдет .
Зависит от статьи или тяжести преступления, а не от строгости тюрьмы:
тяжкое, особо тяжкое, ...
Любой режим предусматривает УДО. Даже пожизненное заключение - после отсидки 25 лет возможно рассмотрение на УДО.
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.
К сожалению этот выродок может выйти уже через 4 года его преступление считается средней тяжести несмотря на большой срок отсутствует умысел поэтому оно не считается тяжким или особо тяжким то есть может выйти уже после отбытия 1/3 наказания.
пол года сво и на свободе.
еще есть такое : помилование. К юбилеям разным случается.
норм. прировняли к убийству.
Ну... Как бы это оно и есть. Двух парней убил.
Пьяный - отягчающее.
надо бы еще три года добавить.