223k
2 года назад · 1 фото · 2996 просмотров · 26 комментариев
Зачем автозаку мигалки?
Недавно был пост с конвойной машиной, спешащей в суд, где комментаторы удивлялись и спрашивали - "зачем ему спецсигнал для поездки в суд?". А 7 февраля в Югре произошло аналогичное ДТП с автозаком летящим в суд со спецсигналами.
Сообщается, что на суд везли бывшего начальника 1-го отдела по расследованию особо важных дел томского управления СКР Сергея Арефьева и томского бизнесмена Владислава Левчугова, которые обвиняются в коррупции. Пострадал только конвоир.
Осторожно, музыка ужас!
Не удивлюсь, если водитель автозака отслужил срочную мехводом на т-72.
Вот! А слушал бы Короля и Шута, такой хни бы не случилось.
У меня корефан работал в такой повозке конвоиром, тоже у них была мигалка, но ее под страхом увольнения нельзя было включать
Я не понимаю, что за метание овна в теме. Либо тс, не правильно название темы означил, либо есть совершенно конкретный вопрос - " За чем мигалка автозаку".
Отвечая на вопрос поставленный тс, могу пояснить следующее. По внутренним нормативным правилам и прочим указявкам, при перевозке спец контингента на автомобиле, обязаны включаться проблесковые огни. Когда зак пустой, люстра не работает. Именно включённые огни на заке дают понимание, что к данной машине лучше не подходить. Об этом должны знать все, а не только сотрудники мвд. Ибо при перевозке спец контингента, есть свои нормативные акты. Если очень просто говорить, при перевозке в заке, конвой имеет право открывать огонь на поражение без предупреждений по всем, сотрудники мвд не исключение.
Ну, вообще, там и мигалка и сирена была, которую рег не слышал из за крови в ушах от музыки.
Несколько раз просмотрел. Да, все спецсигналы включены.
Везет он спецконтингент, а правил не знает. Мигалка не дает права лететь на пролет. Нужно убедиться что тебя пропускают.
А то что водитель ОБЯЗАН пропустить машину со спецсигналом, похоже забыли.
Мигалка ещё ничего не даёт.... Мигалка + сирена-тогда да, должен пропустить. А мигалка просто привлекает внимание. Но в условиях ограниченной видимости и в случае когда у тебя преимущество в движении ты просто можешь не ждать сюрприз. Поэтому мигалка + спецсигнал
В данном случае не обязан.
Водитель то обязан, но обязан в пределах разумного, в зоне видимости и прочего.
а тут автозак выскочил, тут и хотел бы не успел бы даже экстренно затормозить
+ с других направлений тоже мог кто-то ехать со спецсигналами, поэтому КАЖДЫЙ кто едет со спецсигналами ОБЯЗАНЫ!!!! УБЕДИТЬСЯ что их видят и пропускают и только потом воспользоваться преимуществом проезда.
Здесь однозначно автозак виновен, на такой скорости не возможно убедиться в безопасности проезда.
Почём права брали?
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам
при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких
транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный
звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
И не надо про отсутствие звукового сигнала, он слышен как бы его рег не пытался заглушить.
Вот теперь обязан отремонтировать машину со спец сигналом и платить повышенный ОСАГО и впредь будет внимательным.
Автор едет на основной сигнал, в теории ему вбок смотреть не зачем, едет на не малой скорости, но допустимой для населенного пункта.
И даже если авто заметил боковым зрением, что кто-то мчится, в голове должно сработать "мигалка, сирена, надо тормозить" а дорога может быть сколькой, при такой скорости автор бы не успел затормозить, а автозак должен был убедиться в безопасности проезда.
И это вы сейчас ожидаете, что справа выедет автозак, а автор не ожидает, что за деревьями кто-то летит.
ПДД вся ясно расписано для спецтранспорта, обязаны убедиться и только потом воспользоваться преимуществом.
Пешеход на ПП тоже имеет приоритет. Но прежде, он должен убедиться, что его пропускают, а не бежать как лось оголтелый.
Точно также в ПДД ясно написано для водителя "При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для", но это требование в отношении себя любимых водители предпочитают не помнить.
"а дорога может быть сколькой"
"едет на не малой скорости, но допустимой для населенного пункта"
Вы сами себе даже противоречите. Скорость должна соответствовать не только "населенному пункту", но и состоянию дорожного полотна. А если ребенок на дорогу выскочит?
Это как со сбитыми пешеходами на ПП, про обязанности водителя никто не вспоминает.
Именно, им все должны, они никому не обязаны.
Потому что везет спец контингент. для этого проблесковые маяки и спец сигнал необходим. В данном случае не слышно, что машина двигалась с спецсигналом, особенно при пересечении перекрестка и такой громкости музыки ревун было бы слышно. В любом случае виноват водитель автозака, при пересечении перекрестка не убедился в безопасности проезда, двигаясь на запрещающий сигнал светофора.
Сирену слышно даже через музыку, на видео звук сделали потом потише, чтоб сильно не палиться - звук удара такой тихий и невзрачный...
Виноват рег - видя машину с проблесковыми и сиреной - на асфальте не видно следов от покрышек. В некотором роде если выложил где-то видео - отпустили, хотя прям на месте могли из "ксюхи" приголубить...
Тут виновен автозак.
Спецтранспорт может воспользоваться преимуществом только после, того как убедился, что его все видят и пропускают.
А водитель обязан пропускать и в случае созданию помехи, водителю могут выписать штраф, за не пропуск. Как с пешеходами, пешеход не может выходить на проезжую часть не убедившись в безопасности.
А тут автозак летел в слепую как на зеленый сигнал светофора.
остальные водители, могут быть инвалидами (глухие, в очках и прочее), поэтому спецтранспорт прежде, чем проезжать должны были притормозить перед проездом, убедиться, что все его увидели, пропускают и ехать дальше.
Наберут дебилов, что физику не учили, потом отмазывай барана - это ведь свой баран, ты его поставил, его косяк - твой косяк.
И причем тут Югра. В томской области есть Юрга.
Убедился, что пропускают? Ладно обычное ДТП, а если бы рег вскрыл багажник и увёз обвиняемых?
По действующему на сегодня закону мигалки у автозака есть. По этому другие участники движения должны относиться к нему как к спецтранспорту с мигалками.
Закон не по всем пунктам совершенен. Для внесения изменений в закон существует парламент, депутатов которого мы все регулярно выбираем.
Кого в парламент выбираем, по таким законам и живем.