Административные барьеры в два окна

В приведенном примере человек что делал, то и получил. Откуда вы знаете, что ему бы удалось обосновать затраты? Он вообще про это знает. Он как минимум заплатит буху, подключит платные сервисы для отчетности и все это без НДС не попадет в затраты. Это если он бы работал на ОСНО. Если на УСН доходы минус расходы, то да. Вот если бы меня с УСН 6 процентов кинуло на УСН 15 за минусом затраты. Я бы был счастлив. Но внимание меня кинули автоматом туда, куда простому ипешнику в случае его желания нужно бы было по хорошему справку от психиатра приносить.

Да нет, совсем не так... он работал по упрощенке как физ лицо, перешел на ИП и забыл там выбрать упрощенку... Объемы то не изменились, он не стал намного больше зарабатывать, и если бы он выбрал упрощенку платил бы спокойно свои 6%, но он просто лоханулся чуток...а система такая не гибкая что хер что исправишь потом)

Не гибкая - это мягко сказано. В момент снятия с НПД самого упрощенного режима я специально запросил через кабинет ИП справку, что я на УСН доходы. В течении месяца мне должны были дать ответ. Ответа не последовало. Это первое нарушение системы. Так же я подал заявление на регистрацию фискального накопителя с конкретно указанным налоговым упрощенным режимом УСН доходы. Мне накопитель зарегистрировали. Это второй косяк. Я почти два квартала им пользовался. Но вот в конце второго квартала мне прилетело гневное требование отчитаться по НДС. На мое недоумение был ответ. Вы сами так захотели. И доводы, что я точно этого не хотел не приняты. Нет никакого расследования. Налоговая система всегда права. Но у нее косяков больше чем у меня. Вот теперь подумайте. Не гибкая она или какая?
PS. Отвечаю за каждое слово. Все документально зафиксировано.

Друг, это история про то, как человек пожалел 5-10 тыс на консультацию юриста-профессионала, который за 1-2 часа расскажет и покажет попунктно, где, что и как нужно подать, и сколько, и когда... И пояснит, как правильно оптимизировать налоговую нагрузку. А по роликам и статься в интернетах, конечно, можно сделать всё, но нужно сразу быть готовым, что вероятность косяков ооочень высокая. После консультации такая вероятность, безусловно, тоже есть, но в разы меньше...

Комрад, я не нашел ни одного юриста профессионала, который без воды и вымораживания денег мог бы подсказать по этой ситуации. И как можно себе представить превентивное обращение к юристу с ситуацией, которая еще не сложилась. Вы в магазин по совету юриста ходите. Там так же бывают всякие ситуации. Мою ситуацию не юристы должны разбирать, а законотворцы, которые экспериментальные налоговые режимы творят.

Обращаться к юристу сейчас, чтобы разбираться, как пожарных вызывать, когда уже дом сгорел.
А в общем и целом - до начала всей деятельности идем к юристу, даём вводные и выясняем варианты, и для каждого варианта чеклист...
Не имею морального права Вас учить, т.к. сам с этим не сталкивался. Но номинально представлял себе, что обычно именно так поступают. И самому приходилось, правда, по другому поводу (не налоговому), и после посещения юриста уже знал, чего можно ожидать, а что вообще нереально...

Зачем все усложнять. Есть электронный сервис от ФНС. Есть законы. Почему не предупредить налогоплательщика по этой ситуации сразу. Вот допустим на сейчас при регистрации НПД в кабинете Мой налог вас уведомят, что нужно сняться с упрощенного режима УСН доходы. Это предупреждение появилось в прошлом году. До этого с 19 года так же не было. Но ФНС наверное надоел скандал и они сделали. Сделали работу на половину. При снятии с НПД предупреждения о предоставлении справки на переход на упрощенку не сделали. Просто в первом случае у них нет профита. Во втором случае возникает профит. Человек-то уже поработал. Значит можно жирок собрать. Другого объяснения не вижу. Но, тот факт, что ИП при этом останавливает свою деятельность и дело рушится их мало волнует.

Ну, слушайте, если так рассуждать, то можно и не начинать ничего. У Вас почему-то ощущение, что Вы боритесь с какой-то прям системой, которая и бабло для себя зарабатывает, и людям прям нужно палки в колеса пихать.
Во-первых, сразу для себя напишите аксиому - эти органы НЕ ОБЯЗАНЫ Вас ничему учить, ничего Вам объяснять, ни о чем не предупреждать и прочее. Причину Вы написали сами - есть ЛК и законы, читайте!
То, что у них был скандал и им там что-то надоело - Вы были когда-то в налоговой??? Уверен, что да. И я тоже был... У Вас была возможность там поскандалить??? Наверное, да... как муха о стену... Кто из них бы помнил об этом скандале через минут 15??? Думаю, кроме охранника - никто... Все, до кого можно достучаться, сидят на других этажах в других кабинетах.
Они что-то привносят, что-то изменяют, когда понимают, что ошибки-неточности обращенцев превышают некую критическую массу. Возможно, тогда они говорят "а давайте сделаем кнопочку-предупреждение, нам же работы и бумажной бюрократии будет меньше".
К примеру, пару лет назад я выиграл суд у застройщика, и когда получал некоторые документы у помощника судьи, он даже не сказал мне, что нужно обязательно написать заявление о формировании и выдаче мне исполнительного листа. Я полагал, что после вступления решения в законную силу исполняк сформируют автоматически. Но кого волнует, что я там себе думал - есть Закон, есть процедуры, читай, учись, принимай решение, никто ничего тебе не должен. Я тогда тоже действовал сам, все из интернетов, и иск сам, и подачи все сам, и заседания сам, а вот с исполняком - затык. Я знал, на что шел, и понимал, что побывал бы я на консультации юриста, наверняка знал бы такие мелочи.
Вам нужно исходить из того, что у налоговиков профита просто нет и быть не может. Они сами там работают в условиях сильнейшей бюрократии, им самим все это насто*бало... А то, с кого можно собрать жирок, а с кого нет - ну есть юристы, которые могут помочб оптимизировать налоги. Пользуйтесь. Налоговая - это не базар, где нет ценника и могут сказать любую цену, которая в голову придет. Это серьезный орган, который работает на исполнение закона, а не на получение прибыли. Просто махина эта ооооооочень громадная и очень инерционная, вот так сразу взять что-то и сделать - это не про них. И уж тем более никто там не будет думать о том, что деятельность ИП приостанавливается... У них таких ИП - числа с многими нулями, как муравьев в лесу. Вы же, когда грибы собираете, не думаете о том, что наступили на муравья.. Хотя, в теории, могли бы и под ноги смотреть... Только когда в этом случае грибы собирать???? )))

Все верно сказали. Особенно про критическую массу. Проблема в другом. Нет у гражданина представителей в законотворческой деятельности. Законы не продумывают, а винят мужика. Администрирование законов должно быть продумано и любой прецедент рассматриваться с точки зрения справедливости. Законность это инструкция, а не священные заветы. У меня не было умысла обманывать. Но дозвонившись до камералов я понял, что я вор с их слов. Прощать не будут. А сподвигнуть нет рычага. Потом всей страной несогласных по углам гоняют. Тратят мои налоги. Я бузить не намерен. Но когда государство поворачивается задом, то это противно и мерзко.

Опять вынужден перефразировать себя же.
Преследуя цель соблюдения законодательства НЕТ понятия "справедливости", вот нет как нет! Есть соблюдается закон или не соблюдается. Если кто с чем не согласен - милости просим в суд, там рассудят, кто прав.
То, что "нет у гражданина представителей в законотворческой деятельности" - а даже если бы и были, они бы что? Попросили бы Думу переписать закон под гражданина?
И законность - это не всегда инструкция, далекооооо не всегда. Часто это просто свод правил, регламентирующих определенные взаимоотношения. А в какой последовательности их использовать, как их правильно трактовать, интерпретировать и прочее - так люди этому годами учатся, начиная с Римского права и, как говорится, "до обеда"... Но всегда находятся такие, как мы, которые "знают лучше", находят некие советы в интернетах, но не отдают себе отчет в том, что эти советы быть может писал такой же диванный эксперт, как я.
Еще раз. Законы и их соблюдение - это своды правил, обязанности или как-то так. И разъяснять их в налоговых никто не станет. Либо человек их соблюдает правильно, либо штрафуется.
К слову сказать, у меня товарищ больше двух лет сдавал квартиру и честно платил 13% НДФЛ, пока не узнал от меня, что оказывается может сдавать ее как самозанятый за 4%. Хоть бы кто ему сказал об этом! Хоть бы где-то надпись!. Кого он должен винить в том, что он просто об этом не знал столько времени, кроме как самого себя??? А не сказал бы ему об этом Я, он бы и продолжал бы платить 13% вместо 4%.
Не просто так едят свой хлеб юристы, которые занимаются оптимизацией налоговой нагрузки, особенно на больших предприятиях с большими оборотами...

Если в законах нет справедливости, значит там есть произвол. Без разницы, что этот произвол идет от лица государства как аппарата подавления. Где же людей со смиренным пониманием данности законов переформатировали? Ловушки законов - это подлость устранимая при желании. Просто нужна критическая масса несогласных и законные способы доведения воли. Если гос-во не имеет таких саморегулирующихся механизмов, то оно вымирает в моем лице. Что не так?

А то не так, что мысли Ваши в корне неправильны. У Вас как-то искажено понимание того, что такое законы, налоги, для чего все это, роль государства в обществе и прочее. Сами механизмы.
Начать хотя бы с того, что всегда, во все времена, в любом обществе - большом, маленьком, будь то контора на десяток персон или масштаб государства... всегда будут "те, кому душно, и те, кому дует". Люди всегда будут тянуть одеяла на себя. И задача государства - регулировать интересы всех, сразу всех, понимаете? НЕ одних за счет других, а всех! Государство не рассматривает каждого, оно рассматривает общество, т.н. "средняя температура по больнице".
Плюс еще одна функция - обеспечение деятельности этого самого государства, как то - защита граждан, обеспечение граждан ништяками, безопасностью, целостность страны, внешнеэкономическая деятельность ... короче, много-много всего, писать лень, Вы и сами понимаете, я уверен.
Так вот для этого и создаются законы, которые регулируют отношения, для этого взимаются налоги, которые покрывают деятельность государства, обеспечивают развитие, ремонт, безопасность, содержание различных служб.
Избиратели своими выборами делегируют права и возможности умным людям создавать эти законы, рассматривая все общество в целом. И это не про справедливость, а про обеспечение государственности.
Если Вы, условно, сдаете свою квартиру, Вы не будете думать о справедливости по отношению к съемщику, сбавлять ему цену в два-три раза, потому что у Вас есть дети и они хотят кушать. Вы выставляете некие условия, кого не устраивает - милости простим на проспект.... Так же и государства, разные. В этом одни законы, в другом - другие. Не устраивает - можно поискать такое государство, где законы, по нашему мнению, будут более справедливы, и ехать туда...
Ловушки законов (классный термин!) бывает, вероятно, но что-то мне с трудом верится, что кто-то из законодателей сидит и специально старается разработать законы так, чтобы завести гражданина в ловушку и "обуть" его хорошенечко. Да, законы не идеальны, я бы даже сказал - далеко не идеальны. Поэтому над ними работает Дума (ну, скажем так - так должно быть!), что-то изменяет, что-то дополняет, актуализирует, совершенствует и прочее... Добавьте сюда продажных чиновников, взяточников и других паразитов (а в любом блюде, как известно, имеются вредные продукты), и получите ту саиую гремучую смесь из "стремимся сделать хорошо, но получается как всегда"...
Подытоживая - призываю Вас сменить риторику, постараться поискать в поле цветочки, а не какашки... Не надо думать, что службы наши спят и видят, как бы надурить Ибупрофена, как бы его обобрать при помощи законодательства. Отдельные чиновники могут так поступать. Но система на это не заточена изначально, профита для системы нет (а для отдельного чиновника - взятка есть профит, как известно). Поверьте, все эти службы настолько огромные и инерционные махины, что мы для них - просто букашки, и законы пытаются регулировать, управлять роем этих букашек. Для общей массы букашек это работает правильно, для отдельны выбившихся - наверное, нет... Такова жизнь. ))

Вы все склоняете к праву государства собирать налоги, чтобы посадить побольше цветочков. Так объясните мне тогда почему созданы такие законы, когда без бумажки ты просто какашка. Меня не просто нагнули на налоги. Это не самое страшное. Мне пришлось прекратить деятельность. Она в таких условиях невозможна. Сейчас вместо создания внутреннего валового продукта я буду заниматься тем, что искать лазейки против "ловушек".
Повторюсь. В нашем государстве нет полноценного инструмента представительства интересов гражданина перед налоговым законом. Перед уголовным допустим есть. Там есть презумпция. В налоговом законодательстве у гражданина нет прав. А так государство правовое. Экономика благоухает. Все заняты писаниной на фишках. Что еще нужно государству. Только создавать за бюджетные деньги - налоги программы по поддержке малого бизнеса.

Слушайте, ну правда.... Вы будто вчера родились...
"склоняете к праву государства собирать налоги" - ну а как по-другому? КАК??? Да, нас склоняют к праву соблюдать ПДД или не садиться за руль, соблюдать визовый режим или "самодепартироваться", оплатить проезд в метро или не спускаться туда, платить налоги как исполнение своих государственных обязанностей или нести ответственность за несоблюдение!
Когда Вам в чужом городе станет плохо - Вы вызовете скорую медпомощь и будете требовать с государства ее обеспечить даже БЕЗ ОМС. Когда у Вас (ни дай Б.г) загорится дом, Вы вызовете пожарных и будете требовать, чтобы они приехали вовремя и потушили. Когда Вам нужно отремонтировать дорогу, мост, обеспечить безопасность Вашего ребенка в школе и на улице, Вашу безопасность в т.ч., построить новые объекты инфраструктуры, развивать город/страну, обустроить парк в районе, дальше перечислять? Да, я склоняю к праву государства эти налоги собирать и пускать их на вот это вот все... А еще я так же склоняю к обязанности гражданина эти налоги платить, тем самым соблюдая законодательство! А вот как платить, сколько, откуда и куда, какие бумажки оформлять, по каким конторам бегать, как трактовать эти законы - есть юристы, которые могут это подсказать более качественно, чем сам гражданин (с непрофильным образованием) может это сделать... Юрист поможет Вам с этим и Вы ему заплатите денег, но юрист Вам заплатит денег, когда ему (условно) Вы со строительным образованием будете строить дом. Да, он сам может построить себе дом, но получится то же самое, что у Вас с налогами - непрофильная деятельность, фиаско. Надо было мастера нанять! )))
По вопросу приостановки Вашей деятельности. Еще раз - это НЕ государство его остановило, это Вы не соблюли законодательство (неумышленно, просто по незнанию, разумеется) и пришлось приостановить. Такие случаи - исключения. И пока они не превышают некую критическую массу, ничего не будет меняться. Это просто не интересно государству. Пока эти случаи исключительные, это и есть показатель сносности построения законов - махина в общем и целом работает.
"В нашем государстве нет полноценного инструмента представительства интересов гражданина перед налоговым законом ..... в налоговом законодательстве у гражданина нет прав." - да, это так. Есть обязанность, и её нужно выполнять. И Вы не отрицаете необходимость платить налоги (насколько я понял), Вы просто обвиняете систему, что она для Вас не достаточно прозрачна. Но она НЕ МОЖЕТ быть полностью прозрачна сразу для всех - и для строителя, и для учителя, и для водителя, и для уборщицы... Я уже писал - люди годами учатся, некоторые десятилетиями, чтобы понимать все тонкости и подсказывать другим. Врач никогда не разберется в инженерных чертежах строителя, и наоборот, строитель нихрена не поймет в записях врача. Кто на что учился, как говорится. Учись, и будешь понимать, ТОЛЬКО ТОГДА все станет достаточно прозрачным.
О какой презумпции в налоговом законодательстве Вы говорите? Типа "исходим из того, что гражданин уже ОПЛАТИЛ налог, а обратное нужно еще доказать?" Кто и что должен доказывать? Гражданин, что все оплатил правильно или налоговая, что неправильно???
Честно сказать, не понимаю, зачем я Вас во всем этом пытаюсь убедить. У Вас почему-то все равно злой настрой. Злой он от собственной безысходности, и мне знакомы, ой как знакомы подобные эмоции. Но тут ничего не поделаешь. Это жизнь, Люси... Сейчас мне Вас переубедить все равно не выйдет. Но я надеюсь, что впоследствии, в процессе жизни и работы(!), когда у Вас будет новая попытка начать свой бизнес, Вы начнете это понимать, вспоминая мои записи... Мне бы этого хотелось.