Название «IKEA» является акронимом, и расшифровывается как «Ingvar Kamprad Elmtaryd Agunnaryd», то есть имя и фамилия основателя и название фермы Эльмтарюд в пригороде Агуннарюд, где он родился.
Шкура не убитого медведя. Луной будет владеть тот, у кого будут средства для её достижения (регулярное и постоянное, а не один раз в сто лет и то в кино) и сил, чтоб послать всех на хер. В принципе, у кого первого будут силы и средства совершать регулярные рейсы на Луну в неограниченном количестве, то и будет самой сильной страной по совместительству. И тогда все договоры остальные смогут свернуть в трубочку и засунуть в задницу
Если нынешними ракетами - да. Пара полётов в год - уже много.
Рентабельные же рейсы на Луну пока не открыты даже в теории. Вот кто откроет - тот и будет хозяином Луны
А как эти частные лица смогут гарантировать собственность купившим у них "кусочки" Луны? Понимаю, если тот же Маск, как частное лицо, сможет организовать полет на Луну и физически застолбить территорию или китаец какой. И что эти продавцы бумажек смогут сделать?
Это примерно как было с Диким полем севернее Черного моря: прошли крымчаки по нему и сказали - это наше; пробежала ватага запорожцев и заявили - хер вам, наше; прошел отряд поляков или румын и теперь они утверждают что это их территория. И так было пока Россия не пришла и застроила территорию селениями и крепостями утвердившись на этих землях.
Или наоборот. То, что слово встречается в других языках, можно трактовать двумя вариантами: либо это слово заимствовано в ваш язык, либо в в тот из вашего. Оба варианта равноценны. За исключением недавних заимствований, которые можно отследить (последние лет сто-двести)
Взять или дать одинаково?))) Жуть какая! Вот поколение ЕГЭ вступило в свои права.
Так сложилось, что византийцы покуролесили с русским языком, изменить уже невозможно, остаётся принять.
Вы не армянин случайно? Просто это они очень часто рассказывают, что всё пошло с них.
Так получилось, что они украли, но не у нас. Сложно спорить с историей. Её можно знать и любить, а можно просто знать и принять.
Они же учили нас с одной целью- навязать религию. Вот такие дела.
Ого! Дерзко.
История - факты.
Я Вам рассказал как и почему меняли язык. С этим спорить глупо, если только религия не пошла с территории современной России.
Так сложилось, что мы были связаны сначала с Востоком, затем с Западом. И всё в основе своей было ради торговли. И вот кто пути прокладывал, тот и влиял.
Византия и греки как культура много старше нас. В этом нет ничего плохого. Сейчас глупо лить слёзы, что не сохранили языческую веру и язык. Слишком много времени прошло и народ уже принял всё как есть.
Где факты? Покажите мне живого византийца, у которого есть слова на А и русского, скифа и т.д. того же времени (вернее, немного более раннего), который эти слова не употребляет.
Насчёт старше - Аркаиму около 5000 лет, Византии меньше 1700.
Понятно! Живого византийца)))
А Вы в курсе, что Аркаим населяли не совсем славяне? Впрочем как и скифы к славянам отношения не имеют.
Что-то Вы запутались! Вы по телеканалу Рен историю изучаете?
И да. Живого. Это как с динозаврами - как они выглядели, никто не знает. Ой, мы их восстановили по образу ящериц! Очень похоже, ага. И даже пох, что ближайший родственник динозавров - петух (по их же утверждению)
Давайте так. Вы можете подтвердить свои слова? Ведь Вы пытаетесь оспорить официальную историю. К чему все эти пустые слова?
Андрей, правда, мне интересна история. Но пустословы нет. А Фишки славятся почему-то именно теми, кто не имеет знаний и не способен вести диалог. Я верю, что Вы не такой. И начнёте говорить и подтверждаюсь вот слова. Договорились?
А то пока Вы как чудак. То русский язык стал основой греческого, то скифы стали русскими.
Я не спорю, свою историю надо знать. Но не перевирать.
А Вы приведете живого скифа, который скажет, что он русский)))
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Да нет, приводить обоих придётся Вам. Надо же сравнить.
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Смешно) В цирке не выступаете?
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Официальная история на чём держится? Где аргументы в её пользу? ,По Древнему Риму - понятно в целом, куча артефактов (но мелочи всё равно не сходятся)
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Вы знаете, у меня уже сложилось мнение о Вас.
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.
А кто такие гоншики?
из какого языка заимственны слова?
авоська
агнец
аист
Анчутку ещё забыли.
Акуеть
А если при аварии гонщику оторвет ногу - то до 10 килограмм...
Название «IKEA» является акронимом, и расшифровывается как «Ingvar Kamprad Elmtaryd Agunnaryd», то есть имя и фамилия основателя и название фермы Эльмтарюд в пригороде Агуннарюд, где он родился.
ну я о том же - просто в пояснении сказано только про имя, но не фамилию.
Фамилия - это семейное имя, родовое имя. First name, last name.
есть звезды красные, есть синие, а есть, как солнце - зелёные. Но нам незачем видеть всё зелёным, поэтому мозг воспринимает его белым
И причём тут температура, тоже непонятно. У меня унитаз абсолютно белый даже при комнатной температуре.
Ну британскими учеными же!...
Автор с именем Акакий, на себе лично проверил.
Я немного отстал от моды.
Акакий - это популярное имя или немодное?
в России тоже есть офис по продаже "бумажек"
США сейчас создают прецедент с захватом участка океана, вот и с луной будет также.
Чот я сомневаюсь, что если "совершать регулярные рейсы на Луну", то у страны надолго хватит "сил и средств" чтоб быть первой.
Если нынешними ракетами - да. Пара полётов в год - уже много.
Рентабельные же рейсы на Луну пока не открыты даже в теории. Вот кто откроет - тот и будет хозяином Луны
А как эти частные лица смогут гарантировать собственность купившим у них "кусочки" Луны? Понимаю, если тот же Маск, как частное лицо, сможет организовать полет на Луну и физически застолбить территорию или китаец какой. И что эти продавцы бумажек смогут сделать?
Это примерно как было с Диким полем севернее Черного моря: прошли крымчаки по нему и сказали - это наше; пробежала ватага запорожцев и заявили - хер вам, наше; прошел отряд поляков или румын и теперь они утверждают что это их территория. И так было пока Россия не пришла и застроила территорию селениями и крепостями утвердившись на этих землях.
ну, "юридически", если ни одно государство не имеет права владеть территорией, то оно не может и защищать то, чего нет
так что это проблемы тех, кто там что-то покупает. Покупают, надо полагать, по приколу, но желающие были.Взять или дать одинаково?))) Жуть какая! Вот поколение ЕГЭ вступило в свои права.
Так сложилось, что византийцы покуролесили с русским языком, изменить уже невозможно, остаётся принять.
А кто Вам сказал, что это византийцы не украли из русского языка, а наоборот? Потомки византийцев? Всё остальное в этой культуре ворованное
Вы не армянин случайно? Просто это они очень часто рассказывают, что всё пошло с них.
Так получилось, что они украли, но не у нас. Сложно спорить с историей. Её можно знать и любить, а можно просто знать и принять.
Они же учили нас с одной целью- навязать религию. Вот такие дела.
Историю - это не наука, а прости. тутка, её пишут победители
Ого! Дерзко.
История - факты.
Я Вам рассказал как и почему меняли язык. С этим спорить глупо, если только религия не пошла с территории современной России.
Так сложилось, что мы были связаны сначала с Востоком, затем с Западом. И всё в основе своей было ради торговли. И вот кто пути прокладывал, тот и влиял.
Византия и греки как культура много старше нас. В этом нет ничего плохого. Сейчас глупо лить слёзы, что не сохранили языческую веру и язык. Слишком много времени прошло и народ уже принял всё как есть.
Где факты? Покажите мне живого византийца, у которого есть слова на А и русского, скифа и т.д. того же времени (вернее, немного более раннего), который эти слова не употребляет.
Насчёт старше - Аркаиму около 5000 лет, Византии меньше 1700.
Понятно! Живого византийца)))
А Вы в курсе, что Аркаим населяли не совсем славяне? Впрочем как и скифы к славянам отношения не имеют.
Что-то Вы запутались! Вы по телеканалу Рен историю изучаете?
С куя ли не имеют? А кто тогда первые руссы? Они с небес сошли? А миф о германском племени - смяшно
И да. Живого. Это как с динозаврами - как они выглядели, никто не знает. Ой, мы их восстановили по образу ящериц! Очень похоже, ага. И даже пох, что ближайший родственник динозавров - петух (по их же утверждению)
Давайте так. Вы можете подтвердить свои слова? Ведь Вы пытаетесь оспорить официальную историю. К чему все эти пустые слова?
Андрей, правда, мне интересна история. Но пустословы нет. А Фишки славятся почему-то именно теми, кто не имеет знаний и не способен вести диалог. Я верю, что Вы не такой. И начнёте говорить и подтверждаюсь вот слова. Договорились?
А то пока Вы как чудак. То русский язык стал основой греческого, то скифы стали русскими.
Я не спорю, свою историю надо знать. Но не перевирать.
А Вы приведете живого скифа, который скажет, что он русский)))
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Да нет, приводить обоих придётся Вам. Надо же сравнить.
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Смешно) В цирке не выступаете?
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Официальная история на чём держится? Где аргументы в её пользу? ,По Древнему Риму - понятно в целом, куча артефактов (но мелочи всё равно не сходятся)
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Вы знаете, у меня уже сложилось мнение о Вас.
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.