Название «IKEA» является акронимом, и расшифровывается как «Ingvar Kamprad Elmtaryd Agunnaryd», то есть имя и фамилия основателя и название фермы Эльмтарюд в пригороде Агуннарюд, где он родился.
Шкура не убитого медведя. Луной будет владеть тот, у кого будут средства для её достижения (регулярное и постоянное, а не один раз в сто лет и то в кино) и сил, чтоб послать всех на хер. В принципе, у кого первого будут силы и средства совершать регулярные рейсы на Луну в неограниченном количестве, то и будет самой сильной страной по совместительству. И тогда все договоры остальные смогут свернуть в трубочку и засунуть в задницу
Если нынешними ракетами - да. Пара полётов в год - уже много.
Рентабельные же рейсы на Луну пока не открыты даже в теории. Вот кто откроет - тот и будет хозяином Луны
А как эти частные лица смогут гарантировать собственность купившим у них "кусочки" Луны? Понимаю, если тот же Маск, как частное лицо, сможет организовать полет на Луну и физически застолбить территорию или китаец какой. И что эти продавцы бумажек смогут сделать?
Это примерно как было с Диким полем севернее Черного моря: прошли крымчаки по нему и сказали - это наше; пробежала ватага запорожцев и заявили - хер вам, наше; прошел отряд поляков или румын и теперь они утверждают что это их территория. И так было пока Россия не пришла и застроила территорию селениями и крепостями утвердившись на этих землях.
Или наоборот. То, что слово встречается в других языках, можно трактовать двумя вариантами: либо это слово заимствовано в ваш язык, либо в в тот из вашего. Оба варианта равноценны. За исключением недавних заимствований, которые можно отследить (последние лет сто-двести)
А Вы приведете живого скифа, который скажет, что он русский)))
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Да нет, приводить обоих придётся Вам. Надо же сравнить.
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Смешно) В цирке не выступаете?
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Официальная история на чём держится? Где аргументы в её пользу? ,По Древнему Риму - понятно в целом, куча артефактов (но мелочи всё равно не сходятся)
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Вы знаете, у меня уже сложилось мнение о Вас.
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.
А кто такие гоншики?
из какого языка заимственны слова?
авоська
агнец
аист
Анчутку ещё забыли.
Акуеть
А если при аварии гонщику оторвет ногу - то до 10 килограмм...
Название «IKEA» является акронимом, и расшифровывается как «Ingvar Kamprad Elmtaryd Agunnaryd», то есть имя и фамилия основателя и название фермы Эльмтарюд в пригороде Агуннарюд, где он родился.
ну я о том же - просто в пояснении сказано только про имя, но не фамилию.
Фамилия - это семейное имя, родовое имя. First name, last name.
есть звезды красные, есть синие, а есть, как солнце - зелёные. Но нам незачем видеть всё зелёным, поэтому мозг воспринимает его белым
И причём тут температура, тоже непонятно. У меня унитаз абсолютно белый даже при комнатной температуре.
Ну британскими учеными же!...
Автор с именем Акакий, на себе лично проверил.
Я немного отстал от моды.
Акакий - это популярное имя или немодное?
в России тоже есть офис по продаже "бумажек"
США сейчас создают прецедент с захватом участка океана, вот и с луной будет также.
Чот я сомневаюсь, что если "совершать регулярные рейсы на Луну", то у страны надолго хватит "сил и средств" чтоб быть первой.
Если нынешними ракетами - да. Пара полётов в год - уже много.
Рентабельные же рейсы на Луну пока не открыты даже в теории. Вот кто откроет - тот и будет хозяином Луны
А как эти частные лица смогут гарантировать собственность купившим у них "кусочки" Луны? Понимаю, если тот же Маск, как частное лицо, сможет организовать полет на Луну и физически застолбить территорию или китаец какой. И что эти продавцы бумажек смогут сделать?
Это примерно как было с Диким полем севернее Черного моря: прошли крымчаки по нему и сказали - это наше; пробежала ватага запорожцев и заявили - хер вам, наше; прошел отряд поляков или румын и теперь они утверждают что это их территория. И так было пока Россия не пришла и застроила территорию селениями и крепостями утвердившись на этих землях.
ну, "юридически", если ни одно государство не имеет права владеть территорией, то оно не может и защищать то, чего нет
так что это проблемы тех, кто там что-то покупает. Покупают, надо полагать, по приколу, но желающие были.А Вы приведете живого скифа, который скажет, что он русский)))
Я понял, Андрей. Идите с миром. Изучайте историю по официальным источникам, а не по чудакам всяким. А то договоритесь до модной теории, что китайскую стену славяне строили)))
Да нет, приводить обоих придётся Вам. Надо же сравнить.
То есть аргументов, кроме учебников истории, написанных по проекту проеврейских жрецов, у Вас нет?
Смешно) В цирке не выступаете?
Зачем мне приводить? Я не строю из себя эксперта, который восстал против официальной истории. не настолько глуп.
А вообще, принято, что тот кто оспаривает, тот и приводит доводы. Или он пустослов, мягко говоря.
Официальная история на чём держится? Где аргументы в её пользу? ,По Древнему Риму - понятно в целом, куча артефактов (но мелочи всё равно не сходятся)
А насчёт догм - до 21 августа 1954 года считалось, что в Сибири алмазов нет и быть не может в принципе. Не не найдено, а не может, принципиально.
Любая догма разбивается о факты, поэтому попы так не любят науку.
Вы знаете, у меня уже сложилось мнение о Вас.
А Вы продолжаете топить себя. Как геология и история связаны в данном примере? Что за каша в Вашей голове?
И Вам не стыдно говорить о фактах, которые разбивают догмы, если Вы пустослов?) Ни одного факта не привели, но уже нашли масонов, евреев и кто его знает кого ещё.
Андрей, не позорьтесь. Не стоит оно того.