Какая сабельная пила? Это несущая бетонная балка. Её только и можно коронками пройти, ну, или хорошим перфоратором, а потом болгаркой арматуру срезать.
Это старый вент короб, просто покрашенный. На балке были бы сколы, а тут всё чётко коронкой просверлено. Кроме того там видны как минимум два шва.
И к стати - скорее всего это уже не действующая вентиляция, которая была проложена при строительстве здания.
Так что новую проложили по оптимальному маршруту, просто без демонтажа старой, который стоит отдельных денег....
Может вы и правы.
Но и дырки могут быть в коробе.
Просто в старом здании он мог быть покрашен много раз и даже оштукатурен. Тогда эти отверстия и будут так выглядеть...
Хорошо видно, что эти дырки сделаны в бетоне, причем, кривыми руками тяп-ляп. Если бы их делали в штукатурке, масштаб кривизны был бы еще больше - штукатурка бы просто отваливалась из-за дребезга перфоратора или дрели...
О чем Вы все? Кто-то крашенный короб увидел, кто-то работу перфоратором увидел. Там явное алмазное сверление, которое делается число и практически без вибрации, следы от дюбелей это, как раз место крепления сверлильного станка. Короб новый оцинкованный, кто там краску увидел? Пост вообще не о том, о чем все начали рассуждать. Одиночное круглое отверстие в несущей бетонной балке - фиг с ним, а вот этот проем это уже явное ослабление несущей способности. Да и по стоимости алмазного сверления сделать обход несущей балки венткоробом было бы дешевле.
Я нигде и не написал, что я инженер. Но главное, что Вам точно не следует быть решалой в вопросе кто инженер, а кто нет, учитывая, что Вы там где-то работу перфоратором разглядели. Ну, и так для справки, не поверите, но: иногда для увеличения удельной прочности конструкций в них частенько делают отверстия, что снимает внутренние напряжения в монолитных конструкциях(не обязательно в бетоне), представляете?
Не, ну тут мух от котлет лучше отделить... Я ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Хотел пошутить типа, как на картинке. )))
Разглядел я отверстия - в бетоне. Я не утверждаю точно, чем их делали, перфоратором или, может, пальцем. Но они есть, их видно.
Теперь про отверстие, которое снимает внутреннее напряжение. Одно дело, если отверстие будет с один-два пальца толщиной, и другое, если диаметром с кулак... И еще, для "сброса" того самого внутреннего напряжения толщина этого монолита должна быть много больше толщины балки на картинке, и конструкция не должна работать на прогиб, как балка. По-моему такие технологические отверстия делают в таких конструкциях, как плотины и т.п., где толщИны бетонных заграждений очень большие. Но я могу ошибаться....
Не переживайте. Обиды точно нет, никто никого не оскорблял. А по поводу отверстий, то в некоторых ситуациях они могут быть очень значительными соразмерно самой конструкции, причем очень часто важна именно форма отверстия, круг в этом плане идеальная форма, прямоугольные отверстия наиболее слабые. Яркий пример: обычная металлиеская труба, которая зачастую имеет несущую способность на изгиб не хуже, чем аналогичный цельный прут.
Точно. С трубой согласен. Это еще аксиома из сопромата. Там отверстие продольное, на изгиб оно не влияет... Но если в той же трубе (полой или цельной) примерно по центру высверлить поперечное отверстие практически любого диаметра, а потом эту трубу нагрузить на изгиб.... вопрос в студию - в каком месте эта труба даст прогиб???
ВОт и в этой балке выбили отверстие, да еще какое .... не, не так.... вот так - да еще !!!КАКОЕ!!!.. А ведь эта балка держит на прогиб конструкцию сверху. И от обрушения эту конструкцию спасает только, исключительно то, что в таких балках обычно закладывается многократный запас прочности... Но долго это не продлится - усталость материала начнет о себе давать знать. Дом, конечно, вряд ли рухнет от одной балки, но трещины пойдут, к гадалке не ходи....
Не было сабельной пилы, была дрель, монтировать надо - вот. Кривовато, конечно, но очевидно либо любитель, либо начинающий специалист.
Какая сабельная пила? Это несущая бетонная балка. Её только и можно коронками пройти, ну, или хорошим перфоратором, а потом болгаркой арматуру срезать.
Куда и кого может нести вентканал?
Глаза разуй, ветканал.
Несущую балку так продырявить... руки выдергивать надо по самые плечи...
Это старый вент короб, просто покрашенный. На балке были бы сколы, а тут всё чётко коронкой просверлено. Кроме того там видны как минимум два шва.
И к стати - скорее всего это уже не действующая вентиляция, которая была проложена при строительстве здания.
Так что новую проложили по оптимальному маршруту, просто без демонтажа старой, который стоит отдельных денег....
И это не сварные швы, просто опалубка так лежала.
Может вы и правы.
Но и дырки могут быть в коробе.
Просто в старом здании он мог быть покрашен много раз и даже оштукатурен. Тогда эти отверстия и будут так выглядеть...
Хорошо видно, что эти дырки сделаны в бетоне, причем, кривыми руками тяп-ляп. Если бы их делали в штукатурке, масштаб кривизны был бы еще больше - штукатурка бы просто отваливалась из-за дребезга перфоратора или дрели...
О чем Вы все? Кто-то крашенный короб увидел, кто-то работу перфоратором увидел. Там явное алмазное сверление, которое делается число и практически без вибрации, следы от дюбелей это, как раз место крепления сверлильного станка. Короб новый оцинкованный, кто там краску увидел? Пост вообще не о том, о чем все начали рассуждать. Одиночное круглое отверстие в несущей бетонной балке - фиг с ним, а вот этот проем это уже явное ослабление несущей способности. Да и по стоимости алмазного сверления сделать обход несущей балки венткоробом было бы дешевле.
"Одиночное круглое отверстие в несущей бетонной балке - фиг с ним" - дядя, а Вы точно инженер?
Я нигде и не написал, что я инженер. Но главное, что Вам точно не следует быть решалой в вопросе кто инженер, а кто нет, учитывая, что Вы там где-то работу перфоратором разглядели. Ну, и так для справки, не поверите, но: иногда для увеличения удельной прочности конструкций в них частенько делают отверстия, что снимает внутренние напряжения в монолитных конструкциях(не обязательно в бетоне), представляете?
Разглядел я отверстия - в бетоне. Я не утверждаю точно, чем их делали, перфоратором или, может, пальцем. Но они есть, их видно.
Теперь про отверстие, которое снимает внутреннее напряжение. Одно дело, если отверстие будет с один-два пальца толщиной, и другое, если диаметром с кулак... И еще, для "сброса" того самого внутреннего напряжения толщина этого монолита должна быть много больше толщины балки на картинке, и конструкция не должна работать на прогиб, как балка. По-моему такие технологические отверстия делают в таких конструкциях, как плотины и т.п., где толщИны бетонных заграждений очень большие. Но я могу ошибаться....
Не переживайте. Обиды точно нет, никто никого не оскорблял. А по поводу отверстий, то в некоторых ситуациях они могут быть очень значительными соразмерно самой конструкции, причем очень часто важна именно форма отверстия, круг в этом плане идеальная форма, прямоугольные отверстия наиболее слабые. Яркий пример: обычная металлиеская труба, которая зачастую имеет несущую способность на изгиб не хуже, чем аналогичный цельный прут.
Точно. С трубой согласен. Это еще аксиома из сопромата. Там отверстие продольное, на изгиб оно не влияет... Но если в той же трубе (полой или цельной) примерно по центру высверлить поперечное отверстие практически любого диаметра, а потом эту трубу нагрузить на изгиб.... вопрос в студию - в каком месте эта труба даст прогиб???
ВОт и в этой балке выбили отверстие, да еще какое .... не, не так.... вот так - да еще !!!КАКОЕ!!!.. А ведь эта балка держит на прогиб конструкцию сверху. И от обрушения эту конструкцию спасает только, исключительно то, что в таких балках обычно закладывается многократный запас прочности... Но долго это не продлится - усталость материала начнет о себе давать знать. Дом, конечно, вряд ли рухнет от одной балки, но трещины пойдут, к гадалке не ходи....
Ну, собственно, я об этом и написал, что в данном случае палку уже перегнули, как в прямом , так и в переносном смыслах. Удачи!