224k
2 года назад · 1 фото · 5472 просмотров · 150 комментариев
Водитель интересуется, кого признают виновным
Авторский текст: "Подскажите кого виновным признают на разборе? ДТП произошло на дворовой территории, у водителя синего авто помеха справа, вину не признаёт, утверждает что я якобы срезал угол".
не якобы, а срезал угол, так и есть, да и не работает тут помеха, он прямо ехал, а ты тупо ему наперерез выскочил....
"Помеха справа" здесь действует. НО! конечно есть вопрос по поводу радиуса поворота - если рег выехал на "встречку" - то виноват уже он.
охх, я не специалист, но мне кажется, что столкновение произошло на полосе "встречного" движения, куда Регистратор заехал срезая угол поворота.
В момент аварии водитель синенькой машинки остановился, значит выполнил условия предписувающие уступить дорогу помехе справа.
Дальше, скорее всего, суд и лотерея "кому повезет" и у кого больше денег на экспертов.
если это Т-образный перекресток - вина синего, если это - место для разворота - вина рега. Берем план дорог и легко все выясняем.
К сожалению практика такова, что судьи не задумываясь лепят помеху справа во дворах, всегда...Тут только если до верховного идти.
Судьи как раз выносят мотивированные решения, со ссылкой на нормы ПДД РФ. На прилегающей территории дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Это упрощение жизни судей и полицейских. Вспомните мои слова когда какой ни будь олень вылетит справа из за припаркованных машин, там где вы даже разветвление не увидите, ни то, что машину приближающуюся.
Рег в синего въехал когда тот уже остановился, виновен, лишить прав пожизненно и 50 плетей.
Ну остановился и что. Типа если я нарушу, выехав в лоб через две сплошные, но успею остановиться, а встречный нет - то он и виноват?
Есть такое понятие, границы перекрестка, если полицаи посчитают что синий не выезжал на перекресток, а судя по видео это вполне могло быть, да и рег срезая, на встречке возможно дтп устроил, так что тут все на усмотрение и адекватность инспектора, а не наши мнения виноват или нет.
Да мне вот тоже интересно, что посчитают тут полицаи
Он одновременно затормозили.
синий остановился до столкновения. автор же влетел в него.
Оба виноваты поровну. В очи долбятся и скорость развивают больше, чем способны погасить в самой безобидной ситуации.
Слепошарых пох#истов надо убирать с дороги к чертовой бабушке.
Причём синий остановился ДО столкновения. А вот рег как раз в него и воткнулся.
Верхний знак показывает куда надо ехать при одностороннем движении. И он показывает туда, куда едет белая машина.
За рулём Дарт Вейдер?)))
Обоюдка
по правилам рег прав, но нехрен лялякать и так переть не глядя, там обзор вполне хороший
ЛЮДИ, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ СО СВОИМИ ЗНАНИЯМИ ПДД!!! ЭТО ДВОР, А НЕ ДОРОГА!!!!! В тексте перед первым фото написано "ДВОРОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ!!!" ТУТ НЕТ ПЕРЕКРЁСТКОВ!!!
Прилегающая территория это не дорога, это то, что находится рядом с дорогой. Читайте понятия в ПДД, сходите в автошколу, там разъяснят, если вы печатный текст не воспринимаете.
Еще раз. Дворовая территория это не прилегающая территория. Прилегающая территория отдельное понятие.
От трамвайных путей до домов.
А где ты видел во дворах знаки которые на проежей части ставят?
Везде, которые имеют смысл для конкретного двора. При чем тут вообще устанавливаемые знаки?
Если ты справа то ты прав. Но вы ездите излишне быстро. Вдруг спросите моё мнение
8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
9.1.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
ЭТО ДВОР,
8.6 А оно и не оказалось, регистратор совершал маневр поворота, пересекая полосы, маневр который не завершил. А траектория его движения в данном случае никак не запрещена. Тут нет разметки.
двор - дальше. тут- непонятно что.
7k
Oldman Минуту назад
рег под лишение приехал пдд п.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
выполнение такого маневра подпадает под действие части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая гласит: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Место пересечения дорог это и есть перекресток. Но на прилегающей территории не существует пересечения проезжих частей, а вы приводите п. 8.6. ПДД. Я не один год дела по ДТП расследовал и всегда такие "знатоки", как вы, удивляли. Их же адвокаты их кое-как убеждали, что они не правы...
тогда вопрос знатокам? во дворах есть понятие встречка, пересечение равнозначных дорог, предоставление преимущества, маневрирование итд? или у вас во дворах пдд не писаны? и если вы работали в органах, то очень хорошо, что вы там больше не служите. я уверен , что вы банальный экзамен в гбдд по вождению не сдадите. впрочем как все , у кго ву больше трех лет. желаю вам удачи.
Не хочется уже вам больше ничего разъяснять, сходите в автошколу или в ГИБДД, там объяснят. Скоро будет 25 лет службы в органах. Скачайте себе на мобильник Билеты ПДД, я их периодически решаю, всегда без ошибок. Удачи.
да батенька. вы очень мило ушли от ответа. так что учите мат часть. и еще, к моему большому сожалению, инспектора на дороге крайне мало образованны. один как то пытался мне дичь про пешехода втереть, но засыпался на вопросе , где границы пешеходного перехода. смотришь иногда на инспектора который перешел в экзаменационный отдел, делаешь рука лицо. и начинаешь его экзамены учить принимать. пдд он знает вроде, а как это работает, увы нет. впрочем это другое. будите у нас на ДВ. приходите,проверим вас. подучим.
Не считаются перекрестками ВЫЕЗДЫ с прилегающих территорий. Но если дороги пересекаются в нутри територий, то вот тебе и пересечение.
Два года дела по ДТП расследовал? А потом что? Сказали не твоё ето, ухади уже давай
Но нет знака "Пешеходная зона".
При этом проезжая часть не уходит во дворы, а переходит в длинную улицу вдоль жилого квартала. Такие образования называют дублерами, но согласно ПДД это улица - обычная улица :)
А не "ДВОРОВАЯ ТЕРРИТОРИЯЯЯЯЯЯЯ!!!"
:):)
Глотните прохладительного, что бы так не полыхать :)
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Ещё раз, дорога по которой едет синий, идёт вдоль жилого массива, а не внутри него и предназначена для сквозного движения.
Если сами не можете осилить ПДД, то сходите в автошколу или ГИБДД, там вам разъяснят чем отличается "дорога" от "прилегающей территории".
"Обычная улица" это тоже вы сами придумали, как и "дублер"?
Хорошо... я уже давал определение из ПДД что такое "прилегающая территория".
Место где произошло ДТП не попадает под это определение.
Какие у вас будет иные версии? :):):)
"Карман" отсутствует в определениях ПДД. Поэтому я просто не понимаю о чём вы :)
Видяшки "директора автошколы" на ютубе - не котируются ибо туфта и профанация.
Мы не видим что там висит. Но даже если висит, то это никак не говорит о том, что это выезд с прилегающей. Потому что знак уступи дорогу вполне может быть и на обычном перекрестке. И знак одностороннего движения тоже не о том.
"На прилегающей территории не существует встречной полосы!" - о как! А где такое удивительно открытие можно прочитать в ПДД? Давайте найдем пункт правил. Прям нет встречной полосы! Ну надоже.
нерегулируемый равнозначный перекресток. Рег НЕ ВИНОВАТ!
рега и признают. он впилился в стоячего.
"Ыыыы рега посодють, а ты не воруй..."
Ладно... рег отчетливо ехал по левой стороне. При этом наличие знака обратной стороной к регу говорит что движение 2 стороннее. То есть по правилам рег должен был ехать по правой стороне и не должен выезжать на полосу встречного движения.
Далее по картинке видим что синий друг успел полностью остановиться перед столкновением. И на полосу своего встречного движения он вылетел с подачи рега. Вот и выходит, что в ДТП виноват рег, а не водитель синего авто. :)
Может ты имеешь в виду КАРМАН.
Нет кармана в ПДД
А там разметка есть или знаки где можно посмотреть нарушение рега и выезд на запрещенную встречку? Рег поворачивал налево. Все.
"Тут на Т образный перекресток похоже, тогда рег нарушил, и правило помехи справа не работает" что он нарушил? У вас для Т образного перекрестка отдельные правила проезда существуют?
Представьте что автомобиля в который въехал регистратор нет. Что нарушил регистратор?