Политический мониторинг (326) (1 фото)
Полный текст поста читайте по ссылке:
Политический мониторинг (326)
13 мая 2024 11:43
2
0
Ещё
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
-
Политический мониторинг (326)
Там, специально для альтернативно одарённых мериканцы оставили уголковый отражатель и его координаты извесны. А данная картинка - фейк и слова вырваны из контекста. Не обнаружены следы в месте посадки, потому что посадка было совсем в другом месте. Я вот не пойму, вы хотите по количеству идиотов догнать и перегнать СГА такими заведомо ложно-провокационными вбросами?
Ну, раз мериканцы сказали, что координаты известны, значит надо верить!
Они ведь никогда никого не обманывают!
Амеры заслали на Луну пустые железяки, а в пустыне Кубрик доснял всю эту движуху с роверами, астронавто-флагами. Так было.
Я понимаю, что такой видный диванный эксперт не знает, что такое "уголковый отражатель" и для чего его там поставили. Впрочем, демонстрировать собственную тупость - основное занятие недалёких индивидуумов. Причем, именно эти люди "против ЕГЭ". Ничего удивительного. До 11 класса ещё не доросли? Астрономия ещё не началась? Лили для вас 4 класса и коридор - интеллектуальный потолок?
Всё? То есть "уголковый отражатель" - это единственный аргумент в пользу того, что американцы были на Луне?
Ты учишься в 7-м классе и вы недавно по геометрии проходили "уголковый отражатель"?
Всегда удивляюсь русскоязычным рвущим жопу за "американцев которые были на Луне". Вам кто сказал, что они были? Доказательств нет. И скоро будут доказательства, что не были. Это было невозможно технически и физически в 60-х, примерно также, как пока что невозможно сейчас, в 2020-2030.
Лень писать кучу доказательств, про количество топлива, пояс Ван-Аллена, 300 кг грунта рассыпанного и заметенного в мусорку уборщицей, утерянные чертежи(тоже уборщица видимо) и прочее дерьмо развешенное по ушам. Все уже написано 100500 раз.
Ох уж эти американские уборщицы!... Лунный грунт выкинула, чертежи сдала в макулатуру, допинговые пробы выкинула в мусор...
Т. е. китайские и индийские снимки мест посадки Вас не смущают?
(Например, https://habr.com/ru/companies/moonmodule/articles/576404/)https://habr.com/ru/companies/moonmodule/articles/576404/)
Уголковый отражатель это, скорее, по физике надо проходить. И не ранее 10-11 классов, кажется.
Если не нашли, это не значит, что этого нет.
Но есть доказательства, что это было правдой.
т.ч. пока ничего нового.
Есть намного больше доказательств, что это фейк.
Напрасно ты, Татьяна, про "высадку" так. Тут на фишках уже много раз возникали споры. Тут целая секта "свидетелей высадки на Луну".
А если серьезно, то вопрос сомнительный. Да, есть куча доказательств что видео высадки было снято в павильоне. Но насса и не отрицает. Они говорят, что там снять не удалось, а снять очень хотелось. И да, сообщение китайских космонавтов о том что они не нашли следов - фейк. Уже давно разобрали много раз.
Но! Целая куча вопросов все равно остается без ответов. Так что тут 50на50.
Даже не имея никаких доказательств за и против, единственный вопрос, который ставит под большие сомнения факт высадки на Луну - почему за 50 лет американцам не удалось повторить этот подвиг?
Только не говорите, что не было такой цели!
И вспомните все неудачные полеты астронавтов на МКС, из-за которых американцы много лет летали на наших двигателях.
Как за 50 лет можно так деградировать в научном и технологическом плане?
Об этом я и написал. Это и еще много вопросов остаются без ответов.
Что кому он предлагает?
Или она...
Группа есть такая, мля, "На-на",
Нравится ну очень дохрена.