370k
2 года назад · 3 фото · 9594 просмотров · 177 комментариев
Патриарх Кирилл рассказал, почему РПЦ никогда не канонизирует Ивана Грозного (3 фото)
Как бы того не хотели некоторые патриотические силы, государь Иоанн считается Церковью преступником, заявил патриарх.
Патриарх Кирилл заявил о невозможности канонизации царя Ивана Грозного. Точку в этом вопросе он решил поставить после литургии в Успенском соборе Кремля в день памяти святителя Филиппа, митрополита Московского (1507–1569), который, собственно, и был убит "по заказу" царя.
«Когда некоторые представители наших патриотических сил чуть ли не требуют от патриарха канонизации Иоанна Грозного, отвечаю всем, пользуясь случаем, с этого амвона: никакой канонизации быть не может!» — заявил патриарх.
Патриарх Кирилл отметил, что митрополит Филипп «пал от руки безумного царя», который безосновательно заподозрил епископа в том, что он может подговорить бояр сопротивляться опричнине. На страшное преступление Ивана Грозного, по словам патриарха, подтолкнула «то ли болезнь [психическая], то ли обуяние злой силой».
При этом патриарх Кирилл отметил, что РПЦ ценит политические заслуги царя, но они не могут быть поводом для канонизации.
«Это не означает, что мы не ценим исторические заслуги государя Иоанна, что мы не признаем ту важную политическую миссию, которую он осуществил. Но все это не является причиной для канонизации и быть не может. Поэтому прошу считать эту тему закрытой», — заключил он.
Что касается всех историко-религиозных споров, то считается, что в 1568 году в Успенском соборе митрополит Филипп отказался благословлять Грозного и потребовал прекратить насилие и отменить опричнину. За это епископа лишили сана и сослали в Тверской Отроч монастырь. Но затаивший обиду царь, на этом не успокоился. В 1569 году, во время похода опричного войска против Новгорода и Пскова, ближайший сподвижник и глава опричников дворянин Малюта Скуратов убил митрополита Филиппа.
Метки: #Иван Грозный #РПЦ #канонизация #митрополит Филипп #опричнина #преступление #убийство
Конченные попы. Значить канонизировать Николая 2 это норм, соответствует канонам. А вот Иван Васильевич им не угодил. Лицемеры зажравшиеся.
А князь Владимир святой... изнасиловать дочь на глазах отца и потом его казнить это так мило...
Такие вот у них святые. В авраамических религиях можно "бать детей, животных, убивать их, главное - верить и каяться. Тогда ты угоден их ублюдскому богу. Аллаху, Иегове, Иисусу.
ну вообще то при иване грозном было меньше всего казнено людей.чем при любом другом правлении.и сделал он для россии намного больше других манархов
А мне вот нахер не сдалось чтобы святоши наши продажные кого-то куда-то записывали.
Мне достаточно знать что Иван IV завершил объединение земель, сформировал регулярную армию, наладил производство артиллерии и решил вопросы с окружающими агрессивными остатками Золотой Орды.
А у святош понос случается когда их власть и влияние кто-то из исторических деятелей ограничивает, срутся даже 500 лет спустя
Много чего из истории покрыто мраком, поправлено следующими поколениями или вообще искажено. А так достаточно того, что Ивана Грозного помнят и это лучше всего отражает отношения к его деяниям. Воспитывал Ивана Васильевича его дед, поскольку отца отравили. В те годы многие из русских князей считали себя лучше Московского князя и шла битва за объединение русских земель под единым началом. А со всеми кто мешал этому боролись и дед и отец и сам Иван Грозный. методы борьбы были разные обоих сторон и сейчас трудно судить по отдельным эпизодам что и как там происходило.
Строго говоря, это надо решать голосованием верующих а не "в узком кругу".
Рюриков церковь ни когда не любила
А чем набожный и НЕ ПРОСРАВШИЙ СТРАНУ Иоан Грозный хуже "царя тряпки" что просрал страну?
Дык именно что, он был занозой тогда и у дворян и у церкви и у народа.
Хатынь и прочие уничтоженые вместе с жителями деревни.
Дохау, Бухенвальд, Аушвиц и прочее.
Жертвы зверств бандеровцев тогда(и сейчас кстати).
Блокада Ленинграда и прочее.
И там не "расстреляли в подвале" а много хуже.
Это другое? Типа "коммуняк можно"? Или "ониж холопы"?
Кстати немцы в лагерях смерти вели учет, считай готовый список на канонизацию или как там колдунский ритуал зовется.
Царей нужно мерять не по кротости нрава, а по пользе для государства. Николашка просрал Империю, потому что был тряпкой. При Иване 3 Грозном Московское царство заметно приросло землями и населением.
Да вы мерьте царей хоть в сантиметрах, хоть в ВВП.
Какое отношение польза для государства имеет к канонизации? Вы хоть пытались получить представление - почему канонизируют того или иного человека?
А зачем себя ставить на место этой падали? Дегенерат Николашка вопреки тому, что ему неоднократно предлагали отправить свою семью за границу - просто подставил людей. Поступок мерзкий и заслуживает лишь презрительного отношения к подонку. Не стоит делать даже попыток обелять тех, кто априори этого не заслуживают.
Вот щас походу скажу куйню и наговорю на статью, по поводу чувств, но все же скажу, лично я считаю, что все эти святые, все эти иконы, и канонизирования это все от лукавого, ибо сказано
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои, а день седьмой суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осел твой, ни всякий] скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его." Исход 20:4-11.
Так штаааааааааааа, тут есть очень много вопросов и очень мало ответов, но я больше чем уверен, что 90% этих верущих даже не читали библию, как говорится: "Дуракам закон не писан, если писан то не читан, если читан то не понял, если понять то не так!"
Царь, принявший Московское княжество, и оставивший после себя царство в границах, практически совпадающих с нынешними границами России недостоин почтения церкви? Обидно, как - то!!! Вот Романовы посеяли раскол в церкви, породив старообрядцев, но это не такой уж и грех, по сравнению с казнью церковного деятеля, которого считают невиновным, но только по словам одной из сторон?
Вообще-то объединение Руси начал Иван III Великий, первый русский царь, дед Ивана IV Грозного. Именно Иван III принял княжество Московское и Владимирское, и оставил потомкам значительно расширенное государство.
Так что Грозный начинал далеко не с одного княжества.
Почему почему. Потому, что пока не надо. Как будет надо канонизуют кого надо.
опять всплыл чёрт гуньдяй
Всё правильно Иван Грозный сделал с Филиппом .
Нечего в трудное время смуту наводить .
Жестокость Ивана породила постоянная травля его близких . Постоянные заговоры и т.д.
Учитывая нравы того времени его поведение скорее мягче чем на Западе .
Ивана Васильевича Рюриковича не кононизируют по другой причине и дело далеконо не в опричнине или других историях. После его смерти, простые крестьяне считали его святым и церкви это не нравилось. Кроме этого Романовы приложили не мало труда, чтобы очернить его и всех его возможных наследников.
Что-то странно, чем так мог запомниться Иван Васильевич крестьянам, учитывая что де-факто именно при нём крестьяне были окончательно закрепощены - введены так называемые "заповедные лета" на которые "временно" (де-факто оказалось навсегда) отменялся Юрьев день - когда крестьяне могли уйти к другому помещику. Именно при Иване Грозном крестьяне окончательно и навсегда потеряли имевшуюся у них с древности свободу менять помещика.
Не знаю. В итории России, до Ивана IV было полно разных правителей, до и после, но все ужасы приписывают имено ему.
Учить историю надо. Иван Грозный, как раз полностью отменил рабство. Что очень не нравилось именно церкви и была сильным финансовым ударом для нее. А вот ввели его обратно - Романовы, за что, в том числе, и были канонизированы. Кроме того, сами помещики, появились позже. А ввели это понятие, тоже Романовы.
Плюс ко всему он ввел стандартизацию для оружейников, что также подорвало финансовые дела церкви.
Плюс отказался подчиниться католической церкви. За что и получил прозвище "Грозный".
Плюсом, еще и вместо того, чтобы во время эпидемий, собирать народ в церкви, пособствуя распространению эпидемии, он приказывал лечить.
И еще сделал много всего полезного для народа, но ненавистного и финансово опасного для церковников.
А жиды, никому и никогда, не прощают удара по их кошельку.
И кстати одно из сильнейших его "провинностей" перед церковью, это борьба с коррупцией, казнокрадами и барыгами.
"Иван Грозный, как раз полностью отменил рабство"
Эээ, чего? Это был великий правитель без сомнения, но зачем приписывать ему всякий бред которого не было в реальности? При нём было окончательно завершено закрепощение крестьян, чем есть его собственные указы. Откуда вы взяли "отмену рабства"? Похоже на Фоменковщину и прочий бред. Да собственно и остальное что вы пишете тоже ерунда какая-то. Подчиняться католической церкви отказался его прадед - Василий Тёмный во время так называемой Ферраро-Флорентийской унии несмотря на предательство нашей церкви митрополитом Исидором во время собора, и добился автокефалии для РПЦ. Зачем это приписывать Ивану Грозному если сие произошло более чем за 100 лет до него. Вы какие-то странные источники читаете.
И касательно Романовых и церкви - больше всего претензий у неё как раз к представителям этой династии, начиная с Никонианской реформы при Алексее Михайловиче (вызвавшем раскол длящийся до сих пор), потом от церковной реформы Петра, убравшего патриарха и установившего синод (у РПЦ не было патриархов начиная с 1721 по 1917 год), и заканчивая секулярной реформой Екатерины 2 1764 года, закрывшей более сотни монастырей и освободившей полтора миллиона церковных крестьян (они стали государственными, так называемое "экономическое крестьянство") и серьезно снизившей государственное финансирование епархиям. Ту реформу один из митрополитов так критиковал, что был лишен сана и отправлен в тюрячку как "злокозненный преступник" где и помер (сейчас кстати считается церковью священномучеником). Уж кто-то а Романовы церкви причинили куда больше неприятностей чем Иван Васильевич.
Как патриарх Кирилл Гундяев стал долларовым миллиардером.
Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992 1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.
Кроме виллы в Швейцарии, у табачного Патриарха - дворцы в Переделкино, в Даниловом монастыре, в Геленджике, рядом с дворцом Путина, и пентхауз с террасой в Доме на набережной - с видом на храм Христа Спасителя:Кроме виллы в Швейцарии, у табачного Патриарха - дворцы в Переделкино, в Даниловом монастыре, в Геленджике, рядом с дворцом Путина, и пентхауз с террасой в Доме на набережной - с видом на храм Христа Спасителя:Кроме виллы в Швейцарии, у табачного Патриарха - дворцы в Переделкино, в Даниловом монастыре, в Геленджике, рядом с дворцом Путина, и пентхауз с террасой в Доме на набережной - с видом на храм Христа Спасителя:Кроме виллы в Швейцарии, у табачного Патриарха - дворцы в Переделкино, в Даниловом монастыре, в Геленджике, рядом с дворцом Путина, и пентхауз с террасой в Доме на набережной - с видом на храм Христа Спасителя:
Ты читаешь, что постишь, перед тем, как нажать кнопку?
"рядом с дворцом Путина"
Эх, опять эти навальненские сказочники. Вы что, всем давно известно что покои патриарха находятся сразу за комнатой грязи, чтобы после грязи можно было проходить обряд очищения грехов. При Певчих вы там совсем от рук отбились, уже и методичку нормально не можете изложить.
не понял ... так что там у него и где?
Ну Николай 2 для вас вообще же не преступник, всё что нужно знать о нашей церкви.
Ну да, а Николашку II канонизировали......
Так ведь он Россию не увеличивал, великой державой не делал. Наоборот просрал войну, корону и страну. Церковь убогих любит.
Мало того, в результате его действий именно церковь в итоге выхватила с лихвой!
От мечетей скоро будет не продохнуть ,а он всё про Ивана Грозного разговаривает ,такого патриарха мы ещё не видели
Он столько наворовал с Божьей помощью, что о мечетях можно уже не беспокоиться.
Гундяева на пачку сигарет! В качестве предупреждения.
Где-то между раком и импотенцией?
Зато Гун.дяя воз.несут….
Оказывается слово сочетание «гун.дяя воз.несут» писать нельзя.