230k
2 года назад · 1 фото · 6575 просмотров · 52 комментария
Пьяная следовательница насмерть сбила велосипедиста в Кемеровской области и пыталась скрыться (1 фото + 2 видео)
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина #полиция #пьянь #смертельное ДТП
В Мариинске замначальника следственного отдела полиции 41-летняя Оксана Князева насмерть сбила велосипедиста, протащив его тело несколько метров. Князева хотела уехать с места аварии, но один из свидетелей ДТП успел вынуть ключи из замка зажигания. Князева ранее выпивала с друзьями и поехала в магазин за алкоголем. В крови Князевой нашли следы алкоголя. После аварии сотрудница полиции попала в больницу с травмой головы. Возбуждено уголовное дело.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина #полиция #пьянь #смертельное ДТП
Может пора высшую меру за пьяное вождение?
животное...
У велосипедиста определят сильное алкогольное опьянение, проходили уже...
Типа, он сам под колёса залез
У них если пятилетние дети водяру пьют (вот акт медэкспертизы) и под колеса к ним, невменяемые, бросаются, то что говорить о велосипедистах?
А ну это в порядке вещей
Следовательница?
Водительница следовательница
Тоже бросилась в глаза мелочь
очень плохой пост! видео момента столкновения нет, хотя его предостаточно в инете! и что за описание?! УД из-за травмы головы что ли возбуждено?!
Ну сколько можно? Не "следовательница", а "следователь". И видео нужно было еще одно приложить, где видно, что она сбила его на обочине дороги, когда он, спешившись, катил велосипед.
ничего ей не будет. будут проблемы, конечно. но срока не будет точно.
Вот же мразь.
Это та которая по справедливости должна выискивать плохих людей.
Сидели пили, взяли как всегда мало, не прохватило, надо за добавкой слетать и вот эта Оксана полетела низенько-низенько но быстро (лучше бы на метле летела) и мужика бы не задавила.
А вообще причастные к властным структурам довольно часто попадают в такие ситуации из за своей безнаказанности и самоуверенности .
Не только они... Безнаказанность порождает вседозволенность.
Травму головы она где получила? Муж приложился?
А теперь рассмотрим ситуацию с позиции любителей цитировать постановление Верховного Суда:
Мужик не ехал на велосипеде, а катил его, следовательно велосипедистом не является.
Передвигался по ходу движения, а не против, чем нарушил 4.1.
Скорее всего, не имел светоотражающих элементов, следовательно, учитывая, что ДТП произошло около 21-00 (в сумерки), нарушил тот же 4.1.
Из всего вышесказанного, бабу признать невиновной, выдать премию, повысить в звании, родственников погибшего обязать компенсировать ремонт ТС и лечение травмы головы.
Как-то так...
Или это другое?
Она бухая была, это перечеркивает все ваши доводы
И чего?
На днях тут хором оправдывали оленя, который не глядя налево повернул и убил пацанов на питбайке.
Я когда написал, что он в глаза долбился, то мне и про решение суда понарассказывали и про "сами виноваты"...
Или что, ездить бухим низзя, а поворачивать не глядя налево можно?
Двойные стандарты были, есть и будут!
А теперь проявим внимательность, в п.4.1 только пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. А вот спешившийся велосипедист так же как и спешившийся мотоциклист(и водитель мопеда) должны следовать по ходу движения транспортных средств.
Про светоотражающие - опять же в темное время суток или в условиях плохой видимости.(чего по видео явно не наблюдается)
Ну и по видео видно, что баба выехала с проезжей части на обочину весьма основательно(раз вы упомянули, что велосипедист катил велосипед - значит видели данное видео и глупо отрицать очевидное)
Как-то так...
И это полностью вина пьяной нарушительницы, так же как и двух архаровцев на питбайке... так что это не другое, а то же самое.
Оленя было два на двухколесной колеснице и оправдывать их может только полный дегенерат(там кстати всё популярно объяснили таким как вы). Чем больше будет людей с вашей точкой зрения по данным вопросам, тем больше будет ДТП.(пострадавших на питбайке конечно жаль но такой конец это всецело их заслуга и только их вина и никого больше)
Если проявить внимательность, то можно увидеть что в 4.1 сказано про край проезжей части, а мужик шел по обочине. Вывод - 4.1 здесь вообще не причём.
Во-первых на п.4.1 ссылался CAIIIKA1908. Во-вторых если вы не водитель, то перечитайте п.4.1(он как раз для пешеходов) "Если проявить внимательность, то можно увидеть что в 4.1 сказано" - краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
Во-первых, тот эксперд несомненно ошибся, но гораздо хуже когда кто-то лезет исправлять ошибки, сам не разбираясь в теме. Во-вторых, я так и написал - "про край проезжей части", не претендуя на цитату. Или ты приравнял обочину к внешнему краю проезжей части? Тогда придется напомнить ПДД. ""Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части,...". Т.е. у такой дороги две проезжие части, каждая из которых имеет внутренний край, ближе к этой полосе, и внешний край, ближе к обочине или тротуару. Вот чтобы идиоты не пёрлись вдоль разделительной, сделали это уточнение.
Ну давайте разберемся - Велосипедист слезший с велосипеда становится пешеходом(но с некоторыми оговорками из п.4.1)
- 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - ПО ОБОЧИНАМ.(закрепили)
- При отсутствии тротуаров,... или обочин... по краю проезжей части(при ОТСУТСТВИИ! и только тогда по краю проезжей части, а не в обязательном порядке по ней)
- При движении по краю проезжей части ПЕШЕХОДЫ должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, ВЕЛОСИПЕД, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.(этот абзац из п.4.1 разъясняет о движении по краю проезжей части)
Из выше сказанного этот "пеший велосипедист" топая по обочине вообще ничего не нарушил из п.4.1, а вот дамочка напротив нарушила много чего.
А сам процесс сбития есть?
Чисто глянуть как он ехал.
И что за "нашли следы алкоголя"? Обычно пишут скока, или хотябы выше\ниже разрешенного.
Кстати интересно, будь просто баба - имя бы не писали. Но если ты госслужащий - ты унтерменш априори.
Вот после вашего видео теперь и я напишу, что следователь эта - тварь, так как в видео от "дальнобоя" нихрена не понятно было..
Здесь видно, что не велосипедист, а пешеход с велосипедом, который нарушает ПДД. Он должен был идти по другой стороне, на встречу потока
Да-да. Это же он этой мусарке в "басосину заливал, да7
Не одну жизнь по служебной стезе видно подломила,карма.
Простят как обычно. Ничто не ново под луной. Сколько раз уже такое было.
Сколько?
Пьяный полковник полиции сбивает на пешеходном переходе - свободен. У нас в городе прокурор сбивает на пешеходном переходе ребенка с бабушкой - отложили наказание, пока малолетние дети прокурора не подрастут, а потом забыли. Это то, что сразу вспомнилось. Это то, что было на слуху. В общем это не единичный случай.
"с травмой головы" - черепная травма? Потому что мозг явно раньше вышел....
Да фигли, они считают, что им все можно ... сталкивался и не раз, слава Богу никто никого не убил ... А эту уже уволили за день до этого поди ...
"Сотрудник будет уволена по отрицательным основаниям и понесет наказание в установленном законом порядке, а ее руководитель будет привлечен к дисциплинарной ответственности, сообщает пресс-служба полиции"
Посмотрим
на видео не понятно, откуда 2х колесный ишак взялся
Он что, посередине проезжей части шел со своим лисапедом?
https://ngs.ru/text/criminal/2024/08/04/73917152/https://ngs.ru/text/criminal/2024/08/04/73917152/
Сотрудница городского отдела МВД ехала на своем Mitsubishi Lancer и сбила мужчину, который шел в том же направлении по обочине дороги и катил велосипед.
Выше видео от "Иван Сивиркин", там всё чётко видно.
мужчина шёл по обочине! нах*уя её на грунтовую обочину с асфальта снесло мвд не разъясняет?!