224k
2 года назад · 1 фото · 5711 просмотров · 114 комментариев
Продолжение полёта, но уже без мотоцикла (1 фото + 2 видео)
На проспекте Тракторостроителей в Чебоксарах мотоцикл Ямаха, двигавшийся по полосе для общественного транспорта, столкнулся с поворачивающей направо Грантой. От удара мотоциклист упал на проезжую часть. С травмами он обратился за медицинской помощью, и после оказания помощи был отпущен на амбулаторное лечение. Выяснилось, что у водителя мотоцикла отсутствовала категория «А». На него составили протокол за управление без прав.
Вы про синюю машинку, которая не там стояла и помешала хрусту лететь?
Жаль он встал
хайсайдом ушел...
В общем-то, строго говоря тут виноват рег...
Вот говорят есть три вещи на которые можно смотреть бесконечно, а вот и нет! Их четыре!
ну так рег и должен был уступать
Соглашусь с Вами - объективная оценка может быть вынесена сотрудником ГИБДД, в прочем так же она может быть оспорена грамотным юристом в суде, который будет защищать мотоциклиста. Я делаю свои выводы лишь на пунктах ПДД, исходя исключительно из своего опыта. К слову сказать на моей практике было пару ДТП в правое крыло, в одном случае обоченник перестроился в меня, а во втором с правой полосы под меня заехал поворачивальщик налево. Во всех без исключения случаях я был признан потерпевшим.
ну вот есть же справедливость..
просто, в данном случае, вы начали очень уж усердно выражать свое мнение о виновности регистратора.
потому я и вступил в полемику
.
Полемика разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах.
.
в нашем случае мы наблюдали художества на дороге ;)
Я подхожу к вопросу с юридической точки зрения, и стал отстаивать права мотоциклиста, так как будто бы я в суде. А по опыту судебных разбирательств именно такой подходи и дает свои результаты.
ну значит у нас ПРЕНИЯ )))
От слова Прёт!!! ))
Как бы там не было б....если б ехал по той полосе КамАЗ, при перестроении...ему бы рег точно уступил бы.
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Кстати Booka1a прав!
0:19 видно как автор проезжает перекресток на разрешающий сигнал светофора. Справа в наличии знак "Главная дорога". После перекрестка правая полоса не является полосой для общественного транспорта, там нет ни разметки ни знаков, запрещающих проезд по данной полосе после проезда перекрестка. Из всего вышеувиденного делаем вывод о том, что регистратор грубо нарушил ПДД не убедившись в безопасности маневра и причинил тяжкие телесные мотоциклисту. Остальное - лирика.
Да, поглядел яндекс карты. Перекрёсток более чем странный. С той дороги, откуда появился мотоциклист, прямо нельзя, только направо. Потом смени полосу налево.
Одному налево, другому направо. Пересеклись. Почему же виновен только водитель авто?
1. Действие знака 5.14 начинается с места его установки и действует ДО перекрестка или знака отмены действия (если это необходимо сделать до перекрестка). На видео знак 5.14 после перекрестка установлен за съездом на дублер!
2. Перед перекрестком установлен знак 3.1 со знаком 8.2.3 и он не действует на полосу до перекрестка!
3. Перед перекрестком во второй полосе есть разметка 1.11, она позволяет сделать перестроение в крайнюю правую полосу!
Нам осталось доказать, что мотоцикл находился в своем ряду и при этом не нарушил ничего именно после этого светофора. А дальше мы руководствуемся пунктом 8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
Признаю свою ошибку.
мотоциклист конечно муфлон и на этой полосе его быть не должно было , НО
это тоже полоса для движения и там так же мог ехать автобус или такси
рег так же бы создал аварию
кто тут больший муфлон - спорный вопрос
мотоцикл не является общественным транспортом !!! не выдумывайте новые ПДД, там даже знак видно
Простите где видно знак?
если все вокруг идиоты - есть вероятность , что вы оказались в психлечебнице
но наиболее вероятно что вам самое место (с) Р. Шекли
Я так понимаю, что по теме информация у вас кончилась и вы хотите все перевести в плоскость глупых насмешек и перехода на личности. В принципе это стандартный прием тех, кому сказать нечего.
по теме я уже сказал . см выше
пдд только сначала выучи.
ты не знаком с творчеством Роберта Шекли ? это лично твои проблеммы и мне плевать на них !
насмехаться над тобой... да и в мыслях не было , твоя манера отрицать очевидное и четко в правилах прописанное, скорее вызывает сочувствие
это называется " юношеский максимализм" через пару лет отпустит
Ты перепутал, это на фотке все те, кто говорит, что мот виноват. в Данном случае не виноват.
Не дотянул до премии Дарвина
Больше всех жаль припаркованного синенького, в который прилетел мот
Прямо скажу к автору ролика так же есть вопрос по его движению по проезжей части. Из средней полосы в поворот!
Две полосы прямо и одна для общественго .Именно так указывает разметка на дороге и далее знак для автобуса с обозначенной полосой и последующим знаком КИРПИЧ .Как раз автор перестроился там где разрешено ПЕРЕСЕКАТЬ.
Вы ошибаетесь! Этот участок правого ряда не обозначен как выделенный участок для движения общественного транспорта.
Ну да.Сплошная там просто так.
А не подскажите для чего там сплошная?! На мостах тоже сплошная, значит ли это, что все полосы для автобуса?!
Это не мост и не тунель.И да.На мостах тоже бывают выделенки.
Вот иманно! Ни какой это не выделенный ряд! Ни одного знака!
Там не сплошная! Там прерывистая в месте поворота!
Я Вам советую посмотреть видео с 0:19 секунды. Может это как-то прояснит для вас картину.
Исходя из Вашей логики, все полосы, ограниченные сплошной линией, являются выделенными для автобусов. Не так ли? Если я ошибаюсь, то спрошу еще раз. С чего Вы решили, что конкретно данный участок дороги - выделенная полоса?
Осталось эту мысль донести до 95% присутствующих. )))
"и далее знак для автобуса с обозначенной полосой" - почитайте про начало и конец действия знаков. Пожалуйста сделайте это уже наконец!
Далее!!! До знака никакой выделенной полосы нет!!!! Учите матчасть парниша!
Не ипите мне мозги!!!А лучше пдд по учи!
Спасибо за бесполезно проделанную работу по размещению скринов с панорам Яндекса. Прошу вас в мой последний комментарий в посте. Предлагаю предметно обсудить мой рисунок.
Ты можешь следовать хоть на ....й! В реальности там знаков нет! Смотри видео до перекрёстка! И улица не похожа, и дома не те. И ТЦ нет справа! Х..ню какую то накопировал.
Ты сам туда иди,там вся улица одинаковая и в доль ВСЕЙ улице ВЫДЕЛЕНКА!!!Ещё кирпичей для тупых повесили!
Фура по чему запарковалась справа по ходу движения регика? Там же "выделёнка"! Как он посмел?
Наступает осень. Птицы собираются в стаи и улетают на юг. Хрусты тоже улетают: кто в больнички, а кто и на глубину двух метров
Поправьте если не прав. Если я правильно понял ,то это полоса для общественного транспорта! И этого три два раса хруста ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!!! Рега жалко,хруст Г.А.Н.Д.О.Н!
Очень емкий, аргументированный комментарий, с доводами и конструктивом. А все же. Может вы удосужитесь рассказать, как вы пришли к такому умозаключению?
Второе фото - Разметка 1.11 разрешает перестроение в правую полосу перед перекрестком. Знака предписания там нет, можно ехать прямо и направо на одностороннее. Не понял про 4.1.4, Вы про какое место говорите?
Вчера был знак 4.1.4 на панораме на повороте не Пролетарскую, я его собственными глазами видел! Сегодня открываю -- нет его! Пипец, думаю, досиделся на фишках. Хорошо, что догадался в "зеркала" влезть, съёмка, кстати, совсем свежая, от 4 августа. Так вот же он, висит. Походу, это место вчера набрало столько просмотров, что Яндекс что-то там обновил.
Странно, я тоже на яндекс смотрю и там тихо )) Знак прямо и направо вроде, значит скорее всего на этом месте байк тут и перестроился.