95k
2 года назад · 1 фото · 2739 просмотров · 27 комментариев
Верховный суд обязал компенсировать водителям расходы за ошибочное наложение штрафов ПДД
Метки: #Авто #Автовсячина #Верховный Суд #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #закон #машина #решение суда
Верховный суд России постановил, что водители могут рассчитывать на компенсацию затрат на юриста и экспертизы в случае наложения на них ошибочных штрафов за нарушения ПДД.
Началось всё с того, что в 2022 году житель Москвы получил штраф на сумму 3 тысячи рублей, с которым он не согласился. Мужчина был вынужден обратиться за помощью к юристу и прибегнуть к экспертизе, чтобы доказать свою невиновность. На это он потратил около 60 тысяч рублей.
В конечном итоге водителя признали невиновным в нарушении ПДД, однако в компенсации понесенных расходов судом ему было отказано. Только после обращения в Верховный суд ему возместили расходы.
Решение Верховного суда подчеркивает необходимость справедливой защиты прав граждан. Оно также говорит о том, что государственные органы должны учитывать не только правильность наложения штрафов, но и компенсировать гражданам затраты на защиту их законных интересов в случае ошибок.
Данный прецедент может служить основанием для аналогичных решений в других подобных делах, стимулируя органы власти быть более внимательными при вынесении штрафов.
В конечном итоге водителя признали невиновным в нарушении ПДД, однако в компенсации понесенных расходов судом ему было отказано. Только после обращения в Верховный суд ему возместили расходы.
Решение Верховного суда подчеркивает необходимость справедливой защиты прав граждан. Оно также говорит о том, что государственные органы должны учитывать не только правильность наложения штрафов, но и компенсировать гражданам затраты на защиту их законных интересов в случае ошибок.
Данный прецедент может служить основанием для аналогичных решений в других подобных делах, стимулируя органы власти быть более внимательными при вынесении штрафов.
Метки: #Авто #Автовсячина #Верховный Суд #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #закон #машина #решение суда
Лучше бы сообразили более простой метод обжалования. Было бы эффективнее. Вместо 1001 визита по кабинетам и всё это в рабочее время
сейчас можно всё обжаловать электронно! только в спорных ситуациях ничего не отменят и придётся идти в суд...
Тестюган мой недавно побегал за штраф с камеры. Номер машины его, а вот машина ну ни разу не его и даже кузовом разная и цветом. Это более чем очевидно на фото, но, увы, ситуация оказалась спорной, видимо. Это, конечно, частный случай, но всё же. Или когда приставы списывают уже оплаченые штрафы, вроде как они у нихв базе висят, только больше их нигде найти не удаётся. Тож знакомый не один час на беготню потратил. Чем закончилось даж не знаю, но, пока вижу что обратная связь с ведомствами пока ну очень затруднительна
с вашим тестем, как раз не спорная ситуация - менты сильно не правы! с приставами уже сложнее, если вы точно оплатили, но штраф попал к приставам, то тут возможны варианты - менты не провели по своей базе, вы могли оплатить по неполным реквизитам и тогда ваш платёж у ментов повиснет как невыясненный, сбой системы в казначействе!
Вот я ж к тому что с любого веломства нужна оперативная обратная связь. А уж ошибочные штрафы и подавно должны в темпе вальса научиться отменять. Штрафы это только как один из бытовых примеров
на сайте Госуслуг есть обжалование штрафов - 10 дней...на всё остальное 30 дней по 59ФЗ
компенсация за ошибку тоже должна быть автоматической, чтобы водель нажимал одну кнопку и ему приходила компенсация.
и конечно нужно наказывать конкретное должностное лицо, допустившее ошибку.
Это конечно хорошо, но вот чтобы доказать свои расходы, понадобятся новые расходы.
А чего доказывать. Есть расход прикрепляешь бумажку итд.
Наивный чукотский юноша! К чему прикрепляешь? Как ты себе этот процесс представляешь? Ты хоть понимаешь, что это два разных процесса? В первом тебя ГИБДД обвиняет в нарушении ПДД, и если ты докажешь свою невиновность, то суд возложит на проигравшую сторону судебные издержки, судебные, но никак не твои. А на возмещение своих тебе нужно будет подавать исковое заявление, опять же составленное адвокатом за деньги, и доказывать обоснованность каждой потраченной копейки.
В том же суде в том же деле и разбирательстве выставляешь требование письменно и судье устно по возврату расходов. Ну а какие там могут быть расходы перечень не очень большой. В основном это Адвокат, пошлины ну и потеря рабочего времени.
Ты подаёшь, далее могут произойти следующие вещи. Иск отклоняют т.к. к данному делу он не относится, либо не подлежит подсудности по территориальному признаку. Иск принимают, и тогда другая сторона имеет право на его изучение и оспаривание, назначается новое заседание, за присутствие на котором ты опять должен заплатить адвокату, и эту сумму уже в иск не включишь. Ну и не забывай что решение суда другая сторона может обжаловать, и тебе опять потребуется адвокат.
Суды это бесконечная каша которая не знаешь каким боком к тебе повернется. Всё тоже зависит от судьи он же решает и он может так все закрутить чт* мало не покажется. А может и решить мгновенно.
Мда.. ради трёх тысяч отдал 60.. а если бы не возместили?
Или имел юристов в подчинении
пошел на принцип. Создал прецедент.
Вот насчёт свободного времени и обеспеченности соглашусь.
тебе новорегу именно это так важно?
обычно возмещаю половину от заявленного по отменённым штрафам...
Это все хорошо, но вот только это перекладывание денег из правого кармана налогоплательщика в левый. Выплачивать же будет казначейство.
Вот если бы все компенсировал конкретный сотрудник, вынесший решение, да еще и компенсировал затраты на штатного адвоката, который за зарплату на суды ходил - вот это, да.
Они на штрафах зарабатывают. Потерпят.
Это побочный эффект расходов. Такие принципиальные редкость по этому все нормально.
Тут дело даже не в принципиальности - мало кто готов пожертвовать временем и деньгами (обычно большим количеством времени и немалыми деньгами), чтобы отсудить 250 рублей.
хоть за 250руб, хоть за 5000руб выходит к предъяве, минимум, 50 000руб, судья даёт половину как правило!
афтр, муд*аг и неправильно описал проблему! по ГК и так всё обязаны компенсировать, однако суды 50/50 отказывали, потому что не установлена вина, которую сам суд и должен установить! ВС же сказал, что по КАС не надо устанавливать вину, тк это излишне, тк это всё государство!
я всегда потом после решения суда пишу жалобу на виновное должностное лицо с требованием привлечь его к ответственности - материальной и дисциплинарной...
но, должностных лиц даже прокуроры жалеют, а граждан них*уя!!!
Ну, казначейству или любому другому органу ничто не мешает предъявить регрессное требование непосредственному виновнику, который допустил ошибочное наложение штрафа.