Эксперт рассказал, почему нет смысла заправлять автомобиль бензином АИ-100
Метки: #АЗС #АИ-100 #АИ-95 #Авто #Автовсячина #автомир #автомобили #бензин #машина #совет #топливо #эксперт
Использование бензина с октановым числом АИ-100 не увеличивает максимальную мощность двигателя автомобиля, но позволяет ему полностью раскрыть свой потенциал, улучшив его общую производительность и долговечность. Так считает автоэксперт Вадим Стрельбицкий. Однако, бензин АИ-100 существенно дороже бензина с октановым числом АИ-95 или АИ-98, поэтому заливать его в автомобиль экономически не выгодно.
Не заправляйтесь бензином с недостаточным октановым числом
Эксперт советует всегда использовать топливо с октановым числом, рекомендованным производителем автомобиля. Это поможет избежать возможных проблем и максимально эффективно использовать потенциал двигателя.
По словам Стрельбицкого, когда двигатель работает на топливе с недостаточным октановым числом (например, АИ-92 вместо рекомендованного АИ-95 или 98), это может привести к нескольким негативным последствиям, таким как:
- Снижение производительности: Двигатель не сможет работать на полную мощность, так как электроника будет ограничивать его, чтобы предотвратить детонацию.
- Повреждения двигателя: Регулярное использование топлива с низким октановым числом может привести к повреждениям внутренних компонентов двигателя из-за детонации.
- Повышение расхода топлива: Для достижения требуемой мощности двигатель может начать потреблять больше топлива.
Таким образом, хотя бензин АИ-100 и не повысит максимальную мощность, он обеспечит оптимальные условия для работы двигателя.
А вы что думаете по это поводу и каким топливом заправляете свою ласточку?
автор в двух абзацах настолько все перемешал... даже сложно представить, какая каша у него в голове))
а том лить или не лить 100й (или любой другой) бенз - узнайте, что такое детонация и степень сжатия, и прикиньте по отношению к своему мотору. там несложно. после этого вопросов больше не возникнет и глупых постов писать не захочется;)
Берите дизельные!
Ну на самом деле сейчас все упирается в электронику. Если производитель указывает 92-й на новом авто его можно лить смело, 95,98 - если заняться не хрен, или чипанул(турбина сильнее дует - больше давление, соответственно детонирует).
На авто с большими пробегами - один хрен давление в цилиндрах меньше, детонация снижается.
Но переходить на пониженное октановое число все равно не стоит(хрен его знает, что там за условия).
А вообще берите дизель). И не жрет и ресурс в два раза больше(тупо обороты максимум на 4000, а при обычной езде не больше 2000). А как тянет!!!
У дизеля ресурс в два раза больше? Серьезно?
Только никому больше это не рассказывай, пусть это секретом посетителей фишек)
это речь, видимо, про очень старые двигатели. Хотя очень давно и бензиновые по миллиону бывали)
а сейчас, по-моему все производители одинаково делают, главное чтобы 100 000 пробежал, а дальше пофиг что с ним будет.
Не, но тут производители всё-таки подтянули долговечность движков. Благо электрификация сказалась. Типа прекратили разработку новых ДВС.
Но новые авто на ДВС никто не отменял - вот и модернизируют старые разработки.
По крайней мере немцы так точно.
Что VAG, что БМВ. Мерседес свои 2-х литровые бензинки излечил от проблем с вкг, теперь они почти вечные ( 200-250к без проблем вообще)
Запрет на разработку новых дал свои плоды.
Ваг 1.8т - очень хорошим стал.
Во многих проблемы с цепями и натяжителями решили - теперь цепи работают как и задумывалось изначально - более долговечны нежели ремни.
С масложором справились(уже в 2012) и т.д.
Двухдисковые роботы - тоже беспроблемными стали.
Вот что делает конкуренция, пусть и навязанная искусственно.
И Тойота в турбо ударилась.
Но пока без коробок а-ля дсг, они в вариаторы играют, но вариаторы с гидриком, первая передача - чисто фрикционы, а потом, когда движение началось - переходит на ремень/цепь.
Конкуренция - конкуренцией. Но не основная причина, что "справились". Дело в том, что раньше технологии на стенде оттачивались годами и людям уже нормальное решение отдавали. А сейчас всё новое сразу на людях и тестируют, а в случае чего по гарантии меняют.
То есть как всегда? Фактов не будет? Одни личные домыслы?
Олег, ты шрифтом Браиля пользыешьс, или всё-таки видишь то,что написано?
Ты идио?
Понятно, когда обосрался и нечего сказать сразу на оскорбления, браво....
Что тебе понятно - это остальным не понятно.
Шлангом решил прикинуться? Ну тогда возникают вопросы именно такого толка: или ты слепой или идиот.
Мне в молодости, батя купил Запорожец, для учёбы. Я ездил на А-72.
Ну бегает и норм. А как-то закончился бензин, (немного не дотянул до гаража,) и попросил три литра у проезжавшего Москвич 41. Они только начали выпускаться. у него 93 бенз.
Запор, чуть из под меня не выскочил! Я был в шоке, что он так может бегать!
А потом поршни прогорели!))
Ну вот давай не надо)))) если он не был рассчитан на 93, никуда бы он не прыгал. У меня первая машина была москвич 2140 с дефорсированным мотором под 76 бенз. Там степень сжатия другая совсем и если я туда заливал 93, а позже 92, вообще машина еле тянула.
Будучи я юным пацаненком, проводил лето у бабушки в деревне. Как то раз сидим на лавочке, глядь, старшаки куда то бодро шагают, а при них ящик водки. Шли они к местному старику что бы обменять ящик на его старый запор. Дед то не ездит на нем уж сколько лет, стоит на спущеных шинах, травой зарос так, что только крыша видна, салон в паутине и плесени...но типо на ходу, если аккум поменять. Кароче сделка у них состоялась, выталкивали его вручную, мы помогали. Загнали к одному из ребят в гараж. Через где то неделю - полундра! Прибегает ко мне соседский паренек. Леха бежим скорее ща пацаны будут жопер заводить, кататься по деревне поедем. Кароче шоу было еще то... Они значит, съездили в город и скупили в хозмагах весь ацетон бутылках. Залили его в жопер и... На удивление он завелся. И не просто завелся, а пёр как феррари. При разгоне аж в спинку вжимало. Не долго правда, км 40-50 по деревне намотал, в последний раз чихнул-пернул, что то бахнуло и он умер на обочне за деревней. Где его и оставили, столкнув в кювет. Там он наверно и сейчас догнивает.
Мдя, эксперт...
Все дело в степени сжатия и детонационной стойкости бензина(октановое число - ОЧ)
Грубо чем меньше ОЧ, тем меньше нужно степени сжатия для взрыва(детонации)
К примеру, у 8 клапанного ВАЗ степень сжатия 9,5, т.е. компрессия в цилиндре 13.5 кг\см, а у 16 клапанного, степень сжатия 10,5, что уже компрессия 16 кг\см
Летом, в жару, если залить 92 в 16 клапанник, то получим детонацию. Ее мы собственно почти не увидим, ибо ЭБУ заметив детон, переведет угол опрежения зажигания в более поздний угол.
Тем более что на несколько несколько единиц у товарного бензина скорее всего меньше ОЧ. 92 пожалуй 88 где то.
Что сильно скажется на потере мощности. Ибо еще и воздух горячий, что приводит к меньшей наполняемости рабочего объема в цилиндре.
Наверняка замечали что летом машина плохо едет, а вечером или ночью прямо прет?
Вкратце так.
Такой бред в посте написан, думал ну всё, на час залипну и буду писать. А тут вы все грамотно расписали. Спасибо.
На экране телефона тыкаться, та еще йобань.
Спасибо на добром слове, с 2002 года просто диагностом. Должен понимать принцип работы ДВС , ибо как частник, с голоду бы помер ))
Мне вот "нравится" .. Эксперт бялть.
Теперь каждая херня которая считает себя умнее других уже эксперт.
Обычный валенок с автосервиса. Но все туда же. советы давать.
а пипл хавает... потому что 80% быдло .
Ну это понятно, а что по теме?
Если уж S58 и S63 требуют максимум 98, что уж говорить про двигатели обычных машин.
, : , , . . , ( ) - . - .
: , - - . , ( , ) .
Интересно, каким-же образом "но позволяет ему полностью раскрыть свой потенциал, улучшив его общую производительность и долговечность"
Я про двигатели, которые изначально рассчитаны на 92-95 бензин. Каким образом 100 позволит улучшить производительность и самое главное долговечность?
ПыСы: при низкой компрессии 100 тупо сгорает чуть медленней, потому что его стихия - более высокая компрессия (или больше 11-12 степень сжатия в атмосферниках, или турбина)
Я думаю ( точнее уверен) Что октановое число бензина Аи 98 по моторному методу равно 88, Согласно ГОСТ З51866-2002. В связи с этим вполне допускаю, что "автоэксперт" Вадим Стрельбицкий полнейший ноль в этой теме. Лишним доказательством этого является термин "снижение производительности" . Никогда не встречал в технической литературе такого понятия. Мощность падает, это да.
да был бы это реальный сотый типа B-91-115 авиационного - был бы толк. А так - присадок чуть больше в АИ-92 налили и всё.
Компрессия. 92=10-10.5, 100=более14. Перевод на русский двигатель будет работать как сильно изношенный у которого ни кольца ни клапана нифига не держат. Расход увеличится и в мороз не заведете. И дело не в"тапке в пол", в городском режиме вы, возможно, вообще не почувствуете разницу в тяге, негде чувствовать, но нажимать педальку будете чуть-чуть глубже. При недостаточной компрессии вспышка менее интенсивна, топливо сгорает медленнее и поджигать его нужно раньше. Если движок под 80-й кормишь 92-ым коррекция 7гоадусов и более, без прошивки ваша электроника такого не сделает. Оно вам надо?
Разница в 20 рублей это существенно, а на движении не сказывается.
Если бы у нас, соответствовало заявленное актановое число, тому что наливают.... наш 100 как в европе 95. Помнится историю про то как Volkswagen собирая авто в РФ вынужден был вести бензин из европы для первичной заправки, так как в РФ не нашел поставщика нужного бензина.
Чё за бред??? В России вполне хороший бензин сейчас на брендовых АЗС, октановое даже с запасом соответствует заявленному, хватит повторять древние байки из начала 90-ых, когда ещё присадки были металлизированные. Если не в теме, то лучше молчи
Как тогда объяснить, что заправляя один и тот же по марке бензин, к примеру, на АЗС гаспром и тбоил. Двигатель ведет себе совершенно по разному, у меня движок на 3,5 л чувствителен к качеству и если на тбойловском 95 машина прямо едет, то на гаспромовском мощность падает и на горячую даигатель работает не ровно?
А есть ещё любители заливать повыситесь октанового числа в бензобак, что бы машина стала пушка)
Ацетон очень хорошо повышает октановое число бензина и расщипляет воду в баке, очень полезная присадка в бак. Мощным турбовым двигателям только на пользу)
К черту турбо, я про тех кто заливает повыситель на жигули) думая что от этого колеса асфальт жрать будут)
эксперт рассказал, что солнце жёлтое, а вода мокрая.
что бы мы делали без экспертов-рассказчиков?
крайне не много двигателей которые просят сотый. но, если мотор работает на вид спокойно на 92, несмотря на рекомендации производителя лить 95, значит эбу корректирует зажигание. из личного, в поло 20 года лил 92 или 95, расход на втором увеличивался ровно на разницу в цене, по итогу нет никакой экономии.
Название: Эксперт рассказал, почему нет смысла заливать Аи-100 .
В статье написано, почему нельзя заливать Аи-92, если двигатель рассчитан на Аи-95.
И вывод, что если нужно заливать сотый, то надо заливать сотый.
Опупенное соответствие статьи и названия.
Это даже не нейросеть писала.