В Сочи помощник судьи одним ударом убил человека и пытается избежать наказания
Как бы это смешно ни звучало, но защита подозреваемого настаивает на том, что пострадавший умер от хронической болезни. Прямо во время потасовки.
Инцидент произошёл ночью 25 мая. Один из сотрудников прокуратуры решил отпраздновать день рождения в одном из ресторанов Сочи и пригласил дюжину коллег, родных и знакомых, включая помощника сочинского районного судьи Таймураза Бабаева.
Мужчина перебрал с алкоголем и начал буянить. Его попытался успокоить один из гостей по имени Эдгар Дунамалян. Словесная перепалка быстро переросла в драку. Помощник судьи одним ударом отправил Эдгара в нокаут, который, как оказалось впоследствии, стал смертельным. Участники вечеринки срочно вызвали скорую помощь, а Бабаев в этот момент уехал с места преступления.
Помочь Дунамаляну медики не смогли. Из заключений экспертизы следует, что мужчина умер от аневризмы (патологии сосудов головного мозга). При этом о таком серьёзном заболевании родные пострадавшего услышали впервые. Помимо аневризмы судмедэксперты также отметили перелом челюсти.
Известно, что Следственный комитет возбудил в отношении помощника судьи уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Наказание по статье предусматривает лишение свободы до 10 лет. Однако адвокаты Бабаева настаивают на том, что Дунамалян умер от хронической болезни, а не от того, что его ударили в лицо и сломали челюсть. В общем, защита пытается развалить дело, утверждая, что в действиях Таймураза Бабаева состава преступления нет. Родные же настаивают на том, что если и была аневризма, то она стала причиной смерти из-за удара в голову, а не наоборот. СМИ пишут, что родственники опасаются, что помощник судьи если и не выйдет сухим из воды, то отделается лишь незначительным наказанием в виде условного срока.
Метки: #Видео #Сочи #помощник судьи #потасовка #следствие #уголовное дело
Чёрное море, белый пароход...
А кто приехал в Сочи на денежный расход?
(перефразируя В. Токарева)
чурку не жалко...
Судьи назначаются президентом...
Мы живем в обществе с равными правами! Шутка.
Главное то,что люди не пострадали.
Ничего не выйдет, посадят за тяжкие, повлекшие смерть. У нас 3-5% оправдательных всего по стране, а это дело пойдет из района в апелляцию и кассацию ещё.
Там и судья такой же наверное.
Обезьяньи разборки. Как были макаками, так и остались.
Таких надо сразу инвалидам делать, ломать голову!!!
Поскорее бы одни черножопые завалили других...
и снова черножопые и снова накосячил и в кусты !!! я не я - корова не моя
всё ваше сраное племя такое - недоразвитые животные
мэдики -эхспэрты?! вспомним пьяного мальчика!
А если сердечника ударить, то он от больного сердца умирает, а не от удара.
В теории такое возможно. Человек всю жизнь может не знать от своëм заболевании, особенно если живëт в достатке и покое, и умереть от старости во сне лет в 80+. Но, случись реально очень стрессовая ситуация, адреналин, резкий скачок давления и пульса и всë. Свет потух, привет семье.
...или точечный удар в голову такой силы и направленности, что даже челюсть сломана.
Вспоминаем дело Расула Мирзаева. В принципе, у обвиняемого шанс на отмазку есть.
Дела про "удар в аневризму" вроде тоже были в судебной практике. С похожими результатами. Если адвокаты толковые будут, все получится.
ипала жаба гадюку...
Во-первых - аневризма это растяжение стенки сосуда, от неё не умирают. Отсюда следует во-вторых: что именно написано в заключении? Если у него просто была аневризма - значит, хотят отмазать, а причина смерти там скорее всего другая. Но если у него был разрыв аневризмы - то наказание могут вполне справедливо смягчить, так как нападавший не знал о проблемах с сосудами у оппонента (и там по видео вообще хрен поймешь, кто на кого первым реально напал). Потому убийство по неосторожности и минимальный срок, вполне справедливо.
Но, повторюсь, по таким вот статьям сложно судить, так как авторы пишут зачастую от балды и хрен поймешь, что там на самом деле было.
Умирают от ее разрыва, что и произошло после удара...
Убийство по неосторожности - это если бы он на него гаечный ключ уронил или случайно бетоном залил в котловане.
А если он бьет целенаправленно с такой силой, что ломает челюсть, я не вижу здесь неосторожность. Есть мотив, есть целенаправленное исполнение, НЕ было самозащитой, плюс если признают вменяемым.... По моему мнению, должен быть максимальный срок. Ну, немного можно смягчить, если он семье убитого баблоса отгрузит, чтобы хоть как-то их поддержать...
Убийство по неосторожности - это когда цели убивать не было. Когда бьют в морду - это никак не покушение на убийство. Ну а то, что у него аневризма разорвалась - так кто ж знал, что она есть
При советской власти, было такое положение (не гласное) если "ты" был "специалистом рукопашного боя" и,при твоём "бое" были пострадавшие, значит ТЫ был виноват на 100%. По крайней мере меня так учили. Если бы я причинил вред "гражданскому" при рукопашке и,если это не несло "тяжёлых" последствий , я не виновен. И,обратное.
ну,тут "игра" статей УК.
Ваша правда. Я в конце 90-х занимался. Сенсей нам всегда говорил "Противник в бою против ученика нашей Школы должен умереть с улыбкой на лице"... Подразумевал, что опытный боец сделает так, что на противнике не останется очевидных следов побоя.
Прикольно так, эти "правоверные" бармалеи-бабаи спокойно так ходят нажираются в кабаках. Или ночью типа Аллах не видит?