220k
2 года назад · 1 фото · 1398 просмотров · 24 комментария
Верховный суд запретил изымать автомобиль у должника, если тот в нём сильно нуждается
Метки: #Авто #Верховный Суд #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #решение суда
Верховный суд России постановил, что автомобиль должника не может быть изъят, если тот испытывает острую необходимость в личном транспортном средстве. Данное решение было вынесено на основе рассмотрения дела женщины-инвалида II группы из Башкирии, которая была признана банкротом из-за долгов перед банком в размере 418 тысяч рублей.
Женщина владела автомобилем Lifan 2011 года выпуска, который оценили в 250 тысяч рублей. В рамках процедуры банкротства автомобиль могли изъять и продать с аукциона. Однако должница обратилась с просьбой оставить ей автомобиль, объясняя, что она использует его для поездок в реабилитационный центр, находящийся в 52 км от ее места жительства.
Женщина пояснила, что из-за наличия инвалидности, отсутствия работы и невысоких социальных выплат, покупка нового автомобиля для нее невозможна. Дополнительно усложняет дело факт, что у нее на обеспечении находятся двое детей.
Верховный суд постановил сохранить автомобиль за должницей, признав ее острую нужду в транспортном средстве для обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи. Это решение подчеркивает важность учета индивидуальных обстоятельств должника и его потребностей при рассмотрении дел о банкротстве.
Женщина пояснила, что из-за наличия инвалидности, отсутствия работы и невысоких социальных выплат, покупка нового автомобиля для нее невозможна. Дополнительно усложняет дело факт, что у нее на обеспечении находятся двое детей.
Верховный суд постановил сохранить автомобиль за должницей, признав ее острую нужду в транспортном средстве для обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи. Это решение подчеркивает важность учета индивидуальных обстоятельств должника и его потребностей при рассмотрении дел о банкротстве.
Метки: #Авто #Верховный Суд #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #решение суда
А общественный транспорт туда не ходит? Нахрен ей автомобиль? Да и мозгом нужно было думать, когда кредит брала.
Банки конечно скоты. Но отдавать ДОЛГИ - обязанность любого честного человека. Неважно кому ты должен,банку, соседу, родителям или карточным партнерам.
Никто и никому насильно деньги в долг не впихнет, если сам не возьмешь. Всегда найдутся те, кто расскажет 10 причин почему ему нужно взять в долг и 1000 причин почему он не может/не хочет отдавать. А в случае с банками стоит помнить - чей то Не отданный долг, это ВАШЕ увеличение кредитных процентов и уменьшение процентов депозитов, повышение платежей за разное обслуживание и так далее. Короче - все пользователи банка оплатят "несчастных должников".
Ну и бред же этот закон. Если человек должен то отбирать надо в не зависимости в чем там он нуждается
С одной стороны - II степень это серьезно и 50 км путь не близкий, а с другой - теперь ждем нашествия безработных инвалидов с Ламборджини и Лексусами. Всякие прохиндеи начнут себе за взятки справки об инвалидности делать.
" Это решение подчеркивает важность учета индивидуальных обстоятельств должника и его потребностей при рассмотрении дел о банкротстве"
Понятно. А социальное такси отменили или как? Стоимость номинальная, инвалиду положено.
Автомобиль не жилье и не является чем-то жизненно необходимым. Я всё понимаю. Но если должника поместить в парниковые условия, следующий будет верить, что можно просто списать долги, как это любят рекламировать различные "юридические" фирмы.
вы там в своих москвах совсем зажрались? какое социальное такси? кто бесплатно тётку повезёт за 100-300 км в больницу? даже по минималкам такая поездка из деревни в обл. центр будет стоить пол-пенсии, даже на своей при минимальной потребности машины 100 км = 500 р.
В Уфе есть социальное такси.
И к слову там оно бесплатное, в Москве за это платят.
Еще вопросы или уточнения?
и правильно, банк сам себе заработает
Точно! За счёт добросовестных заёмщиков, повышая им процент по кредиту! Не зря даже власть просит не погашать досрочно кредиты, чтобы банки могли зарабатывать.
А тут вовсе плевать. Банк не получил с одного? Ничего! Есть масса других, на которых можно зарабатывать.
Тут точно только одно, в банках процветают безвозвратные кредиты оформленные на подставные лица через непосредственно с/б банка которая в доле с топ менеджерами даже на уровне региона, если не района.
Вот где собака зарыта и вот за что переплачивает добросовестный заемщик.
А это так капля в море никому погоду не делающая.
Правильно! А ещё на улицах насилуют иной раз!
Не путайте теплое с мягким. То что Вы называете "безвозвратными кредитами" зачастую уголовное преступление. И должно расследоваться правоохранительными органами.
Далее, ставка для физических лиц меняется именно из статистики по невозврата физических лиц, кроме конечно инфляции и прочего.
Вы реально готовы оправдать подобное? Легко быть добрым за чужой счет?)
Я говорю о том что реальные суммы невозврата от физических лиц просто капля в море от сумм которые оформляются топ менеджерами на подставных физических и юридических ( в основном)
Вы лучше сначала прочитайте комментарий, на который отвечаете.
Пока явно прослеживается позиция быдла. Дескать, все воруют, чем я хуже?!
Я не быдло и у меня нет ни одного просроченного кредита, если речь конкретно обо вдруг началась)
Я имел несчастье быть знакомым с одним из таких людей в руководстве банка( называть его не буду уж простите) Так что наслушался этих пьяных откровений по уши, суть простая выводятся прибыли полученный от кредитования таким образом перепадает всем причем очень не хило квартирка на Тверской не даст соврать (был там все видел сам) Во общем я Вам про Фому а Вы мне про одного инвалида)
И что там и кем должно быть расследовано всё это дурь как будто в сказке живёте) Пока он делал что нужно прикрывали как оступился так повесили и свои и чужие грехи теперь этот человек спившийся банкрот.
И ставки меняются из расчёта инфляции решение ЦБ, а не из-за статистики невозврата.
Засим не вижу смысла дальнейшего разговора.
Вы очень обидчивы и невнимательны.
Не Вы было, а позиция быдла.
Научитесь читать, это поможет, я уверен.
Хорошего дня, фантазер.
своровать у вора не воровство (взять кредит в банке и не отдать тоже) - потому что ростовщичество это гадость
Вот ощущение, что Вы пишите, сидя на лавочке у заблеванного подъезда, пьете пиво и лузгаете семечки со своими друзьями.
Что значит украсть у вора? Что у Вас украл банк? Кредиты заставляют брать? И сколько всего "замечательного" Вы способны ещё оправдать?
Изнасилование за короткую юбку? Дескать, сама нарядилась! Украсть у пенсионера? Дескать, старый уже, куда деньги тратить?
корыстное использование жизненных сложностей и потребностей человека - это низкоморально по определению. Человек в массе своей достаточно слаб на искушения. И понимая это вот такие банковские сволочи продают деньги за деньги. И не малые.
Изнасилование за короткую юбку? Дескать, сама нарядилась!
----------
я не понял, по твоему короткая юбка это оправдание для насильника или вина для потерпевшей?
Ты вообще подумай кто больше виноват в том что берут кредиты - тот кто дает или тот кто хочет новый товар купить? Думаю что оба в равной степени.
И два. Не всегда кредиты берут на роскошь и излишества. Жизненные обстоятельства бывают разные. Иногда у людей нет в данный момент источника денег. Но сейчас капитализм и демократия - поэтому никто тебе не поможет. Это конечно больше касается кредитов МФО. Когда взяв 10 тыс. на неделю, отдаешь 20
А если без пустых слов. Коротко и ясно: кто заставляет человека брать кредит в банке?
Я привык, что люди отвечают за свои поступки. Подписался под обязательства? Выполняй. Отговорок нет.
А все нытье, дескать, такие обстоятельства и прочее. Это просто нытье. Надо расчитывать свои силы, а не скулить.
ты используешь "клише" и игру слов. Если под "заставляет" подразумевать прямые насилие и угрозы то никто. Но по честному взять ситуацию то повторюсь - использование естественных жизненных потребностей человека и его психологию в корыстных целях - это аморально. Всё остальное словоблудие и оправдание своей наживы.
2) капитализм и демократия - каждый сам за себя. Кредитование - это бизнес. Не возвраты кредитов - это частная проблема банка, его риск. И не надо сюда подтягивать такие слова как нытье, обязательства, рассчитывать силы. При капитализме кто кого наэбет - тот и молодец. Так что неплательщики молодцы, так как банк это финансовая гиена
Вы простой пустобрех. Был конкретный вопрос, а в ответ какие-то тупые лозунги глупого человека.
Подрастете, окончите школу и поймете, что банки лишь инструмент. А если дурак не умеет пользоваться инструментом? То это проблемы дурака.
Не зря еще Столыпин говорил, что закон надо писать под умных и трезвых, а не под дураков и алкашей, правда несколько более мягкими словами.
Подобные Вам скулят, что их обманули. Но обманулись сами и решили, что все такие е дураки и можно обмануть систему. Но жалеть дурака нельзя. Каждый сам решает свои проблемы.