Так сильно торопился, что вдруг нашёл уйму свободного времени

куда рег пошел не глядя ? -на видео две встречки проезжают перед регом, он перед второй встречкой включил поворот , сзади летели на бреющем ? Какую встречку увидел на хонде ? - на виде километр вперед никого перед грузовиком , ломился явно подставляя попу. Плохо что не улетел с дороги , завтра он тебя или меня переедет

Вы очень близко к сердцу принимаете всё. Не знаю, почему вы так однобоко смотрите на ситуацию. Предвзято.
Была у меня и подобная ситуация, где я так же переоценил свои силы при обгоне, а справа фуры ехали и скорость не снижали. Я оперативно снизил скорость, пропустил фуру и влез в карман. Понимал, что я сам создал опасную ситуацию для всех, но на таран, уповая на 11.3. не пошёл.
Повторюсь, ситуация с хондой - упрямство.
На счет суда, вряд ли. С начала спросят с ударившего. Там много нюансов.

Определять расстояние до впереди едущей машины проще, чем по зеркалам определять до тех, кого ты обогнал только что.

Еще раз. Хонда видит, что места между фурой и регом мало, зачем он туда лезет? Или смотреть нужно только регу? Который кстати не телепат. Хочешь перестроится, ну сообщи о своем желании окружающим, включи поворотник. И в ПДД нет такого пункта как "дать завершить маневр". Откуда вы его берете? Водители НЕ ОБЯЗАНЫ пропускать других, двигаясь по главной дороге. Или если человек едет прямо, а другой отъезжает от обочины/перестраивается/паркуется/завершая обгон, встраивается впереди. Тот, кто не меняет направления движения, не должен давать другим заканчивать или начинать маневры. Не обязан и все. Откуда вы берете такие странные трактовки правил? Вы убийца на дороге.
И еще неплохо бы прочитать п 11.1
"Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения."
Зачем Хонда начала обгонять рега? Он не видел, что места мало между регом и фурой и своим маневром он создаст помехи?

Заметил, что чаще всего, на фишках, пдд и другие законы, регулируется "по понятиям" или "по братски". Ну а за некоторые нарушения, заочно приговаривают к смерти и другим жестоким наказаниям). Вот таки милые ребята).

Не без этого. Злые все стали и жаждут крови. Грустно это конечно.

Рег просто обиженный по жизни, не понравилось что ему в спину помогали, посигналили. Вот и решил на ровном месте проблем создать. Из-за таких, хером опущенным, большинство дтп и случается, ущемиться подвинуться, скорость снизить или просто помочь.
Петух он, если б он был моим знакомым я бы после этого ему руки не подавал

Вы дурачёк? п 11.3. "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями." Какими своими действиями он препятствовал завершению обгона? Он не уступил Хонде, но он и не обязан был уступать хонде. На Хонде просто дурачек, зачем-то начал обгонять рега, не имея возможности безопасно выполнить обгон.

НЕ имея?.. Не обязан?
Ок! Ты- рег. Ты не пускаешь обгоняющего в полосу, происходит ДТП. Ты- кто?..

Пересмотри... От 0:12 до 0:20. Рег именно препятствует возвращению в полосу обгоняющего. Гниль типичная! Я очень много и далеко езжу, попадаются такие... Особенно в южных регионах. На Северах редко, поэтому они там заметнее.

Чуть больше конкретики. Какими своими действиями рег препятствует возвращению? Газку поддал? Рег закончил маневр, вернулся в свою полосу, сбавил скорость, чтобы осталась дистанция до фуры. Будь у хонды чуточку мозгов, он или обогнал бы фуру, или перестроился за регом, не очень понятно зачем было обгонять рега и нарушать п 11.2 "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
.
.
.
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу."
Объясните зачем надо было обгонять рега, создавать ему помеху? Результат предсказуем.

Именно. НЕ ОБЯЗАН. Это Хонда ОБЯЗАНА не создавать ему препятствия. Вроде всё просто. А ДТП мы с вами и наблюдаем. Нормальному чуваку, т.е. регу, жопу подставил представитель ЛГБТ движения, считающий, по каким-то причинам, что ему все должны. Вроде всё очевидно.

Понял тебя... Гнилой, алогичный, как и рег.
"Хонда обязана"... Ты, ведь, даже не пишешь "водитель Хонды..." )))

Пусть так. Только когда будете совершать обгон помните о том, что по завершению обгона вы не должны создавать опасности и помех обгоняемым транспортным средств, как это сделала хонда, и забудьте мифическое правило "дать завершить маневр". Водители НЕ ОБЯЗАНЫ пропускать других, двигаясь по главной дороге. Или если человек едет прямо, а другой отъезжает от обочины/перестраивается/паркуется/завершая обгон, встраивается впереди. Тот, кто не меняет направления движения, не должен давать другим заканчивать или начинать маневры. Не обязан и все. Продолжая в том же духе, как сейчас, вы подвергаете опасности свою жизнь и жизни других участников дорожного движения.

Сравнил "паркуется" с "завершает обгон"? Ну-ну! Очень надеюсь, ты не убьёшь никого своей алогичностью и туповатой, всенепускающей упёртостью!

Вы путаете сравнение и перечисление. И если вы что-то там начали говорить про логику, то неплохобы понимать её хотя бы основы. Есть множество, которое называется "манёвр". Члены данного множества могут отличаться по массе своих свойств, но будут иметь с точки зрения ПДД что-то одинаковое, в данном случае одинаковое свойство, что перед совершением любого из маневров, совершающий должен убедиться в его безопасности и не создавать помеху окружающим, вне зависимости от того, паркуется человек или обгоняет. Ему уступать никто не должен, он обязан убедиться в безопасности маневра и не должен создавать помеху другим. Вы понимаете, что за бред у вас получается с этим вашим "ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНИЮ МАНЁВРА ОБГОН", во-первых, такого пункта в ПДД нет, более того, в ПДД есть обратное указание, что обгоняющий не должен создавать таких ситуаций, при которых ему кто-то будет мешать. Во-вторых, исходя из вашей формулировки получается, что в случае столкновения обгоняющего со встречным автомобилем, получается у вас и тут виноват, тот кто тихо мирно ехал по своему направлению, т.к. не препятствовал завершению маневра обгон какому-то чудаку. Что за бред вы несёте. Вы ПДД откройте и почитайте.

И опять... "независимо от того,.." ))) Если у тебя и есть логика, то явно лукавая!!! Обгон- на полосе встречного направления, на скорости,.. И Парковка. Re: Гнилой ты!!!!!

По вашему получается, что совершая обгон на полосе встречного движения, можно создавать помеху иным участникам встречного движения и не убеждаться в безопасности манёвра? Это же вам не парковка какая-то. Великолепно. А если в обгоняющему кто-то влетел в лоб, то виноват влетевший, а не обгоняющий, т.к. препятствовал завершению манёвру обгон. Это вообще 5 балов. Аплодирую стоя. Хотя на дорогу выпускать таких опасно.

Скажите, а если в городе на перекрестке на красный свет кто-то летит километров 200 в час, ему тоже все должны уступать? Ну он же 200 едет. Или это другое?

Светофор, перекрёсток, 200,.. )))
Уже, ведь, всё понял, но продолжаешь пытаться притянуть за уши несопоставимый пример! )) Для чего? И да, это не обгон, это пересечение регулируемого перекрёстка, где обгон запрещён.

По нашему так не "получается"! Только у тебя так "получается"!

"По нашему так не "получается"!" По вашему, как раз и получается.
Встречка должна уступить по-вашему. Или не надо дать завершить маневр? Вы же писали, что надо дать завершить обгон. И что-то там про аварию ещё писали.

Понятно. Это другое. В одном случае нарушающему правила надо дать завершить манёвр, и нарушать ПДД - это нормально, в другом как-то не очень понятно... Вы почему-то избегаете ответов. Уперлись, что надо дать завершить обгон, выполненный с нарушением ПДД, а почему... Загадка. Нет. Согласен, есть золотое правило 3 Д: дай дураку дорогу, это в ПДД его нет.

"Встречка должна уступить по-вашему." О_о Ты ещё алогичнее и тупее, чем я сначала предположил!
П.С. Ещё и неграмотный.

Не должна уступить? Вы же пишите, что надо дать завершить манёвр обгона. А тут вдруг встречка не должна дать завершить обгон. Тогда как в ваших выдуманных ПДД правило звучит? "Надо дать завершить манёвр, но встречке разрешается въехать в лоб"? Вы уж извините, я не телепат, ваши выдуманные правила не знаю.

Не будь пи**оболом, укажи на мои слова, в которых ты, алогичный, прочитал- "встречка должна уступить..."!!!! Не будь пи**оболом!

"ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНИЮ МАНЁВРА ОБГОН"
Из данной формулировки ваших выдуманных правил следует, что уступить должны все.

Идиот! Почему "все" то? Препятствует только один идиот, а не "все"!!!!

Потому что правила, пусть даже выдуманные, относятся ко всем участникам дорожного движения. В ваших же правилах нигде не указано, что уступить должен только кто-то один, не приведён номер машины, которая должна уступить, ФИО водителя не указано, значит относится ко всем участникам дорожного движения. Но это в общем-то не главная загадка. Основной вопрос, с чего вы взяли, что правила, которые вы выдумали, знают и должны исполнять другие участники дорожного движения.

Ты реально такой **дак или специально лукавишь/ троллишь?
Может просто забыл?.. Напоминание- Мы обсуждали конкретную ситуацию с обгоняющим и обгоняемым (таким же, как и ты)!

Да чего тут троллить? Вы настолько уморительно тупы, что троллинг тут не нужен. Придумали сначала какой-то пункт правил, которого не существует, потом выясняется, что трактовать так как написали его не надо, он имеет какое-то выборочное действие, судя по написанному, применимому только в данном конкретном случае. Это же звездец какой-то.

пздц! Значит всё таки не троллинг, значит, всё таки, это ты такой **дак!
п.11.3

https://dzen.ru/a/X1s8V1by2CCpTHPghttps://dzen.ru/a/X1s8V1by2CCpTHPg

Как много букаф. Первое предложение вы, я так понимаю, игнорируете. Так и с смысл читать дальше, если начальное условие нарушено.
п. 11.3 несколько отличается от вашего требования и пред ним и идут ещё п. 11.1 и 11.2, которые предъявляют некоторые требования и к обгоняющему, но зачем их читать и выполнять. Таким чудакам все должны. Какими своими действиями рег нарушил п 11.3 вы как-то не объяснили.

Да за гером места было вагон, заезжай не хочу. Религия помешала хонде или что? Почему надо было обязательно постараться вклинится между регом и фурой?

Ок. Тогда для чего Хонда стала перед ним встраиваться? Пустая полоса, встречки нет.

Не факт что там встречка не нарисовалась, мы же не видим

В смысле не видим? У нас видео в отличном качестве, где прекрасно видно, что встречка нарисовалась в самом конце видео, когда оба фигуранта уже остановились на обочине, вместо того, чтобы обогнать фуру.

По существу есть пояснить?

Могу послать.... учить ПДД

Давай, попробуй. Был тут один знаток. Зачах

с дураком спорить, что с верблюдом плеваться.

Так я с тобой спорить и не собирался, очевидно что сказать то нечего. Бзднул в интернете, а как за ноздри подтянули пояснить сразу слился. Ты хоть собери яйца в кулак и что-нибудь чёткое скажи, обоснуй свои слова, а то прослывёшь балаболом

оп-па на... будьте любезны, разьясните с какого числа какого года включенный поворотник стал преимуществом? рег должен был в зеркало рассмотреть что там в попутной машине включено, каким пальцем какой руки в носу ковыряется и так далее? рег, как только встречка прошла, обгон начал сразу, еще слышно как ругается - хонда скорее всего обморгалась вся, типа чё так медленно. кстати, водитель хонды, при перестроении обратно в полосу, поворотник не включал, то есть преимущества не имел, из чего делаем выводы - он виноват.

О как вы все возбудились!

Объясняю:
Когда тебя обгоняет пусть µудак, пусть совсем не по правилам, путь с неправильной скоростью, пусть втираясь впереди вас в ваш ряд совершенно не обосновано пунктами ПДД, а вы весь такой правый и по правилам, полными знаниями всех пунктов, вы сами такой же µудак, если не дадите ему влезть впереди вас. Потому что если в него врежется встречный, то пострадают не только µудак "непоправилам" и µудак "яправ", но и другие участники движения, которые к вашим личным разборкам не имеют никакого отношения.

Хотите машинами обсуждать правила дорожного движения? Дождитесь, когда на дороге никого не будет и долбите друг друга до полного посинения.

Но когда на дороге есть другие люди, сделайте всё, чтобы аварии не случилось, какими бы правым вы не были.

Ну пусть так, интереснее что суд скажет

жаль, что решения суда мы не узнаем.

Какой пункт ПДД говорит что регик должен следить за поворотником тех кто сзади ? вот п 11.2 говорит четко " Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся ВПЕРЕДИ по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Теперь про впустить - водитель хонды как то обозначил что он хочет вернуться в полосу ? Опять нет ! Назовите хоть один пункт ПДД который выполнил водитель хонды ? Я назову 4 которые он не выполнил .

вывалился на встречку ПЕРЕД ? А у вас есть видеозапись с тыловой камеры?

Он же сам говорит, жди, х..ле теперь сделать. То есть он видел что мешает и решил усугубить ситуацию.

Говорить - одно. Предоставьте видео , чтобы подтвердить правоту своих слов

Ну [мат]. Но еще раз для непонятливых - хонда не учила никого, просто некрасиво залезала.

как ты это понял ? на видео прекрасно видно что на встречке перед грузовиком нет никого , обгоняй не хочу, чего вдруг хонде надо было сюда влезать ? ну еще раз объясни для непонятлевых !!!