Не ищите здесь смысл. Здесь в основном маразм от АРОН за 10 октября 2024 (1 фото)

Перфекционист...

И такие, как Вы, бывают... Но однажды мне пришлось "дорабатывать" код, оставшийся от прежнего "кодера"... О его "качестве" говорит уже одно то, что "автор" в одну строчку писал по пять-шесть операторов (подозреваю, что "втюхивал" бы и больше, но компилятор ругался на превышение допустимого количества символов в строке).

вот по больше бы таких прилежных программистов - мир бы стал лучше)

программы бы меньше сбоили, игры меньше бы вылетали...

У нас работала программерка. Один раз парни случайно в её коде обнаружили update внутри цикла. Это было круто!
Даже Я, НЕ программист, понимаю, чем это чревато....

А от своей безграмотности ничего не подгорает?

от задачи зависит. У меня в ключевой софтине есть эпичная говнофункция на 1000+ строк с разобраными циклами, примитивными типами данных, повторным использованием переменных и прочей дичью. Каждый раз, когда надо че-то поправить серьезное - я примерно день ее читаю и прогоняю дебагером, чтоб вспомнить как она работает.
Зато все это безобразие работает раз в 20 быстрее, чем красивый код, и при этом не вылетает из-за нехватки памяти.

Так везде. Приходишь на новую работу, осваиваишься и начинаешь исправлять "мы всегда так делали". И когда начинаешь искать причину, то из каждого угла: "я знаю, что это не правильно, но мне сказали делать так, я делаю", "мы знаем, что результаты не совсем стабильны и лучше два раза не замерять, но методику придумали в другом отделе", "почему не правильно, вы ведь уже 20 лет замеряете и всё хорошо", " ну и что, что вы по 3 раза переделывает, ну, видимо, процесс не идеален, всё не может быть идеально, так то всё работает, иначе бы уже давно кому-то пришло в голову, что неправильно", "это не наши проблемы, что методика неправильная, мы заказали, заказчик обязан доказать правильность", "да ладно, берём, это же явно лучше, чем предыдущее, а значит ещё правильнее". Всем всё понятно, все ссут встать и открыто заявить, что это [мат]э та полнейшая, ведь руководство (на пару ступенек выше) не будет в восторге от того, что всё плохо и начнёт спрашивать почему вы не устранили. И тогда всей цепочке идиотов придётся аргументы придумывать. А для этого надо понимать и уметь.
Но это придаёт свой шарм, кошмарить идиотов, стоящих выше тебя и заявлять на каждое "мы там" своё "уже 20 лет неправильно". Но и риски никуда не делись, идиоты не любят, когда им говорят, что они идиоты.

ничего плохого кстати не вижу в повторном использовании переменных например когда у тебя идет выгрузка каких то данных, ты выгрузил их в переменную tmp далее ты в цикле обработал эти данные и эта переменная более не нужна, следом ты можешь опять использовать эту же переменную что бы выгрузить в неё ещё какие то данные и так же их обработать, проблемы с таким кодом могут быть только у новичков которые пока что не шарят за то как работает код и не умеют его читать, ведь код это просто инструкции для интерпретатора о том какую последовательность действий ему нужно сделать а любой ide сейчас при выделении переменной подсвечивает в коде все её вхождения