Пули против вольфрамового куба

Если поймаешь...

Не все поймут, но многие вспомнят)

Ну так широко известна история как Китай решил вернуть свое золото из США и получил позолоченные вольфрамовые слитки.

...вольфрамовый слиток золота? ЧТО у вас в головах?

Ну, во-первых, смотря из чего стрелять. Одно дело пистолет, хотя они тоже разные бывают, и совсем другое - противотанковое ружье. Во-вторых, даже если не пробьёт, кольчуга - штука гибкая, и запреградная травма там ого-го какая будет. Сломанные ребра, отбитые органы, внутренние кровоизлияния... В общем, нафига такое счастье.

Может и выдержит, только ваши внутренности будут одной большой гематомой и вперемешку с рёбрами...

В зависимости от пули (и её энергии) будет сильный гидроудар по внутренностям. Как говорят полевые хирурги, иной раз предпочтительнее дырка в теле, чем поглощенное внутренними органами шоковое воздействие.

Не выдержит. Вольфрам довольно хрупкий, тупо расколется.

может и выдержит, но как и через кевларовый броник поломает рёбра изрядно

По стоимости, как танковая бригада получится )))

То он завязнет даже в асфальте...

Фигня получится. Броня должна быть не только прочной, но и вязкой. Что титан, что хром, что вольфрам, они прочные, но не вязкие. По этому могут раскалываться на куски. Железо лучше всего. Тем более для танков сейчас композитную броню придумали.
Да и вольфрам очень тугоплавкий металл. И плохо обрабатывается из за своей твердости.

Почему?

Химия, школьный курс. Вольфрам примерно в 2.5 раза тяжелее стали. Тот же Т-90 при прочих равных будет весить под 100 тонн.
Плюс стоимость вольфрама заоблочная для промышленного производства.

Мем вставил классный)) Но вольфрам как бы не новый сплав, давно уже эти идеи высказывались и раз не реализованы то видать нереально пока это сделать)

На фишках народ в основном интеллектуально отдыхает, думаем мы в других местах...))

Для информации: Вольфрам - это - не сплав...
\_(ツ)_/

Извиняйте, я не металлург)))

Это в школе, на уроках химии, в старших классах, изучают...

Дорого, а про вес ерунду понаписывали: будет тяжелее, но не в 2 раза - меньше толщины будут(чем сталь) вот и вся математика.
Сделать сделают, но будет дорого, как и "золотая рыбка". А танк это расходник. И даже из более дешевых материалов они дорогие.
Кстати тема танков - быть или нет с конца ВОВ обсуждается. Активная защита - а это СССРовская инновация - подарила танку вторую жизнь, современные дроны снова поставили вопрос ребром.
Ждем теперь уже от Израиля верхнюю полусферу КАЗов и уже общедоступную динамическую против ломов. И танк снова будет быть. Хотя если дианимическую "взломали" двойным кумулем, то и защиту КАЗов обойдут.
С другой стороны при новых уровнях КАЗов броня как таковая в принципе не важна, а значит можно облегчить, и это уже будет не танк, вернее не то, что мы привыкли называть лоханью)
Самой простой заменой танку могут стать массовые дроны, роботы. Летят в любую погоду, залетают адресно.
Шрапнель и дробь снова войдет в моду. Только на новом уровне.

Ну я прогулял, каюсь)))

Нет смысла делать танк из вольфрама. Кумулятивной струе относительно пофиг что размывать вольфрам или сталь. Вся фишка танковой брони в её многослойности.

Привлекут, только толку может быть не много. Литье башни - утеряно. Чтобы заново это обрести - фундаментальные исследования, поднять архивы, которые не увезли в 90е... Проще печатать на 3дэ.
Это одна из десяток неизвестных при создании танка. Прицельные системы, системы управления вооружением, защитные системы... Прям лаборатория на лаборатории...
Гораздо дешевле как обманывают ПВО - сотни ложных целей из уголков металлических, так и здесь можно роботизированные дешевые технологии пускать впереди, а уже роботизированные вооруженные следом будут нивелировать вскрытую оборону.
Но еще дешевле достать из консервации танки времен Сталина и Брежнева и провести очередной расп... модернизацию.
Кстати Армата именно бледное наследие идеи того самого Морозова и его сына: сделать поле боя одной информационной средой и объединить управление наземных роботизированных систем с например вертолетами, самолетами, а сегодня - дронами. Но и танки Морозов предлагал роботизировать и уже рисовал для 2х и менее членов экипажа. А его сын продолжил и выдали Молот - как шаг к безэкипажному. Армата даже до молота не дотягивается. А это были не бумажки, это в металле уже обкатывали...

Да не. Если на него двоих посадить, то он не увязнет в асфальте, физика, первый год обучения

Ну если привлекут инженеров и технологов, получится абармс. А это уже 150 тонн

Если тебя нагрузить учебниками до увеличения твоей массы в 2.5 раза, увязнешь в асфальте?

Вот оно, отсутствие основного, школьного образования...не позорься, дятел!

Хрупкий метал, будет колоться. А если делать листы достаточно толстые, что бы имели прочность и не кололись, то вес танка будет запредельным. Путь в тупик.

Не устраивай истерик... ну спорол херню... ну повторил её... ну совсем плохой, в третий раз повторил... расширь свой кругозор за егэшную программу и перестань шутить в стиле отборов в камедиклаб... Оно вроде и смешно, но на 3 с "--"...

Так он и стрелял.

Плюс у карбида вольфрама выше твердость

Тогда заряд пороха, чтобы её запустить с нормальной скоростью, в патрон не влезет...

лучше из карбида вольфрама... он потвёрже чем просто вольфрам.

из карбида вольфрама делали и делают. Он тверже, значительно дешевле, И из него легко формировать любые формы, тк прессуется из порошка в кобальтовой матрице при температуре ниже 1500 градусов.

Вселенная схлопнется.

Со снайперкой, это сильно.

Это смотря, из какого ружья....

А какая разница? Если пуля из говна.

Нормальные у них пули. И броники тоже. На канале Крупнокалиберный Переполох отстреливали по китайским пластинам для броников. Некоторые пластины показали себя отлично.

Из китайского конечно!

Там много причин почему. Основная, - цена. Отходы обогащения урана практически даром обходятся. По пробитию + - одинаково. Но урановые сердечники хорошо поджигают после пробития, но очень вредная урановая пыль получаемая после пробития, но это проблемы куда полетят снаряды.

А,а,а специальный человек на костре должен переплавить. Вот откуда берется добавленная стоимость и инфляция.

А еще налог на добычу/сборк, налог на переработку - опасный жеж свинец, сюда же сборы за порчу экологии... тут не мало бабок можно собрать. Это для нас всего-то на костре плавить свинец, а для бюрократов море возможностей, считай клондайк.

вольфрам очень дорогой. порядка 10р/1г, 200р см3

Не на костре, а отвезти на броневике с охраной на специальный полигон на другом конце страны.