878k
год назад · 1 фото · 8014 просмотров · 36 комментариев
Женщина заказала убийство своего мужа
Эту женщину зовут Далия Дипполито. Ей позвонили полицейские после того, как приехали на вызов, услышав выстрелы в её доме. Офицеры сообщили ей, что в ходе стрельбы был убит её муж, а подозреваемому преступнику удалось сбежать.
После этого женщина впала в истерику. Полицейский пытался успокоить её, но она продолжала плакать и дрожать.
Ужасная новость, если бы не одно «но»: это Далия заказала убийство своего мужа.
Она нашла киллера и договорилась обо всём. Но сам киллер оказался копом под прикрытием. Их разговоры были записаны на камеру и диктофон.
Эту операцию специально организовали, чтобы поймать Далию. Вся сцена на видео была спланирована полицейскими с самого начала. Её муж Майкл не пострадал, а женщину приговорили к 16 годам тюремного заключения.
Они с такими лицами на эту истерику смотрят))))
Выдержка норм)
Просто ради интереса: а какова статистика в обратную сторону? Кого чаще заказывают? Мужей или жен?
Никогда такого не было и вот снова опять
хз, я ей не верю.
Так все жены ненавидят своих мужей через 3-4 года после того как пороботят, дальше идет эксплуатация мужских ресурсов, не желание или не возможность менять этого олена на другого , тем более что тупой олень считает что дети от него , а дальше тихое или выраженное презрение перерастающее в ненависть.
Дети тоже не твои?
Ну раз ты такой неудачник, ты можешь стать геем например! Лошок обиженный
Оба варианта равноценны: либо мужа в покорного раба превратят, либо в тупого робота.
и сколько детей не от тебя? проверял ??
Ну вот в том-то и дело, что глядя на моих детей, понятно, что они мои)) Да и плюс у нас с женой явно нет тобой вышеперечисленных проблем) Все-таки, взаимное уважение и доверие играют сильную роль!
Ей бы в кино играть. Хотя, в тюремном театре будет играть.
Адвокаты - конченные твари, еще те
Но слёзы и трясущиеся руки могли быть вполне не наигранны, просто шок от осознания того что это она всё замутила и обратного хода уже нет, а копу конечно нужно играть правдоподобно чтобы подвох не заметили
Ну почему так получается, что бабца без актерского образования, так хорошо играет свою роль, я почти уверен, что копы сфабриковали это дело, и она на самом деле не виновна.
Ну а в современных киношках играют бревна по квотам и распределению, да "так хорошо", что после просмотра нужно проходить целебный курс закапывания святой воды в глаза.
Вот одного понять не могу. Зачем организовывать клоунаду с якобы убийством - это ж сколько ресурсов нужно потратить и времени. Что изменилось с точки зрения права после того, как женщина заказала убийство, заплатила (пусть даже не всю оговоренную сумму) и всё это было зафиксированно и запротоколированно? Ничего. Умеют полицейские ненужные шоу устраивать и не только заграничные. Видимо, чтобы звёздочки получить, должен быть эффектный пиар (картинка), тогда, видимо, до начальства лучше доходит качественная работа подчинённых. Иначе трудно объяснить все эти ненужные телодвижения, которые в итоге могут и спугнуть преступника.
Доказательная база собирается. Обычно оплата заказа происходит в две фазы: часть предоплата, остальное по факту. Поэтому в таких случаях делается инсценировка и фиксируется факт полного расчёта за заказ. После этого сразу и арестовывают. Наши менты по точно такой же схеме работают. Мажут потерпевшего кетчупом, фотографируют и предъявляют фотографию заказчику. Тот отдаёт деньги и тут же надеваются наручники.
"....Что изменилось с точки зрения права после того, как женщина заказала убийство, заплатила..."
________________________
Квалификация деяния. Если убийство "как-бы" состоялось, и заказчик за него заплатил, полагая, что жертва убита, то это оконченное покушение. В противном случае есть возможность соскочить, грамотно выстроив позицию защиты.
То есть, найм киллера и честичная оплата его услуг - это недостаточная доказательная база. Можете объяснить, что в этой схеме недостаточно для квалификации преступления? Что изменится после инсценировки? Преступник сделает второй транш денег? А первый не катит? Объясните логично.
"оконченное покушение..."
------------------
То есть, если бы был реальный киллер и он бы не смог по разным причинам убить - это было бы неоконченное покушение.
Феерично)))
Например, что клиент скажет, что не подумал, а потом подумал и решил отменить заказ. И всё - статьи нет. Вернее есть, но другая - более мягкая. Покушение на жизнь и подготовка убийства - разные вещи.
С точки зрения уголовного права оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Это более тяжкий состав чем неоконченное покушение или приготовление к преступлению, за который предусмотрено более строгое наказание. Это один момент.
Второе, в уголовном праве есть такое понятие как добровольный отказ от совершения преступления. Цитирую: "Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.". Иными словами, если заказчик сначала договорился с киллером, а потом передумал и не обеспечил киллера всем необходимым для совершения убийства (деньги, оружие, координаты жертвы и т.д.), то такой заказчик вполне подпадает под определение добровольного отказа. Спрашивается, ментам оно надо, чтобы дело потом развалили адвокаты? Проще, состряпать инсценировку и довести всё до конца, чтобы заказчик не отвертелся.
"....То есть, если бы был реальный киллер и он бы не смог по разным причинам убить - это было бы неоконченное покушение...."
____________________
Определение из уголовного права.
"Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления."
В данном случае, неоконченное покушение было бы, если бы заказчик не передал киллеру всей суммы денег, или не сообщил необходимой для выполнения заказа информации и т.д. Если же заказчик сделал всё по его мнению необходимое, но жертва осталась жива потому, что у киллера руки затряслись, то деяние заказчика следует квалифицировать как оконченное покушение.
В связи с этим логику включите. Оконченное покушение - это обращение и оплата действия полицейского под прикрытием. Всё остальное - полицейский не собирался убивать жертву.
Оконченным признается только преступление, а не покушение. Говоря в кратце- покушение это когда лицо совершило все действия для совершения преступления, однако конечной цели не достигло ПО НЕЗАВИСЯЩИМ ОТ ЕГО ВОЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. При этом следует учесть, что часть преступлений является оконченным уже с НАЧАЛА ДЕЙСТВИЙ направленных на его реализацию (например - разбой).
Бессмысленные пустые формулировки, а не понятийная суть. Вся суть не юриста.
В пиндосии это распространённое явление.Там часто на живца ловят.
"....Оконченным признается только преступление, а не покушение. ..."
__________________
Откройте учебник уголовного права (общая часть) и прочитайте про оконченное и неоконченное покушение. В текущей редакции УК их квалификация осуществляется по одним и тем же статьям, но учитывается при назначении наказания.
__________________
"...например - разбой..."
__________________
Собственно говоря, разбой это единственный пример преступления с усечённым составом в действующем УК. Остальные относятся либо к материальному либо к формальному составам. Последние как раз и считаются оконченными в момент совершения виновным действий (бездействия).
ПОлицейские такие а форме и крепкие, обычно показывают жирных!
Это заявка на "Оскар".:morpheus:
Категория "лучший дуэт"- один знает что мужик жив, вторая знает, кто заказчик, но такая интрига висит в воздухе: "А кто это сделал? А убийцу поймают?"