Как воспитывать мальчика, чтоб он стал мужчиной

Правильно. Про деньги написал Я. Это первое, что мне в голову пришло.
Ремонтить авто и розетки из женщин могут не только лишь все.

При чем тут могут или не могут, лишь все или не все? Есть женские обязанности, а есть мужские. Естественно, если люди живут одни, то им приходится выполнять все обязанности. Но нахрена мужику такая баба, если он продолжает выполнять женские обязанности. И обратное, нахрена бабе такой мужик, если она продолжает выполнять мужские обязанности. Периодически потрахиваться можно и не живя вместе. Можно даже с разными.

Можно, согласен абсолютно.
Просто я к тому, что если мужик считает женские и мужские обязанности, что баба по дому, то тогда она не должна работать, вероятно. Потому как бабло зарабатывать - это ведь мужская обязанность вроде как...

А то ведь современный мужик вечером с работы приехал, пожрал, бутылку пива открыл и доволен. А баба современная - вечером с работы приехала и ужин сготовь, стирку закинь, дом пропылесось, уроки с малыми сделай и все такое... Ну где-то здесь есть небольшой диссонанс...

Работа у мужчины, как правило, более сложная, трудная и лучше оплачиваемая. Ужин приготовить -- сварить сосиски с макаронами? Или разогреть магазинные полуфабрикаты? Это большой труд? А уж сколько трудов и сил уходит закинуть пять шмоток в стиральную машину и выбрать режим стрики -- ужас! Пылесосят и убираются в доме не каждый день. Это нормальные люди делают по выходным. И я не говорил, что мужчина не должен в этом участвовать -- естественно он должен помогать своей женщине, особенно там, где нужна грубая мужская сила.
А уроки с ребенком делать -- однозначно мужское дело. Мужчина, как правило, лучше образован.

"Нахрена мне баба, если я в отношениях с ней продолжу все это делать?" - по-моему, это Ваша фраза?.. Или я путаю?
Мужчина должен помогать только там, где нужна грубая сила? Или во всем? И только тогда, когда женщина работает или всегда?
По-моему, мой друг, Вы "путаетесь в показаниях"...

Условно можно выделить две епархии - зарабатывание денег и ведение хозяйства. Если женщина берет на себя половину епархии зарабатывания, то должен ли мужчина брать на себя половину(!) епархии женщины?
Грубую мужскую силу в хозяйстве можно просто откинуть, поскольку женщина с ней попросту не справится, да и нужна эта сила не только лишь всегда в повседневности.
Здесь "помочь" и "взять на себя половину" - принципиально разные понятия...

Вот, скажем, у меня жена не работает уже 13 лет, с тех пор, как дочка родилась. Я осознанно к этому шёл и всегда хотел так жить. При этом она полностью ведет домашнее хозяйство и ребенка, что естественно. Помогаю ли я ей? - нет, решительно нет. Да, я могу что-то сделать по дому и делаю, скажем, в дни глобальной уборки я тоже загружен - и сантехнику драю, и полы мою, и в кухне хлопочу, в готовке участвую частенько делаю неквалифицированную работу, скажем, картошку почистить, что-то нашинковать, промыть, а в скороварке готовить что-то, так это вообще моя монопольная прерогатива. Считаю ли я это за помощь? - нет... Потому что в общем объеме работ по хозяйству мой вклад - это капля в море, да и нет у меня таких обязанностей и даже просьб нет что-то сделать, как-то само все получается. Это, скорее, не помощь, а своеобразный жест уважения, возможность провести время с семьей не только ночью во сне или за обедом в выходной, но и дела разделить.
Я не говорю про тяжелую, читай мужскую работу, которая касается всего ремонта в доме любой сложности, принеси-подай тяжелое, вплоть до сумок с продуктами, поддержка авто в рабочем состоянии, работа с документами (ЖКХ, банковские, налоги, страховки и прочее) - разумеется, все на мне, просто как на мужчине, который отвечает за целостность и безопасность семьи. Это вполне естественно, и это я отношу к епархии "работа".

Но здесь опять вопрос, исходя из Вашей фразы - а нахрена мне женщина, если я умею все сам и даже в её присутствии все равно иногда делаю. Лично Я бы ответил так - во-первых. чтобы её любить, и чтобы любил бы её не только лишь Я, а в первую очередь ребенок мой любил бы свою мать, то есть давать ребенку такую возможность! Это первое и самое главное. Ну а дальше - менее важное, но тоже имеющее место быть. Если честно, я бы не хотел, чтобы меня кормили дома на ужин сосисками с макаронами. Поэтому у нас в холодильнике всегда есть, чем поживиться нормально сготовленным, а не полуфабрикатами. Чистота в доме - её не наведёшь простым вылесосиванием и мытьем полов. Это комплексная повседневная задача, куда входит не один десяток дел (да-да, и стирка занавесок туда входит, и чистка и стирка всех чехлов и покрывал с кресел-диванов-стульев, сантехника вся, уход за цветами, за мебелью, за постельным бельём, и многое другое). Запустишь - пиши пропало, вызывай клининг, чтобы они вернули помещению облик чистого. Мужчина в каждодневном режиме этим просто НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ (Я - так точно не буду!), независимо от того, умеет он это или нет. Но женщина - будет, даже если её об этом не просить, даже если она ходит на работу наравне с мужчиной.

Поэтому, друг мой, я считаю, что женщина все равно делает нашу жизнь уютнее и красивее, она есть надежный тыл, которая видит гораздо больше, чем кажется. У неё мозги по-другому работают, ценности другие.

Меня студенческие годы наоборот научили быть более самостоятельным и дисциплинированным. Именно тогда я стал жить отдельно от родителей. Соответственно готовка, уборка, стирка были полностью на мне. Если сам для себя не сделаешь, то так и будешь ходить голодный, грязный и вонючий.

Какую ответственность?

Ответственность за свои решения

Одно другому не мешает.

Я не знаю, чему научит конкретно она.
Нас с братом никто этому практически не учил, но мы как-то все это умеем.

Если она научит его просто трудиться, а не сидеть на жопе ровно и ждать, когда кто-то придет и тебе сделает, этого отнеё ему уже будет достаточно. Остальное додумает и научится сам.

чтобы был достойный приемник - для стим-аккаунта

Т.е., если отца нет, то мужчиной не стать?

Андрей прав. От себя скажу - с отцом легче.
Мы с братом больше полжизни без отца прожили (биологический отец бросил нас, когда мы были еще детьми), первый отчим, который нас воспитывал и которого мы считаем отцом, недолго прожил с мамой, всего 8 лет, да и эти 8 лет, будучи военным, мотался по гарнизонам. Больше нормальных мужиков в нашей жизни не было. Что-то успел дать папа, чему-то армия научила, чему-то друзья своими примерами.
Но если был бы у нас отец от начала детства и до зрелости, все было бы кратно по-другому. Вот просто совсем по-другому.

Давай разберемся в терминологии.
Ты утверждаешь, что с отцом легче, а Андрей утверждает, что без отца мужчиной не стать.
Согласись, это абсолютно разные утверждения.
И, если с твоим я согласен, то второе вызывает, как минимум, недоумение

Немного не соглашусь. Ежели уж "зрить в корень", то
"Андрей утверждает, что без отца мужчиной не стать." - я не увидел у него такого утверждения.

Если я говорю, что "Чтобы чему-то научиться, нужно окончить ВУЗ", это же не значит, что я отвергаю всякие другие альтернативные утверждения...

Я прочёл, и понял именно так как описал.
Поэтому у меня и возникли вопросы.
Для меня иного смысла в его утверждении нет.
Если ты воспринимаешь его по-другому то ОК.
Сравнение про ВУЗ считаю не вполне корректным, ибо «хоть чему то научиться», это расплывчатая формулировка, а «стать мужчиной», вполне конкретная цель.

Слушай, ну мы же не в суде, где адвокат будет цепляться за каждое слово. Все равно ведь всем нам понятно, что он хотел сказать, что вряд ли он будет утверждать, что другое невозможно.

« О невозможности стать мужчиной без воспитания отца будет утверждать только человек очень "недалекий" и безумно консервативный... »

Именно поэтому мне интересно послушать ответ автора

Очевидно, он давно в сети не был. Вернется - напишет... парирует..