В Google прокомментировали массовое замедление Youtube в России (6 фото)

Я коробку -автомат от своего Форда ремонтировал по роликам с Ютуба! Нет у нас нормальных мастеров. А так за неделю спокойно перебрал. Потом натяжитель ремня безопасности ремонтировал, потом ходовую перебирал....Где бы я это ещё нашёл???? А музыки сколько!!! Старые фильмы, да и новые.... Без Ютуба грусно!!

И чем же тебя спасет ВПН? ВПН в Северной Корее не слишком помогает. Или ты думаешь блок ютуба это последнее что сделал и будет делать РКН.

Меня спасает ВПН тем, что у меня работает все что РКН заблочил. Что еще нужно?

Это сейчас работает.

И Вайбер работает?

ХЗ, я им не пользуюсь..Но вроде бы работает.

И вк продвигают. Сидят в убытках, решили с помощью государства поправить свое благосостояние, а на народ насрать. Я пайку смотрю и как часы ремонтировать. Нахер мне этот соловьев или забугорные новости. )

Хинштейн когда был журналистом-был вменяемый, а как стал депутатов власти с ума сошел.

Он уже больше недели глава Курской области

ГолЛанДские высоты это те, что ниже уровня моря?

Южная часть Голан находится на высоте 185–600 метров, а северная 600–1000 метров над уровнем моря (отдельные вершины достигают 1100–1226 метров).

Всё ли там "ок" - вопрос дискуссионный.

в Китае обходы есть, смотрят ютуб они. Кроме этого у них есть крутые аналоги, где тоже самое что и на ютубе. А у нас рутуб, где начерти ничего за 5 лет не сделали, одна реклама и убогий интерфейс.

Так в Китае и смертная казнь положена за коррупцию. Почему бы это не перенять?

На ютюбе полно китайских каналов. В частности, несколько ребят показывают уличные рынки в разных городах Китая. Ролики от традиционных ремёслах.

а вопрос-то где? я не вижу? ты его в голове задал сам себе?

Конкретезирую: только ли соловьев со скобеевой рассказывают правду? Уж коли ты не способен разглядеть вопрос без вопросительного знака.

ну здрасьте, ты не способен знак вопроса поставить, а я должен разглядывать, это ты утверждение пишешь, или вопрос такой задаешь, как бы маскируя его.

но отвечу тебе. Соловьев и Скобеева работают на гос. каналах, которые спонсируются на гос деньги. А если платит за их работу государство, то что они должны говорить? ведь очевидно, что бы люди, кто на зарплате от государства не могут гнать против этого государство. только тупой будет думать по другому. А что на счет лжи - то как раз таки такие медийные товарищи (журналистами их называть - пусть каждый решит сам для себя), не будут врать . Так как каждый эфир их записывается, и везде они отвечают своим лицом. Вот недоговорить, или вообще скрыть неприятные факты - это да, 100%. а вот врать - не будут.
поэтому там и подбирается контент так, что бы говорить то, что надо гос-ву не бросая тень на само государство.

а вот в интернете, где люди скрываются за никами, масками, мультиками, постами без привязки к реальному лицу - полно, а почему они скрываются от индефикации лица? да потому что никто не хочет нести ответственность за вранье.
а еще есть те, кто не скрывается, но им плевать на журналистскую этику, они бабки отрабатывают - так таких тоже слушать, сказанное надо делить на 2. хотя и скобееву и соловьева тоже надо фильтровать.

и тебе домашнее задание, раз ты не уверен, или наоборот уверен, что они врут, приведи факты вранья из их уст. не увиливание от темы, или недосказанность - а именно где они врут.

Хороший вопрос, постараюсь по пунктам:
1. Можно не продаваться, как поступили некоторые другие журналисты (хоть я и не люблю представителей "древнейшей профессии", не зря она по времени появления совпадает с другой древнейшей).
2. Разумеется, прямо врать они не могут, не тот уровень, но говорить обиняками неправду вполне способны, тем более что они просто "говорящие головы", тексты им пишет целый отдел, со своими редакторами, даже не знаю скольки уровней.
3. Соловьев упоминал о том, что Украина - имеет внеблоковый статус, который якобы подтвержден Будапештским меморандумом, однако в меморандуме нет ни слова об этом. Так же он пару раз нес откровенную чушь в твиттере, который, кстати, запрещен на территории РФ.

1. просто интересно, откуда факт такой вы выкопали? что журналистика появилась примерно в одно и то же время с проституцией?
2. так вроде вы просто подтвердили мои слова, при чем так, что вы спротиворечили своему же предыдущему тексту. и интересно, почему вы удивляетесь тому, что они несут на ГОСУДАРСТВЕННЫХ каналах за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги то, что нужно государству? а на счет вранья и их не их уровня, как раз таки тут дело не только или не столько в уровне, сколько в персонализации. за любое вранье, сказанное на публике из их рта - вскрывается и потом тиражируется. так что априори им врать нельзя. А вот недосказать или вообще промолчать - можно. что они и делают, но чему, исходя из вышенаписанного, удивляться не стоит
3.В конституции украины было прописано, что страна имеет внеблоковый статус, и нейтральна к любым военным блокам. Из чего они и меняли не так давно конституцию, так что, если вы хотели соловьева тут на вранье поймать - не удалось. и это да, был подтвержденный факт. весь текст меморандума я не читал, в основных тезисах нет этого, но если немного поразмыслить и выкрутить, можно на это выйти из 3 пункта. и есть 6 пункт, где все спорные ситуации выносятся на обсуждение. Но в целом, тут и куча других документов есть, которые не относятся к меморандуму, но тоже имеют месть быть в общих правилах. так что вопрос тонкий и для юристов.
и вот вам текст из декларации суверенитета Украины "Украина провозглашала своё намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется соблюдать три неядерных принципа: не применять, не производить и не приобретать ядерного оружия."

Представляешь, а вот я часто смотрю на ютубе политику. Ну как политику? - различные мнения и познавательные ролики про устройства власти и мироустройству. Но и мне почему-то ютуб не подсовывает "альтернативные" взгляды. Нет ничего про говНавального, проукраинского или прозападного. Только тот контент, который мне реально интересен. Наш, российский.
Хотя смотрю через ВПН и ютуб не знает, что я смотрю из России...

вот что ты пытаешься мне доказать? если ты через ВПН смотришь, то значит как пользователь ты позиционируешься не из России, следовательно на тебя алгоритм уже не распространяется. во вторых я писал про конкретное видео. Даже тема тут была на фишках в то время, что у многих этот фильм стал появляться. даже если родители мультики включают только детям. как видео набрало около 133 млн? если вот ты и я не смотрят такое вообще? или у тебя есть логичный ответ на такое?
а я тебе и говорю как, что это видео всем подряд тыкалось то в рекомендации, то в список просмотра, то еще как. 133 млн, у нас в стране 145 млн. из них сколько детей, стариков и прочих, кто даже пользоваться не умеет еще или уже ютубом. а сколько тех, кто просто этим не интересуется и так далее. я для себя сделал вывод, что да, ютуб продажный и навязывает точку зрения. ты меня в обратном не переубедишь.

Я ничего не пытаюсь доказать. Просто написал, как у меня.
Что по поводу просмотров - накрутки ютубом их количества определенным роликам далеко не новость. Поищи, в интернетах есть описанные способы это сделать.
Про ВПН... ну так этот ролик уже давнышний, и основную львиную долю "просмотров" нащелкал в первое время своего существования, когда ютуб не через ВПНы смотрели. Все мы для ютуба были из России. Но навязывали этот ролик не только лишь всем.

Только порно, всё остальное от лукавого.

Поздравляю Вас, гражданин, соврамши (с). Не кидает ютуб контент, если ты ни разу им не интересовался, причем совсем нигде, даже в телефонном разговоре. Я нашел на ютубе кучу уроков по физике и алгебре для детей и никому из них ололоша не показывался в рекомендациях.

вы немного путаете. по большей степени вы, я и большая часть населения земли нах никому не нужна с их переписками. что бы подслушивать и читать. даже если вы там будете что-то писать и рассказывать ходя по краю. А вот при совершении преступления, для распутывания клубка или поиска подозреваемых - это оч поможет, именно об этом и идет речь.

вот был теракт в крокусе, установив одного из причастных, делают запросы на расшифровку звонков и переписки в мессенджерах, что помогает вычислить, где находится сам подозреваемый, и вскрывает всех соучастников.
и думаю, что вы нисколько не были бы против, если бы такой теракт предотвратили - и в этом бы оч помог тот факт, что можно было бы получить переписки.

Так у нас же, кроме указанных больше нет мессенжеров? Да? А чего до почтовых червисов не докапываются? А что мешает нанять программистов и разработать свою закрытую соц.сеть? Бред дурацкий бред, заявления, мол нам нужен доступ к переписке... Всё в деньги упирается на самом деле. Требуется создать условие, что бы массы перешли из указанных мессенджеров в нужный. А там - реклама, продажи, проценты. А расследования - это дело десятое.

Да мне не жалко, пусть читают. Все равно у меня в переписках одни мемы с кошаками и пр.

Вы нах никому не нужны до тех пор, пока остаетесь среднестатистическим гражданином, от которого ничего не зависит. Пока вы никому не интересны. Но, как только человек поднимается вверх по социальной лестнице, делает успешную карьеру в политике, бизнесе... не важно, он рано или поздно становится объектом внимания. И вся подноготная может быть использована и будет использована для манипуляции тем или иным способом. И какой-нибудь пост, выложенный вами по пьяне в минуту душевной слобости лет 10-15 назад легко может поставить крест на успешной карьере. Но это если примитивно. А так вся эта информация о вас используется гораздо тоньше.

как только человек поднимается вверх, он уже не будет пользоваться открытыми мессенджерами, и будет более тщательно выбирать информацию, передающую электронно ( в т.ч. и звонки)

Так пока он до этого дойдет, он уже кучу инфы уже о себе оставит, которую можно будет использовать для манипуляции. И окружение его оставит. И это не обязательно компромат.

информация не хранится вечно, есть срок хранения. с другой стороны, люди кто ставит себе высокие цели, уже с молодости стараются держаться в рамках, нужных для достижения целей. а если так получилось, что не держал, так и просматривать 5-6 летней давности данные тоже мало кто даст

Понятно... "Береги инфочесть смолоду!"...)

а вместо телефона у тебя наверное голуби ))) с тех пор как человечество научилось передавать информацию, с тех же самых пор её и прослушивают. самый главный инструмент контроля над тобой, смартфон

А причем тут это? Я говорю, что душат целенаправленно, определенные цели. А не проводят пошитику тотального контроля. Еще раз спрашиваю, что мешает терроризму, создать закрытую, распределенную соцсеть. Её выявить ой как трудно, а тем более прикрыть. А тут налицо - прикрывают не угодные вещи, под соусом - нас туда не пускают мониторить преступления. Фигня всё это.

Вы историю по телеграмм и Дурова мимо пропустили что-ли? хочешь размещать свою площадку на территории страны, должен подчиняться законам, дать доступ к данным по забросу и т.д. и т.п. вот для того чтобы закрытые группы не создавались без ведения государства, это всё и нужно. а youtube просто полезли в з....у, вот их и прикрыли (приостановили). ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, причем не понятно кто следит (моё мнение все) ))) слушать всех конечно не слушают, но главное чтобы была возможность при желании.

Чет во Франции дурова почти посадили, ключевое слово - почти. И он быстро дал доступ, и ни кто там не пытался кошмарить или запрещать. А потом, чтобы такие объёмы информации контролировать, нужна нихрена не маленькая инфраструктура, которой нет. Так что еще раз, подавать это всё прд соусом - нам нужен контроль - дичь, очень лютая.

вы даже не представляете сколько и какие сейчас дата центры. вот вам опять пример про контакт. вы можете там запросить всю историю вашего аккаунта и там (например мою аккаунту около 15 лет) вся история ваша, комменты, фото, что вы выкладывали, что удаляли, сообщения и т.д. И такая инфа у них по каждому пользователю более чем за 15 лет.

он сто процентов тут это сообщение прочитает.
ооо, вон вижу, убежал переносить.

Убежал аж пятки сверкали, это же САМ ИГОРЬ потребовал!

Что ищешь, то тебе и показывают и если ты ищешь заднеприводных, то может дело не в ютубе?