Общая теория относительности для самых маленьких⁠⁠

"... то самое разумное что я могу сделать - это принять на веру теорию ..." О том и говорю. И чем знания становятся все уже специализированным тем больше оно не отличается от веры. Тем более, для повседневной жизни обывателя нету разницы, земля плоская и держится на трех слонах или шар болтающийся в космосе. Все катится к большей дикостью из за не надобностью, а когда понадобится тогда уже не будет. Наука, когда она перестала быть хобби зажиточных интеллектуалов, надобна была в основном военным, для более эффективного убийства себе подобных, когда дальнейшее развитие этого направления стало угрожать всем без разбора, не только неприятелю, энтузиазм немного приугас. В остальных прикладных сферах чистая коммерция, плохо сочетаемая с заботой о ближнем, и потому вызывающая подозрения. О социальной и гуманитарной сфере вообще молчу, чистая пропаганда и мошенничество со всех сторон. Так что приближается эра мракобесия, что уже показывают редкие, еще не запрещенные, исследования этого феномена. Мышление современного общества все больше приближается к средневековому, когда главным и основополагающим небыли какие то реальные факты и проявления а сугубо субъективное мнение большинства, и если оно противоречило фактам, то в топку таких фактов и всех их носителей, как еретиков.

Тут ответ может быть только один: надо становиться специалистом в той самой узкой области и либо опровергать, либо подтверждать теорию. А дилетантам обывателям в такого рода рассуждениях делать нечего. Поэтому мнение большинства в данном случае - это скорее всего ерунда (законы физики не устанавливаются голосованием), важно мнение специалистов. Если в какой-то стране мнение большинства станет важнее мнения специалистов, то эта страна будет обречена.

Наука используется не только в войне, современная промышленность (особенно электроника) на ней основана. Да, есть чисто теоретические направления, но они не так сильно финансируются, деньги вкладываются в основном туда, где потом можно будет извлекать прибыль. Никакого другого способа развития нет и быть не может.

Насчет гуманитарной сферы каждый пусть решает сам, лично мне на мнение любых "авторитетов" в этой области глубоко наплевать. Мнение большинства важно исключительно при выборах политиков - конечно, если выборы в стране есть на самом деле!

Ну в узкой области вы специалист, в смежной немного разбираетесь, но чем дальше от вашей области тем больше вы становитесь простым обывателем. А мнение религиозного большинства уже имеет конкретные давление и запреты на научные исследования, вплоть до судебного преследования в генной инженерии. А раскрученное общественное мнение леваков о гендерах меньшинствах и тому подобной ереси. В историй запретные теми уже совсем давно появились, скажем по холокосту есть только одно "правильное" мнение, а как там на самом деле все обстояло интересоваться очень опасно. С физикой и математикой сложнее, но в связи с искусственным интеллектом и тут обывателям появляется повод задуматься и опасаться. Ожидание черной дыры и апокалипсиса в связи адронным коллайдером тоже нельзя пренебрегать. Тогда пронесло а в будущем? Вот большинство выберут таких политиков, которые закроют науку, как богопротивную, и все суши весла. Трамп что то там о тенденциозности некоторых разделов исследований, до селе щедро финансируемых, уже высказывался. Может он прав, а может нет, как мне лично проверить и можно ли верить авторитетам области, если некоторые исследование в этой сфере уже оказались фальсифицированными, после чего утверждения смягчились. С теми же прививками не все гладко, потому что, в связи с чрезвычайной ситуаций, нарушались протоколы проверки безопасности. Как быть?

Вот я - абсолютный ноль в медицине. Поэтому я прислушиваюсь не к мнению большинства, а к мнению профессионалов-врачей. И если врачи утверждают что нужна вакцина - я иду и делаю (этот вопрос как раз вызвал массу очень суровых споров). И я надеюсь что производители вакцин все сделали правильно... Впрочем, у меня дети пошли в медицину, и они настаивают на соблюдении мной всех этих официальных правил (но и до того я слушался врачей и не искал теории заговора).

А Трамп порой такой бред нес и несет, что я за голову хватаюсь. Но хорошо что дальше чем слова этот бред не идет. В любом случае лично мне на мнение политиков о науке наплевать (как и на мнение большинства). Хотя политики финансирование и определяют. Но я в последнее время к почти всем политикам ну очень нехорошо отношусь (включая и Байдена, и Трампа)...

Вообще политика (которая включает порой часть истории которая политизирована) - это совсем другая тема. В этом случае я считаю себя достаточно квалифицированным чтобы иметь и отстаивать собственное мнение. Но ведь это же совсем не наука?

Ну я в общем то так же, но понимаю что выбрал не лично на практике проверенное решение а веру в какого то авторитета, могу быть обманут, и ни чего не смогу с этим поделать.

почему сразу немытую? ))

Да, тут согласен. Муслимы жопы моют, но остаются невежами.
Но фраза не моя.

можно и по другому -
почему только в немытую? ))

тогда надо выпустить еще книжку уравнения максвелла для самых маленьких. а перед ней дифференциальные уравнения для самых маленьких. а перед ней математический анализ для самых маленьких. а перед ней алгебра для самых маленьких.

вы явно не поняли посыл, я и написал это, намекая, что пингвинам ядерную физику объяснять глупо

ну на самом деле не все так плохо. то, что ребенок видит с детства, даже ничего не понимая, становится ему привычным, и взрослея он это понимает гораздо легче.. чем то, что он никогда не видел.

За "Камасутру" не скажу, но всяких книжек типа "Откуда берутся дети" и "100 вопросов про это" издаётся валом.