Общая теория относительности для самых маленьких⁠⁠

Точно - если замешаны евреи, то это однозначно заговор! Вот в свое время аналогично была раскрыта сущность кибернетики и генетики! Верной дорогой идете, товарищи!

Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.

Менделевская генетика, евгеника, расизм и пропаганда империализма в настоящее время неотделимы.
Перед глазами всего мира вскрылось, что менделевская генетика пышной словесной шелухой прикрывает ничтожество, пустоту и ложь.

оооо
очередной поклонник "теории заговора.."

Ещё раз для двоечников.
ТО не имеет под своей основой ни метрологической, ни методологической, ни практической основы.
И содержит при этом ряд чудовищных противоречий.

СТО и у одного человека, связанного с физикой, никаких вопросов или сомнений не вызывает. Все ее формулы (масса/время/скорость/длина и т.д.) работают на 100%, и используются постоянно. Быть ее противником - это удел плоскоземельцев.
С ОТО все несколько сложнее, она остается на уровне именно теории, хотя ни одного факта ее опровергающего нет, и в астрономии она успешно используется достаточно широко, измеренные отклонения лучей света массивными телами полностью соответствуют предсказанным. Тем не менее у нее есть определенные ограничения и неясные моменты.

Они "работают" пока реально с этим не сталкиваешься.
Нет ни одного эксперимента, который бы согласовывался со СТО и при этом никак не объяснялся бы классической физикой.

шапочку из фольги наденьте, все сторонники "теории заговора" так делают

Ни одного эксперимента который бы подтверждал СТО? Серьезно? Вы где физику изучали, в ЦПШ? Как насчет постоянства скорости света - независимо от скорости источника (знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли; возражения Ритца были давным-давно опровергнуты, тем более что они тоже в рамки классической физики не вписываются)? Как насчет релятивистского увеличения массы частиц во время экспериментов на разного рода ускорителях (зависимость скорости от энергии подчиняется строго уравнениям СТО, а не классической физики)? Так даже все системы GPS (включая ГЛОНАСС) учитывают эффект замедление времени в соответствии с СТО!
Да и квантовая механика полностью совместима именно с СТО (например, ее использует уравнение Дирака).
Отрицание СТО сегодня - это чистое плоскоземельство (которое может выглядеть чуть более наукоподобно, но остается именно им).
А теория заговора здесь - это в самом чистом виде и есть отрицание СТО, которую "выдумали злобные космополиты-евреи типа Эйнштейна"!

Эксперименты Майкельсона-Морли не дали нулевой результат, они дали ДРУГОЙ результат.
А вот эксперименты Миллера, который сделал более 100 тыс отсчётов, показал однозначный результат наличия эфирного ветра. Также как и группа Галаева из харьковского института практически повторила результаты Миллера.

А поводу ЖПС даже и говорить лень, читайте первоисточники, а не мутных инфоцыган от науки.

Я даже не знал об опытах Миллера потому что их несостоятельность была доказана давным-давно и о них все забыли. Поискал, вот один из анализов (ему 70 лет): https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.27.167https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.27.167
"It is now shown that the small periodic fringe displacements found by Miller are due in part to statistical fluctuations in the readings of the fringe positions in a very difficult experiment."
Ну да ладно, даже плоскоземельцам невозможно доказать что Земля круглая... А СТО чуть больше ста лет, так что обязательно найдутся неверующие сторонники теории заговора евреев. И на всю современную физику элементарных частиц (где любые действия подчинены законам СТО) им глубоко наплевать.

Ну вот очередная подмена понятий, колебание значений в течение года и несосотятельность это разные вещи.
Миллер зафиксировал что скорость эфирного ветра меняется в течение года, почти те же данные хорошо ложатся на данные Галаева. Но для вас сектантов в шапочках из фольги это неведомо.

А зачем ты ходишь в секту плоскоземельцев? Только там ты можешь надеть шапочку из фольги?

Плоская Земля (как и любая другая конспирологическая теория) - это отрицание общепризнанных фактов, изложенных в том числе и в школьных учебниках. Те самые шапочки носят именно те, кто не соглашается с основным направлением науки, именно любители разного рода теорий заговора.
Впрочем, несогласных с СТО крайне мало, Вы - первый и единственный которого я встретил (очень оригинально). Гораздо больше отрицателей вакцин - но в биологии (в отличие от физики) что-то точно доказать гораздо сложнее.
Все-таки ради интереса - какое у Вас образование? Я вот например закончил физтех, и хотя моя работа совершенно не связана с СТО, но то, чему меня учили, в памяти все-таки осталось.

Проблема современности принципиальная невозможность для обывателя лично проверить правдивость любой сколько нибудь значительной фундаментальной теоретической информаций. Даже к так называемым ученым это в полной мере относится в областях не относящийся к их сугубо узкой специализаций. Специалист по правым лапкам древесных лягушек, может компетентно говорить только о правых лапках этих лягушек, уже высказывания про левые лапки этих лягушек сомнительны, что же говорить про другие области знания. Таким образом практически любая информация основывается на веру в мнение тех или иных авторитетов, и в таком формате информация что гром и молния это разрядка разницы электрических потенциалов или это проделка потусторонних сил тожественны, разница только в персонально выбранных для веры авторитетов. Так что тут имеет место быть теологический диспут разных религиозных течении, ни чего более и ничего меньше. Когда то, и в некоторых местах и сейчас, из за меньшего происходили и происходят кровавые стычки.

Теологический диспут - это когда спорят об абстрактном (сколько ангелов на острие иголки может поместиться). А когда есть формулы и есть эксперименты, соответствующие этим формулам (например, на любом ускорителе) - какая тут теология? Т.е. понятно что может появиться другая теория более высокого уровня которая включит в себя нынешнюю как часть (классическая механика - это разумное приближение релятивистской при малых скоростях), но до той поры надо пользоваться тем что есть, а не пытаться (чаще всего на дилетантском уровне, начитавшись каких-то популярных псевдонаучных статей даже без базового образования) отрицать единственно принятую на сегодня теорию. "Еврейские сказки" - именно эта фраза и говорит обо всем!

Ну да есть некие магические скрижали, которые для непосвященных ни чем ни отличается от этих формул и именно поэтому они для обывателя тожественны. Наука возвращается в храмы, для создания чудес, порабощения умов и получении прибили для посвященных, чем дальше тем успешнее. И таким образом не отличается от любой религий.

Как я и говорил имеется принципиальная не возможность те формулы и эксперименты проверить каждому и любому лично, как и сказанное в Священные тексты. И там и там глаголать авторитетные адепты, человеку остается только вера в кого нибуть из них.

На основании таких формул и законов работает, например, вся современная электроника... Точно также есть медицина которую подавляющее большинство не понимает (например, состав лекарств или редактирование ДНК в вакцинах), но все пользуются.
Дать оценку может только "посвященный" - как минимум человек со специальным образованием, вот я и пытался выяснить какое же образование у моего оппонента.
А вера которая заканчивается собственно на вере и никогда не проверяется - это к попам.
А еще есть сторонники разных теорий заговоров, которые сами образования не имеют, но считают себя вправе судить о еврейском заговоре в физике или в медицине.

Это все не важно в корню, ибо знания столь разрознены, что любой специалист кроме своей узкой ниши компетентности ни чем ни отличается от любого обывателя по степени компетентности, и все опять сводится к Вере. А то что все еще работает слава Омниссии.

Кстати уже случаются сбои. Авария в АЭС Фукушими произошла потому что не была изучена вся доступная информация, а только письменные источники о величине возможных цунами, тем временем когда палеогеология уже имела сведения о цунами гораздо крупнее. Просто инженеры не догадывались о таком источнике информаций. Так будет происходить все чаще.

Согласен. Проблемы на стыках наук или разных технологических решений были, есть и будут, и порой это будет приводить к катастрофам (в военном деле наступать на стыке вражеских армий тоже легче). Но если в свое время один человек мог быть универсальным специалистом во всех областях (так как общий объем знаний был невелик), то сегодня такое абсолютно невозможно, слишком велик общий объем информации. Тем не менее, в каждой узкой области достаточно специалистов чтобы создать устойчивую и работающую теорию.
При этом порой появляется некоторое количество дилетантов которые на самом деле не знают ничего, но уверены что они - те самые универсальные специалисты которые знают все лучше чем работающие в каждой области!

Если я работаю в смежной области, то самое разумное что я могу сделать - это принять на веру теорию, разработанную специалистами, и едва ли стоит пытаться доказать все по второму разу.
Но в случае СТО все гораздо проще, это весьма базовая и относительно простая теория, лишь немногим более сложная чем модель Земли в форме шара, и ее неприятие моим оппонентом меня откровенно удивило, напомнив пресловутых плоскоземельцев!

"... то самое разумное что я могу сделать - это принять на веру теорию ..." О том и говорю. И чем знания становятся все уже специализированным тем больше оно не отличается от веры. Тем более, для повседневной жизни обывателя нету разницы, земля плоская и держится на трех слонах или шар болтающийся в космосе. Все катится к большей дикостью из за не надобностью, а когда понадобится тогда уже не будет. Наука, когда она перестала быть хобби зажиточных интеллектуалов, надобна была в основном военным, для более эффективного убийства себе подобных, когда дальнейшее развитие этого направления стало угрожать всем без разбора, не только неприятелю, энтузиазм немного приугас. В остальных прикладных сферах чистая коммерция, плохо сочетаемая с заботой о ближнем, и потому вызывающая подозрения. О социальной и гуманитарной сфере вообще молчу, чистая пропаганда и мошенничество со всех сторон. Так что приближается эра мракобесия, что уже показывают редкие, еще не запрещенные, исследования этого феномена. Мышление современного общества все больше приближается к средневековому, когда главным и основополагающим небыли какие то реальные факты и проявления а сугубо субъективное мнение большинства, и если оно противоречило фактам, то в топку таких фактов и всех их носителей, как еретиков.

Тут ответ может быть только один: надо становиться специалистом в той самой узкой области и либо опровергать, либо подтверждать теорию. А дилетантам обывателям в такого рода рассуждениях делать нечего. Поэтому мнение большинства в данном случае - это скорее всего ерунда (законы физики не устанавливаются голосованием), важно мнение специалистов. Если в какой-то стране мнение большинства станет важнее мнения специалистов, то эта страна будет обречена.

Наука используется не только в войне, современная промышленность (особенно электроника) на ней основана. Да, есть чисто теоретические направления, но они не так сильно финансируются, деньги вкладываются в основном туда, где потом можно будет извлекать прибыль. Никакого другого способа развития нет и быть не может.

Насчет гуманитарной сферы каждый пусть решает сам, лично мне на мнение любых "авторитетов" в этой области глубоко наплевать. Мнение большинства важно исключительно при выборах политиков - конечно, если выборы в стране есть на самом деле!

Ну в узкой области вы специалист, в смежной немного разбираетесь, но чем дальше от вашей области тем больше вы становитесь простым обывателем. А мнение религиозного большинства уже имеет конкретные давление и запреты на научные исследования, вплоть до судебного преследования в генной инженерии. А раскрученное общественное мнение леваков о гендерах меньшинствах и тому подобной ереси. В историй запретные теми уже совсем давно появились, скажем по холокосту есть только одно "правильное" мнение, а как там на самом деле все обстояло интересоваться очень опасно. С физикой и математикой сложнее, но в связи с искусственным интеллектом и тут обывателям появляется повод задуматься и опасаться. Ожидание черной дыры и апокалипсиса в связи адронным коллайдером тоже нельзя пренебрегать. Тогда пронесло а в будущем? Вот большинство выберут таких политиков, которые закроют науку, как богопротивную, и все суши весла. Трамп что то там о тенденциозности некоторых разделов исследований, до селе щедро финансируемых, уже высказывался. Может он прав, а может нет, как мне лично проверить и можно ли верить авторитетам области, если некоторые исследование в этой сфере уже оказались фальсифицированными, после чего утверждения смягчились. С теми же прививками не все гладко, потому что, в связи с чрезвычайной ситуаций, нарушались протоколы проверки безопасности. Как быть?

Вот я - абсолютный ноль в медицине. Поэтому я прислушиваюсь не к мнению большинства, а к мнению профессионалов-врачей. И если врачи утверждают что нужна вакцина - я иду и делаю (этот вопрос как раз вызвал массу очень суровых споров). И я надеюсь что производители вакцин все сделали правильно... Впрочем, у меня дети пошли в медицину, и они настаивают на соблюдении мной всех этих официальных правил (но и до того я слушался врачей и не искал теории заговора).

А Трамп порой такой бред нес и несет, что я за голову хватаюсь. Но хорошо что дальше чем слова этот бред не идет. В любом случае лично мне на мнение политиков о науке наплевать (как и на мнение большинства). Хотя политики финансирование и определяют. Но я в последнее время к почти всем политикам ну очень нехорошо отношусь (включая и Байдена, и Трампа)...

Вообще политика (которая включает порой часть истории которая политизирована) - это совсем другая тема. В этом случае я считаю себя достаточно квалифицированным чтобы иметь и отстаивать собственное мнение. Но ведь это же совсем не наука?

Ну я в общем то так же, но понимаю что выбрал не лично на практике проверенное решение а веру в какого то авторитета, могу быть обманут, и ни чего не смогу с этим поделать.

почему сразу немытую? ))

Да, тут согласен. Муслимы жопы моют, но остаются невежами.
Но фраза не моя.

можно и по другому -
почему только в немытую? ))

тогда надо выпустить еще книжку уравнения максвелла для самых маленьких. а перед ней дифференциальные уравнения для самых маленьких. а перед ней математический анализ для самых маленьких. а перед ней алгебра для самых маленьких.

вы явно не поняли посыл, я и написал это, намекая, что пингвинам ядерную физику объяснять глупо

ну на самом деле не все так плохо. то, что ребенок видит с детства, даже ничего не понимая, становится ему привычным, и взрослея он это понимает гораздо легче.. чем то, что он никогда не видел.

За "Камасутру" не скажу, но всяких книжек типа "Откуда берутся дети" и "100 вопросов про это" издаётся валом.