556k
год назад · 21 фото · 4878 просмотров · 39 комментариев
20 громких предсказаний, которые не сбылись (21 фото)
Предсказывать грядущие события — задача не из лёгких. Однако некоторые всё ещё уверены, что могут заглянуть в будущее, и с радостью делятся предположениями. Вот двадцать человек из далёкой и недавней истории, многие из которых были очень умны, но их прогнозы оказались ошибочными.
1. Уильям Томсон (лорд Кельвин)
Кельвин относился к рентгеновским лучам с полным скептицизмом и в конце 1800-х годов заявлял, что в конечном итоге они окажутся надувательством. Он также считал невозможным существование летательных аппаратов «тяжелее воздуха».
2. Кен Олсен
Несмотря на то, что Кен Олсен был основателем Digital Equipment Corporation, в 1977 году он заявил: «Нет причин, по которым кто-то захочет иметь компьютер у себя дома».
3. Роберт Меткалф
Изобретатель сети Ethernet написал в своей колонке в InfoWorld в 1996 году: «Я предсказываю, что Интернет вскоре ярко вспыхнет, как сверхновая звезда, и сколлапсирует».
4. Наполеон
«Вы хотите заставить корабль плыть против ветра и против течения, разведя огонь под его палубой? У меня нет времени на эти бредни!» Таков был ответ Наполеона Роберту Фултону, изобретателю первого парохода.
5. Tомас Крейвен
В 1961 году комиссар Федеральной комиссии по связи США Т. Крейвен заявил: «Практически нет шансов, что спутники связи будут использоваться для обеспечения более качественной телефонной, телеграфной, телевизионной или радиосвязи в Соединенных Штатах».
6. Джон Элфрит Уоткинс
В статье для журнала Ladies' Home в 1900 году Джон Элфрет Уоткинс предположил, что мир перейдет на фонетическое написание, полностью отказавшись от букв C, X и Q. Он также считал, что русский язык станет вторым по распространённости в мире.
7. Гарольд Кэмпинг
Кэмпинг - американский проповедник, который публично предсказывал конец света по меньшей мере 12 раз.
8. Дэррил Ф. Занук
Дэррил Ф. Занук был одним из основателей компании 20th Century Fox и её руководителем. Однажды он сказал: «Телевидение не сможет удержаться на рынке дольше шести месяцев. Людям скоро надоест каждый вечер смотреть на фанерный ящик".
9. Джордж Уолд
В 1970 году лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине заявил, что человечеству осталось жить не более 15-30 лет.
10. Журнал Time
В 1965 году журнал Time предсказал, что в будущем большинство рабочих мест будут заменены компьютерами. Это позволит 90% населения жить за счёт государственных субсидий. «С учетом государственных пособий даже неработающие семьи будут иметь, по одним оценкам, годовой доход от 30000 до 4 000 долларов», - утверждалось в статье.
11. Алекс Льюит
В 1955 году президент компании Lewyt Vacuum Cleaner Алекс Льюит заявил: «Пылесосы, работающие на ядерной энергии, вероятно, станут реальностью через 10 лет».
12. Эрик Андерсон
В 2010 году Эрик Андерсон из компании Space Adventures утверждал: «К 2020 году вы увидите, как частные лица совершают путешествия на Луну».
13. Доктор Лоури МакДэниел
В 1955 году доктор Лоури Макдэниел предсказал, что к 2000 году простуда будет полностью искоренена.
14. Иоганн Штёфлер
В 1524 году этот известный немецкий математик и астролог заметил, что практически все планеты Солнечной системы начинают выстраиваться в один ряд в созвездии Водолея. Он решил, что это знак, и объявил о скором вселенском потопе. Многие поверили ему, а один даже построил ковчег.
15. Бернард Стрелер
Биолог и автор книги «Время, клетки и старение» считал, что люди способны жить 150 лет и более, и что это произойдет очень скоро. Свои выводы он представил на конференции Федерации американских обществ экспериментальной биологии.
16. Пол Эрлих
В 1970 году американкий биолог предупредил человечество, что бесконтрольный рост населения планеты приведет к массовому голоду. По его прогнозам, из-за нехватки продовольствия ежегодно будут погибать 100-200 млн человек.
17. Хон-Минг Чен
Религиозный лидер в 1980-х годах сделал несколько сомнительных заявлений. Так, он уверял, что Бог появлялся на экранах американских телевизоров, а позже предстал в обличье самого Чена. Удивительно, по последователи поверили ему.
18. Вальдемар Кемпферт
Научный редактор New York Times Вальдемар Кемпферт предвидел мир, в котором «даже суп и молоко будут продаваться в замороженных брикетах», а «вискозное бельё» превратят в сладости.
19. Питер Гюнтер
Профессор биологии Университета Северного Техаса не смоневался, что «к 2000 году, через тридцать лет, весь мир, за исключением Западной Европы, Северной Америки и Австралии, будет охвачен голодом».
20. Джоанна Сауткотт
Благодаря «голосам в голове» Сауткотт предсказала голод в Великобритании в 1799 году. Это принесло ей большую популярность, но в 1813 году, когда Джоанна заявила, что в возрасте 64 лет родит Мессию, она внезапно скончалась.
Метки: #Прогноз #будущее #ошибка #предсказание #технологии #учёный
Часть из предсказаний сбылась, часть немного не так как представляли те кто их делал, другие попали "в молоко"..
5. Крейвен (комиссар по связи). Совершенно прав. Спутники не дают никаких преимуществ по КАЧЕСТВУ связи. А уж по цене (что тоже можно отнести к потребительским качествам) - и подавно. Спутники обеспечивают только транспорт сигнала до тех мест, куда провода тянуть очень дорого. Спутниковая связь и интернет - это очень дорого и медленно. Спутниковое ТВ, получив популярность в конце 90-хх сейчас практически вымерло в городах - когда наземные линии обеспечили решение проблемы "последней мили". Повторюсь, качество в т.ч. картинки сейчас не зависит от того - по воздуху идет сигнал, по проводу или со спутника. Спутники уступают, т.к. у них ширина пропускания всё же меньше, а погодные условия создают помехи приему.
10. "Это позволит 90% населения жить за счёт государственных субсидий. «С учетом государственных пособий даже неработающие семьи будут иметь, по одним оценкам, годовой доход от 30000 до 4 000 долларов".. Видимо 40 тыс, а не 4. Так и есть - в США выгоднее родить и/или взять приемных 5 детей и получать на них пособие и нигде не работать, чем вкалывать с утра до вечера и половину отдавать на налоги, а остальную на ипотеку (до пенсии).
18. Научный редактор New York Times Вальдемар Кемпферт предвидел мир, в котором «даже суп и молоко будут продаваться в замороженных брикетах».. Ну, молоко и суп как-то не прижились, а вот твердые полуфабрикаты - кучами в магазинах и рынках..
Интернет таки вспыхнул как звезда, но не сколлапсировал а подмял под себя все другие виды связи. Просто его разработчик не смог заглянуть дальше прототипа, который только и мог что передавать электронные письма и статичные картинки.
А всяких проповедников и предсказателей концов света и пришествий мессий даже обсуждать не будем. Это всё - либо клинические случаи либо типичные шарлатаны, т.е. зарабатыватели денег на обмане убогих.
Красиво слилась
4-й пункт вполне себе мы сейчас и наблюдаем.
Ага, вот еще одно "предсказание", которым нас с конца 90-х кормят -- Скоро этой Америке кирдык.
Ну тут они сами ускорились со своими пожарами, Бидоном, БЛМ, ЛГБТ и помощью стране 404
Да, я б не сказал, что ускорились. Четверть века уже прошло, а они еще все шевелятся, и вполне неплохо по сравнению с нами.
Кирдык Америке гораздо раньше объявляли.
С "вами" - это с кем? Очередной нищий-голодающий псевдороссиянин? Или вы все же из других краев?
Почему сразу псевдо? По себе судите? У меня и паспорт есть соответствующий.
Ну, вот скажите, как истинный россиянин -- это нормальные зарплаты для людей с учеными степенями?
http://fnc-mich.ru/images/2024/01/29/vacancii.pdfhttp://fnc-mich.ru/images/2024/01/29/vacancii.pdf
Сколько раз в год сможет доктор наук с зарплатой 33 794 руб. съездить отдохнуть, например, в российские Сочи?
А сколько должен? 10? 20?
А ваши любимые американцы все поголовно каждый месяц по миру путешествуют? Прямо из коробки под мостом вылезут, дозой закинутся и давай по курортам колесить - так? :))
А по поводу зарплат скажу одно - я зарабатывают немногим больше, но мне хватает. И поесть, и попить, и одеться, и с женой в те же российские Сочи съездить. Пусть раз в год, а не 3-4-5 или сколько вы себе там намечтали, но хватает. Просто надо жить по средствам, а не покупать на последние в кредит последний айфон, тачку - чтобы в пробках в айфон пялиться (хотя можешь спокойно на общественном транспорте добраться, но ты ж не лох), жрать в забегаловках и доставках, т.к. готовить лень. Ну и запросы свои сопоставлять с возможностями. Благо возможности заработать есть, только для этого крутиться надо, а не на жопе сидеть и ждать подачек.
Я думаю, как минимум 1 раз -- летом свозить жену и детей на море. А еще лучше 2 раза -- еще и зимой покататься там же на лыжах.
С чего Вы взяли, что американцы -- мои любимые? Но что-то мне подсказывает, что их ученые уровня нашего доктора наук получают немного больше $300 в месяц. Тысяч так на $10 000.
Вы зарабатываете больше? Неужели Вы академик? А теперь ответьте на вопрос, почему человек, двигающий науку и вложивший в свои знания кучу времени и сил, должен получать меньше Вас?
А Ваши советы про кредитные айфоны я обязательно передам доктору наук с окладом 33 794 руб.
Вы цепляетесь к окладу, но забываете, что помимо оклада есть различные надбавки. И если ваш "доктор наук" сидит на голом окладе, значит такой он доктор и такой его "вклад". И да, вы даже не знаете, чем я занимаюсь, но уже вынесли вердикт, что я более никчемный работник, чем некий гипотетический "доктор наук на голом окладе", который не почесался, чтобы получать больше.
Кстати, доктора наук у нас тоже получают разные зарплаты - и 33 т.р. далеко не максимальная, но вы упорно на ней заостряете внимание.
"С чего Вы взяли, что американцы -- мои любимые?" - ну это же не я, а вы продвигаете тезис, что там гораздо лучше, чем у нас. Да, там может средний доктор наук зарабатывает больше (т.к. тупо разводят спонсоров на гранты для исследований типа "сколько надо чесать левый плавник акулы, чтобы та получила оргазм"), но у них треть страны бомжует, тогда как я в России реальных бомжей уже лет 10-15 точно не видел.
Вы знаете, кто такой доктор наук? Вы знаете, как и кто получают такие ученые степени? Я Вам открою, видимо, большую тайну -- это люди, которые не сидят на попе ровно и уже внесли заметный вклад в науку. И раз на определенную должность в ФНЦ требуется аж целый доктор наук, то он там однозначно протирать штаны не будет. Ну, или как минимум не должен. Иначе на эту должность можно взять любого птушника. Хотя нет, птушник захочет бОльший оклад.
Вы как-то по-своему понимаете мои слова. Если Вы зарабатываете больше доктора наук, значит Вы однозначно более полезный сотрудник, чем целый доктор наук для страны. А кто может быть ценнее? Только академик.
Я взял случайный ФНЦ в глубокой провинции. Почему многие считают, что в провинции живут какие-то нелюди и им можно платить в разы меньше? И кстати, в той местности как раз зарплаты у обычных людей 30-35 тыс. Я это знаю, это моя историческая малая родина. Это к вопросу о средней зарплате в России 80 тыс.
Какой тезис я продвигаю? Я лишь привел факт о размере доходов. Лучше там или хуже -- я не писал. Это Вы уже сами сделали выводы, используя известные только Вам факты.
Если они там изучают "сколько надо чесать левый плавник акулы, чтобы та получила оргазм", значит это кому-то нужно и кто-то за это платит деньги. Или они просто могут себе это позволить -- нагрузить своих ученых всякой куйней, чтобы они не сидели без дела на одном голом окладе в $300. А когда потребуются реальные научные исследования -- у них уже есть штат тренированных и сытых ученых. Военные в мирное время тоже разной куйней занимаются. Если служили -- знаете сами.
Неужели из Москвы вывезли всех бомжей? И куда? Или Собянин всех бомжей квартирами одарил? То, что у нас относительно США мало бездомных, нужно сказать спасибо Советской власти, которая построила и бесплатно раздала столько жилья, что до сих пор всем хватает, особенно в глубокой провинции, где либо ничего не строят, либо новое жилье стоит как крыло Боинга, и у людей в массе своей нет столько денег.
Их и сейчас хватает, предсказателей всех мастей одни угадывают некоторые события, другие нет.
6.
"Он также считал, что русский язык станет вторым по распространённости в мире."
Еще не вечер!
Интересно, что не он один считал русский язык(дореволюционного образца!) почти совершенным. Известный Шоу предлагал "круглую" сумму за приближение английского языка к русскому.
И да, таки не вечер - английский навязан, и эти вот C, Q и X все таки уступят более ясным звукам/буквам/слогам. Сюда же божественное "eau" или как его там и всякие разные буквы на окончаниях слов - так читать их или нет? А зачем тогда писать... Где-то так, наверное, возмущался Бернард.
Может Русский язык и не второй во всем мире.... Но он точно первый в космосе.
Все на МКС изучают именно Русский язык, а значит он физически выше над всеми языками. Хотя не понятно где у Земли верх и низ... Да и у вселенной в целом.
Пфф. Верх там где Север. Чей язык севернее - тот и выше. Север в верхе, у кого верх - тот и сильнее. Сила в севере, у кого Север - тот и сильнее. Русский язык в силе, у кого сила - тот и русский язык.
Ой, все, запутали вы меня...
Может Русский язык и не второй во всем мире.... Но он точно первый во всей вселенной, пока не доказано обратное.
Это да. Более развитые виды общаются телепатически.
Кельвин действительно такое говорил, только надо уточнить, что это был отзыв на шарлатанский проект летательного аппарата, на который выпрашивали крупную субсидию.
А вот Наполеон не мог такое говорить Фултону, поскольку тот предлагал императору не пароход, а вёсельную подводную лодку со скоростью 1.3 узла, пароходами Фултон занялся через несколько лет после уезда из Франции.
Ну, ещё не вечер - это то предсказание ещё имеет все шансы исполниться!
Пылесос работает на атомной энергии, правда, всего на 9 процентов, впрочем, как и любой потребитель электроэнергии
Главное больше предсказывать.
Если предсказать миллион вариантов "чего-нибудь" не очень экзотического, то (по терверу) может вполне что-то сбыться. И даже не одно-два.
А потом это всё еще легендами обрастёт и вполне можно прослыть Вангой.
А в чём журнал Time не прав? Компы массово заменяют человека, а не работающие семьи в США, получающие субсидии, имеют в год около 30к.
Пожизненно?
Судя по негройдам-пожизненно!
Так что чувак не из этой подборки.
Замороженное молоко мы еще в 70-80-ые годы потребляли. Когда дед из деревни привозил молоко от своей коровы в замороженном виде (зимой в металлической миске замораживали кругами, так и хранили).
Как минимум, для предсказания журнала Тайм еще не пришло время, подождите (скорее всего не доживете, но все же) это неизбежно, включая социальный аспект.
Кстати зачатки социальных изменений уже видны, по мере автоматизации высвобождается много рук и появляется множество людей, которые занимаются непонятно чем вообще, с точки зрения создания продукта, необходимого для выживания общества: блогеры, деятели культуры, профессиональные спортсмены и т.п., еще сто лет назад таких людей было кратно меньше, но прогресс не стоит на месте и скорее всего лет через 100-200 большую часть трудоспособного населения придется придумывать чем занять, а олимпийские игры будут идти без перерыва, меняться будут только виды спорта от салок, до издания самого громкого пука, в противном случае революции будут неизбежны.
По поводу перенаселения это не настолько очевидно, так как с ростом населения меняются технологии, но посмотрим.
Население перестало рости. Это вроде уже оф данные.
Пару лет назад впервые услышал, что пик населения пройден и наступил обратный "маятник". Теперь уже блогеры ролики на эту тему снимают.