Nvidia потеряла миллиарды от рыночной стоимости из-за китайского ИИ-стартапа. Модель ИИ DeepSeek стала лидером по скачиванию в США (2 фото)

Умеет генерить фотореалистичные картинки и видосы в высоком качестве;
ИИ-поиск, который быстро отыщет любую инфу в интернете;
Понимает русский язык;
Бесплатная и доступна в России;
Пишет код почти как сеньор;
API совместимо с OpenAI, в вашем коде нужно лишь поменять ключ и ссылку.

так и у меня периодически работает, но с подпиской chatgpt работает в любое время, без учета пиковых нагрузок ))

командование ВМС пиндосов уже запретило своим сотрудникам использовать данный ИИ не только на работе, но и в быту ).
демократия, рыночная экономика, конкуренция!!!

С одной стороны приятно то, что бесплатное обошло платное. Но!... Вот в чём вопрос:
Во-первых, продукт китайский. А это значит яркая упаковка и, как правило, достаточно скудное "внутреннее" решение. У китайцев всегда так.
Во-вторых, а точно китайский "железный болван" может то же, что и американский?
ChatGPT сейчас очень много сего может. И картинки рисует и со звуком работает. Пока непонятно, что может DeepSeek. Количество скачиваний ни о чём ни говорит. Это всего лишь шум, который неизвестно оправдан или нет.
В третьих, пока совершенно не ясно, что кроется за этим "бесплатным чудом". Сейчас ИИ может многое, в том числе и шпионить за всем. И уследить за ним нет никакой возможности. Что подсунут китайцы в этот ИИ большой вопрос. Конечно для частного пользователя это большой роли не сыграет, но на уровне государства может быть большой "бабах".

Что же касается "меньших денег", то... Разницу в себестоимости обеспечивает уровень заработной платы тех, кто работал над ИИ.

Короче говоря, пока всё это ещё так, пузырь. "Будем делать посмотреть".

Странно слышать подобные рассуждения от дилетанта, Вы же как и я крайне далеки от ИИ и его разработки? Мы потребители. И ответ один: если бесплатно, но функционал меньше, а платно - больше, то голосуй кошельком.
Меня же радует лишь соперничество, просто потому, что закон - без конкуренции нет развития. Только и всего.
А на счет шпионажа, да сто процентов! Он и без него есть. Зайдите на сайт автодилера или застройщика и получите звонок максимум на следующий день. А уж про рекламу в поисковике!
Я ИП открыл в свое время и меня месяц мучали звонками из банков. При том о регистрации они узнали раньше меня. Пусть шпионят. Мир давно перестал был закрытым.

Чем дороже акции, тем проще привлечь инвесторов. Соответственно деньги инвесторов позволяют развивать продукт. А ещё в мире огромное количество людей, которые рассматривают акции, как вложение капитала. Пусть у кого-то он и небольшой. Но представьте, как подняли денег те, кто вложился в этот стартап на старте, простите за тавтологию. Так что это интересно не только брокерам...

интересует только всяких брокеров и прочих любителей наживы за счет других - это я написал.
Или Вы считаете инвесторов кровно заинтересованными в определённом продукте? Их интересует именно стоимость и прибыль.
Вы просто не совсем поняли прочитанное.
В остальном мой комментарий от лица потребителя, которому не важно какая именно компания осуществит, а именно конечный результат.

Далёк, очень далёк. )))
Поэтому и рассуждаю так же, как и вы. Поэтому и говорю, что посмотрим.
Что же касается шпионажа, то я не об этом шпионаже говорю. Я не зря упомянут о государстве.

Ну и наконец о конкуренции,
Ах! Если бы она была конкуренцией качеством и стоимостью! Но ведь вы сами видите, как сейчас конкурируют. Тут подмазать, там похвалить, здесь запретить конкурента. Нам, как пользователям, остаётся только эфемерная надежда на то, что пути ИИ к светлому будущему пролягут в стороне от грязной конкуренции. И мы придём в "светлое будущее" не за счёт запретов конкурентов и красивых картинок на заставках.

Я сторонник, что рассуждать прекрасно! Но злиться на то, что от тебя не зависит?
Мы ходим по городу и попадем в камеры, операторы знают где мы и что мы. Что с этим сделать?) Ничего. Жить.
Государство хочет следить за нами? Так оно этим и занимается, при том задолго до ИИ и даже камер.
Принять неизбежное и меньше думать об этом. Больше думать о плюсах. Хотя я настолько далек, что первые чаты ИИ использовал ради развлечения, вдела пару картинок смешных для меня. И на этом все.
Читал, что писали дипломы! И восхищен. Не поступком студента, а возможностями ИИ. Ведь парень получил "хорошо"!

Злиться? Да ну нафиг!
_______
"Принять неизбежное и меньше думать об этом."
---
Согласен. Ну на дело брать с собой телефон не стОит!

Нет-нет, когда пойдем на дело, телефоны оставляем дома. Я запомнил!)
И так, просто для информации: не так давно прочитал "Корабль" А. Брандхорста. Книга откровенно слабая, но там понравилась одна идея, как человек дальше будет жить с ИИ. Читать не советую, но смысл: человеку дали выбор, исчезнуть или жить вечно (бессмертие) под присмотром ИИ, который бы обеспечивал комфорт и любые возможные удобства, но по факту контролировал численность и выбирал "жертвы" для своих нужд. Они сначала приняли подарок, этакое возвращение в Эдем, а потом их начал мучать выбор предков. С жиру бесятся (с)
Хороший вопрос? Я понимаю, что ни автор, ни тем более я, далеко не первые кто думает и несомненно куда как глубже над возможным сожительством.

Только вот падение стоимости акций тянет за собой отток капитала и падение спроса, а за ним убытки и в скорости разорение.
Но ты верь конечно, что америка грейт эгейн и т.д.

Иной раз не понимаю людей. Вы кому отвечаете и главное на какой комментарий?)
Как стоимость акций влияет на спрос? Падение спроса влиет на стоимость акций.
Америка? А где в моем комментарии подобные хвалебные оды?

Ну каждый имеет свой интерес. Вам интересен только конечный продукт и более ничего. Кому-то похрен на продукт, им интересна цена компании.
Инвесторы инвесторам рознь. Кто-то действительно это делает сугубо ради увеличения собственного капитала, а кому-то интересен проект и продукт. Такие тоже есть.
Но, какие бы мотивы не двигали инвесторами, глупо было бы отрицать, что они довольно резво толкают вперёд и экономику и технологии. Без них всё ехало бы очень и очень туго.

Логично. Только им всё равно что "толкать". Важна прибыль, а не результат. Да и не писал я про них, я озвучил своё мнение и свои интересы.

Как я уже сказал, не всегда. Инвесторы не всегда = экстрасенсы. Зачастую они вкладываются именно потому, что привлекает проект. Будущее которого очень и очень туманно...

Когда инвестор вкладывается в уже раскрученный проект, тут уже совсем другая история.

Я не знаю как Вам объяснить ещё понятней. Мне правда не интересна экономическая составляющая, кто и как разбогатеет. Это как ставка в казино, она интересна, если ты сам поставил и ждешь выигрыш. Но потом, когда играют другие, тебе все равно.
Я писал лишь о самом результате и выразил радость, что монополия закончилась. Любая монополия всегда деградация. Сменяемость и конкуренция приносит новые идеи и плоды, а значит потребитель в выигрыше.

Ну рынок ценных бумаг не предполагает монополии.
Я понял Вашу мысль.

Тебе отвечаю на твой коммент, что стоимость акций интересует всяких брокеров. И пишу что обычно происходит когда акции дешевеют. Перечитай что ты пишешь

Идите с миром. Сдаётся мне, что Вам сложно даётся усваивание прочитанного.
Я помню что писал и от этого удивляют Ваши комментарии. Вы с Антоном почему-то зацепились за пару слов, вырванных из контекста, и пытаетесь донести то, что как раз не особо и интересно в данном случае.

Я понимаю, трудно обосновать свои слова, что стоимость акций интересует только брокеров, что сама компания и её акции видимо ничем не связаны)))

Для меня тут вопроса нет. Подобный "рай" - это быдлячье счастья. Радость животного в стойле. "Кормят, поят, тепло и сухо. Чего же ещё надо в жизни?!"
Есть такое изречение: "Кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности." По-моему правильно сказано.

Спорно! Ощущение свободы зачастую не более чем ощущение, от рядового гражданина мало что зависит. Просто один считает трудности испытанием и выбором, что лишь иллюзия. Другой хочет комфорта и минимум проблем. Но свободы нет ни у того, ни у другого.
Помните "Узник" Пушкина?) И в неволе может выкормиться орёл. Так же и баран может быть на выгуле. Как тот премудрый карась Салтыкова-Щедрина. Вроде есть свобода и выбор, даже самому себе кажешься премудрым, ан нет. Не так.
Так что выбор в данном случае был бы единственным свободным.
Так что сомневаюсь, что Вы бы выбрали смерть, а не комфортную жизнь под управлением. Смелых людей очень мало. А уж за жизнь держатся все, кроме дураков.

Вы вообще мало понимаете. Даже читаете не очень.
Путаете следствие и последствия, несете откровенный бред, не имея малейших представлений как работает экономика. Зачем? Вы навязываете свои представления и интересы. При том что Вам уже просто разжевали. Глупо.

Буба, ты как раз описал самого себя, утверждая что стоимость акций ни на что не влияет и интересна только брокерам.
Просто погугли что бывает когда акции дешевеют

Знаете в чем Ваша проблема в данном диалоге?
Вы не поняли основного посыла моего комментария. Что потребителю не важно кто сделает, а важна лишь конкуренция. Не то что произойдет с одной компанией из-за роста или падения стоимости акций и тому подобное. Это их мир и они драгу друга пожирают или банкротят. Потребителю это не важно.
Неужели так сложно прочитать весь комментарий, а не строить из себя эксперта, ошибаясь на каждом шагу?) Вы пишите ради того чтобы писать, при том сами не понимаете даже предмета. Вы явно не экономист. Да и даже "бытового опыта" у Вас нет, так зачем лезете с "экспертным" мнением?)

Кроме брокеров от стоимости акций зависит сама компания, а так же работники которые трудятся на ней, инвесторы, бюджет городов где она платит налоги, если мыслить так узко как ты делаешь, то конечно всё это не важно. Твоя фраза о том что стоимость акций интересна только брокерам и то что один вырвался вперёд, другой отстал, уже есть противоречия.
Если кто-то отстал, значит разорился, брокеры просто будут продавать другие акции, а вот владельцы компании и работники почувствуют на себе всё это.
Надеюсь доступно объяснил

1. Не люблю панибратство. Вы быдло, что тыкаете незнакомым людям?
2. Вы прежде чем объяснять, поймите собеседника. Вы школу мимо проходили? В моем комментарии речь идет о конечном продукте (!) любой компании и благе для потребителя.
Я же не клоун, чтобы без квалификации рассуждать о судьбах корпораций. Скажите, Вы тролль и правда такой глупый?

Хм...
Действительно, свобода часто ощущается как иллюзия, особенно когда мы ограничены обстоятельствами или внешними условиями. Но иногда свобода это не столько о внешних условиях, сколько о внутреннем выборе и отношении к жизни. Выбор между комфортом и свободой - это серьёзная дилемма, которая часто возникает перед нами. Безусловно, многие предпочтут комфорт и безопасность и отдадут приоритет такой сытой рабской жизни "в стойле". Но для некоторых людей истинная свобода это способность решать и действовать в соответствии с собственными убеждениями, даже если это связано с риском или неудобствами. Нельзя цепляться за жизнь пресмыкаясь перед кем-то и влача жалкое существование раба, которого хозяин может посчитать лишним и просто убить. На мой взгляд конечно.

По-моему крайне важно задаться вопросом, что для тебя важнее комфорт или самовыражение через свободу выбора. Иногда именно в таком выборе... Или даже скажем... пусть это может быть и прозвучит пафосно, борьба за свои собственные убеждения и желания есть суть истинного значения жизни.

Но да. Найдётся уйма народа, которую такая жизнь вполне устроит...

Да почему "найдётся"? Такие уже есть.

Бубочка, ты или не выкай или не хами, выглядит глупо..
А у вас Бобочек принято называть незнакомых людей быдлом?
Ты как раз этим и занимаешься, рассуждаешь о том кто потеряет от падения стоимости акций.

Клоун. Я не хамлю, скорее констатирую факт. Если человек не способен понять смысла прочитанного, то он тупой.
Разговор о стоимости акций мне навязали два барана, других слов нет. Я изначально ничего об этом не говорил.
А теперь для себя, подскажите, а почему малолетки стали такими наглыми? понимаю, что уважать просто за то что человек есть глупо, но и тыкать не стоит. Или это так ЕГЭ повлияло?

Вы изначально решили, что выбор на уровне черное- белое.
Вы сейчас свободны? Если ответ да, то это говорит о Вашей наивности. Ответ будет скорее ограниченно свободен. И если предложат одно ограничение взамен другого, но с сохранением жизни?
Все остальное софистика.

Ты гонишь или реально тугой? Твой первый пост начинается со слов про стоимость акций, кто тебе его навязал, мозговой слизень?)))
Кто тебе навязал писать, очнись, ты обосрался и теперь пытаешь разгрести то говно что высрал.
То размышляешь о акциях и корпорациях, потом говоришь что не клоун, чтобы размышлять о корпорациях.
Ты как раз самый настоящий клоун, сферический в вакууме.
А ещё корчишь из себя вежливого, обращаешься на вы к собеседнику, но при этом запросто можешь оскорблять как обычное помоечное быдло, каковым ты и являешься по сути.

1. Для тупых: написал, что стоимость акций интересна людям зарабатывающим на них и зависящих от выплат из-за стоимости компании. Мне же интересен конечный продукт. Таким образом я хотел сразу исключить "экономистов". Научен горьким опытом на Фишках, тут каждый второй эксперт.
2. Да, я действительно позволил себе некую вольность в общении. Но лишь когда убедился, что имею дело с дураком. Сколько раз я отвечал, что мне не интересен разговор о стоимости? И да, заметьте, что не я первым начал грубить или тыкать, а уж учить!
Вот и получается, что да, я ответил быдлу тоном быдла, но это разовое мероприятие. Вы же не изменитесь и будете и дальше считать себя этаким ментором, коим конечно не являетесь в виду ограниченности своего развития.
Доступно?
На этом все. Можете продолжить, но уже в ЧС. Взял за правило, если надоедают глупцы, отправлять их туда. Зачем тратить время?)

А ты похоже каждый первый эксперт)))
Может пояснишь в чём я не прав, когда писал, что когда акции падают, компания может разориться и люди потеряют работу и коснётся это не только брокеров?
Обращаться на ты, это не грубость, а вот оскорблять человека, это быдлячество, всё равно что правильно держать нож и вилку, при этом есть говно, жаль что ты это не понимаешь, если ты такой ранимый, то не сиди в интернете.

Ничего подобного! Никакого чёрно/белого. Это вы, батенька, передёргиваете. Вы прекрасно понимаете, что абсолютной свободы нет и быть не может. Но речь о выборе между: сытое скотство, где за тебя даже решают забить тебя или нет и пусть не так счастливо и долго, но самостоятельно решая стоит ли сейчас идти на работу, что пить-есть, что говорить, что думать, что делать, умирать или нет. Если вы выбираете первое... Ну чтож. Флаг вам в руки, барабан на шею. Я выбираю второе. Каждому своё.

"Лучше раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью" (Емельян Пугачёв)

Да нет, не перегибаю. Вроде я Вам и сказал, что не стоит все делить на черное и белое.
Только слова зачастую просто слова. И сомневаюсь, что даже такой герой как Вы выбрал бы смерть, вместо жизни.
Жизнь всегда дает шанс на ту же борьбу. Или смирение. Тут каждый делает свой выбор.
Хорошего дня.

Ни какой я не герой. Просто с детства не приучен пресмыкаться...
_______
"Хорошего дня."
---
И вам того же.