221k
год назад · 1 фото · 5745 просмотров · 56 комментариев
Специально что-ли?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #идиот #машина #пешехода сбили
Что сподвигло пешехода на подобные действия - не сообщается. Пишут, что живой, в больнице. Улан-Удэ.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #идиот #машина #пешехода сбили
"Не видишь что ли я еду???" - водятел мне орал! Я на зелёный дорогу переходил... Машина был цела, а водила нет!!! Грыз асфальт слегка...
По ПДД водила должен пропустить... Я очевидцем был, Рено Логан обнял бетонный столб сталинской постройки... водятел бегал орал что всех посадит... ГИБДД приехали (Я домой не торопился!!! Со смены с утра шёл) и... там камеры были 3 штуки... Ну полицейские сказали что ему нужно деньги собирать, на штраф, ремонт (порча муниципального имущества (столб)) и ещё куча чего-то, про машину я и не говорю - металлолом!!!
На фотке правда на светофоре водиле - зелёный!!! Тут я пас... не знаю!!!
В моём случае был нерегулируемый пешеходный переход!!!
однозначно суицидник
Натренируется на автомобилях, начнет перебегать перед поездами, потом и самолетами. Если в номинанты премии Дарвина не заявится.
Подстава.
Кто-то сказал ему, что водилу можно лимонов на десять обуть за паршивых пару переломов.
Курица с отрубленной головой и то более осознанно бегает.
И вот теперь, несмотря на невиновность, водитель будет платить за лечение этого... бегуна.
А если он ещё и инвалидом станет, то вообще, всю жизнь его содержать.
Нужно убирать из закона понятие "управлял ТС повышенной опасности".
Кто виноват, тот и должен платить, а не это вот всё.
ничего ему не будет, водителю. вины его нет, кроме того видно что действие было намеренным.
Может и так, но нервов ему помотают.
О как. А оно до сих пор есть? Пи*здец... Мне лет тридцать назад мент советовал: - В неположенном месте перебегать дебил будет под колёса - не тормози, чтобы наглухо. Выживет - будешь ему пожизненно инвалидность оплачивать, хоть он и виноват, а ты нет.
Увы, есть.
Недавно, тут, на Фишках, был пост, как гость из южной страны, специально бросился под машину.
Так там его жена, выбила в суде пенсию для детей.
Но водитель бодается, всё ещё судится.
"Муфлон" хотел "сознательно" хайпануть через капот. Не ясно только – жертва "галювуда" или экшн-Jumper. Похоже, по любому затейник отпрыгался...
пешехода конечно не оправдываю, но водитель то? подъедь аккуратно к светофору, посмотри направо, посмотри налево. смысл смотреть на светофор, он под колеса не бросится. пешеходу то чего. он умер и ладно. а водителю потом сидеть.
Как это не считается? Переход бывает регулируемый и бывает не регулируемым. И от этого он не перестает быть переходом. И при чем тут красный? Светофоры дороги не перебегают, так что смотреть надо не на светофор, а на людей на дороге.
На регулируемом пешеходном переходе не действуют правила движения по переходам для водителей (если пешеходам красный). Только и всего. Нет никаких преимуществ у пешеходов за одним исключением которого тут нет.
с вами очень интересно беседовать. ответьте мне пожалуйста на пару вопросов. почему при красном пешеходу одни и те же тезисы набирают кучу минусов, а если такие же тезисы приводить в ситуации наезда на пешехода, переходящего на зеленый, то получаются куча плюсов? и, как вы думаете, какова вероятность что это одни и те же двуличные людишки?
Понятия не имею, не замечал.
Какой вы невнимательный. Возьмите любую тему про наезд на пешехода и там будет полный набор. И про внимательность при переходе (остановится и посмотреть что тебя пропускают) хотя имеет пешеход там преимущество. и про то что светофоры не сбивают, а сбивают автомобили и нечего на светофоры смотреть. Ну и самая распространенная фраза это - пешеход прав но не всегда жив. И все это сопровождается большим количеством плюсиков. Я использовал эти фразы в противоположную сторону. И что мы видим? Куча минусов. Вот такие дела. Лицемерие и двуличность просто зашкаливает.
Синий кит
думаю смелая вода в нем, ну и отсутствие мозгов
смелая вода
Кекс конечно неадекватный, но на месте водителя я бы уже за долго при виде бегущих начал тормозить.
Прошлой зимой заехала деду в гости, а он сидит , матюкается и историю случившуюся с ним пару часов назад рассказал: подъезжает к дому на машине, скорость держит внутри дворов на уровне черепахи - дорожка укатанного снега весьма скользкая. Тут внезапно , из-за мусорного бака выскакивает мальчишка лет десяти и прямиком на капот машины. Реально пытался прыгнуть, но не рассчитал , подскользнулся и проскочил мимо машины деда. Регистратор тогда всё это отлично записал. Дед пацан за шкирку и вытряс из него, что прыгнул он специально, что бы ударится об машину и получить за это с деда "миллион, а то и больше...". И научила его этому....старшая сестра. Так, что глядя на это видео, сложилось впечатление, что прыжок под машину и здесь, сделан специально.
Я одного не могу понять. Водятел в глаза чтоль долбился в этот момент?
Да, я понимаю, что он ехал на зеленый, но словил гемора на ровном месте.
Я не даю советы. Просто эти дятлы перебегающие дорогу не резко и внезапно появляются, водятел их обязан был видеть. Посчитать там ситуацию и к чему она приведет может и начинающий водитель.
Ну в общем: ехал на зеленый. Он прав. И большой молодец.
Сифон, ты опять за своё?:)
Пуков, ты сам себя в говно закапываешь. Тебе там , видимо нравится. Свои выпуки греют и радуют душонку.
ещё раз, для тебя, высокоинтеллектуального : Не долбись в мозг. И всё сразу станет понятно
Красиво бегал
Странно, что водитель совсем никак не отреагировал на этих идиотов и только в последнее мгновение ударил по тормозам. Водители всё таки должны быть адекватней, ведь проходили медкомиссию )
Именно поэтому велосипедисты должны спешиваться. Водитель видит пешеходов - они далеко. И далее он не едет с повернутой на них головой, а смотрит прямо. Потому что думает, что там люди нормальные.
тебе на фишках показали, как это выглядит со стороны, Водитель при любом раскладе воспринимал ЭТО иначе. Странно, что не понимаешь элементарного
Вообще-то и к комментариям должны допускаться только люди со здоровыми головами, а не такие долбени как ты. Потребовать ввести закон о медкомиссии для комментаторов и блогеров! И ответственность за дерьмовый контент. Административную и уголовную для рецидивных идиотов.
Мне кажется это подростки. Недостаток практически всех подростков отсутствует желание думать о последствиях. В данном случае у пешика было намерение подставить водителя, очевидно срубить "бабла". Но, последствия удара сильнее чем предполагал пешик. Недооценил последствия.
Если пешик и пошел по переходу, то он мог остановится на разделяющей, пропустить авто. Вероятно родители будут оплачивать стоимость ремонта.
А они и не могут, на самом деле.
Чистая биология.
Мозг развивается полностью уже после 20 лет.
И как раз те отделы, что отвечают за прогнозирование последствий, полностью развиваются ближе к этому возрасту.
С одной, это даёт человеку больше "креативить" и поступать по новому, но, с другой стороны, не все выживают.
Эволюция. Естественный отбор.
Пару лет назад читал, что подростки увлекаются (лись) подобным. Перебегали перед движущимся автомобилем и кто ближе это сделает, тот и "победил". Много роликов было.
Может мода вернулась? А может у парня только спинной мозг? Тут сложно определить.
Подстава.
Думаете? Если так, то очень глупая, учитывая светофор и камеру.
По-моему, этому развлечению лет 40-50
Фигасе!... 30 секунд назад про него в первый раз услышал...
тиктокеры всратые
У подобных идиотов мозгов нет.
Они вначале "замутят", а потом по предъявлению фактов начинают выкручиваться.