221k
12 месяцев назад · 1 фото · 3328 просмотров · 15 комментариев
Сорвал джекпот
В Вологде полицейские заинтересовались гражданином с самокатом. Электросамокат 35-летнего задержанного относится к категории электромопедов, а сам мужчина ранее был лишён водительских прав. В ходе личного досмотра у задержанного обнаружили сверток с 332 граммами синтетических наркотиков.
Часть машины ДПС стоит на пешеходном переходе, тем самым создавая препятствие для пешеходов. Ай-яй-яй!
машина стоит с включенными проблесковыми маячками, а значит нет Ваших " Ай-яй-яй".
Сдали, к гадалке не ходи.
А остановили его действительно ДПС (у ППС нет красной мигалки на крыше, только синие) и, скорее всего, именно по поводу самоката. Ну а дальше уже он сам виноват.
С чего они им заинтересовались? Правил он не нарушал. А они остановились как только его увидели.
Думаю дилер сдал "верблюда" по наводке.
Своей крыше план помогают выполнять...
Это называется красиво - "оперативная разработка" не выходя из кабинета - ордена , звания, премия "за борьбу"
Тут или превышение полномочий, либо действие по наводке. Полицейский нарушил ПДД остановив авто на зебре пешехода правильно переходящего по "зебре". А затем начать обыск человека без понятых?
Возможно план горит, и именно "нашли" синтетику.
Что именно удивляет? Как по мне - всё нормально. Со спецсигналами можно отступать от правил. Заинтересовал их, скорее всего именно самокат. А раз самокат-мопед, то совершенно законно спросить права. Человек решил скрыться. Поймали-задержали. Обыскивали его, видимо, уже после задержания и, возможно, в отделе полиции.
Опять же - обыск без понятых законен, если ведётся видеозапись.
Как у вас все складно получается, а я могу руками, пешком перемещать своё имущество? Я обязан при себе иметь документ на право владения имуществом? Какое кому какое дело, лишали меня прав на вождение или нет, если я перемещаю свое имущество пешком?
Вы - можете:)
А на видео на самых первых секундах видно, что самокатчик спешился, а значит он ехал до перехода. Раз ехал, то можно поинтересоваться документами.
Не понимаю, чего вас так удивляет? и почему предвзятое отношение к полиции?
Меня на авто тоже бывает иногда останавливают, что бы просто потрогать документы и отпускают. Ничего при этом я не нарушаю.
Попытаюсь скрыться - уверен, что погонятся. И не удивительно. Раз скрываюсь, значит есть что скрывать.
Тут на видео, как я вижу, он оказал сопротивление, вот его и заковали.
Знаете, я без всякой предвзятости к полиции, но есть моменты, которые вызывают вопросы. На видео видно, что он уже спешился у перехода значит, до этого ехал. Но инспектор-то в машине, издалека как он разглядел такую деталь? Да, и сомнительно, что ради такой мелочи стали бы останавливать. Обычно у сотрудников дела поважнее есть, если только не было ориентировки или плана по таким нарушениям.
"Меня самого иногда останавливают" нормально, если есть причина: то свет не горит, то скорость превысил, т.е. наличие неких данных (ориентировка и т.д.). Но когда просто так «остановись, документы покажи» это уже перебор. По закону ведь нельзя тормозить машины без оснований.
Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: 84.1. т.е. приказ МВД.
А если инспектор начинает цепляться к пустякам это уже нарушение, и такие действия можно оспорить.
Понимаете, о чем я? Речь не о том, чтобы полицию критиковать, а о том, чтобы всё по правилам. Либо мы чего-то не знаем, либо тут перестраховка.
И давно у нас опять запретили останавливать автомобили для проверки документов?
все правильно. И обыска нет, есть - " ...произвел досмотр содержимого карманов гражданина Иванова И.И."
Тут вы правы. Спасибо. Так ответ мой краток))