Лютый скандал устроила неадекватная покупательница в «Магните»

да, действительно помогает. когда просят показать сумку, говорю что покажу только полиции. интерес пропадает

Пипец, вы опытные

А смысл скандалить? Ну конечно, при условии, что совесть и руки - чисты.

Ко мне тоже пару раз приставали охранники, и я им говорю, вызывайте полицию, я их дождусь а там уж будем разбираться.

и что в итоге?

Да и дожидаться полицию никто не обязан, а охрана не имеет права никого задерживать

Не, ни в магнитах, ни в Дикси, ни в пятерках у нас охранников нет.
Если только крупный молл, типа ленты, так они там общие, на все магазины...

Понятно. На досуге почитайте что имеет делать право охранник, а что нет. А то попадете в неловкую ситуацию. Охранники- сотрудники ЧОП вполне могут задержать до приезда полиции, руководствоваться будут ст. 12 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

Дада, это мы знаем.
Но теперь представьте, он задержал эту тетку, вызвал наряд, а при ней ничего нет.
Кто первым огребет полную панамку с обеих сторон?
Поэтому без явной административки никто ни с кем связываться не будет.
Прецедентов полно

Тут думать головой надо.
Просто Вы огульно заявили, дескать, никто не имеет право задержать и ошиблись. Я лишь поправил.
На счет остального, я не сотрудник ЧОПа, но ничего плохого в задержании воров не вижу и лишь поддерживаю.

Это называется досмотр и да, на обыск в ряде случаев достаточно постановления следователя. Мамкин юрист)

Только вы забыли упомянуть (или не знали), что следователь в течении 24 часов должен доказать суду свою правоту.

Хм. Давайте так. Следователь может санкционировать обыск? Да - нет.
В данном случае обыск? Да- нет.
Не стройте из себя эксперта, тут пустослов и без Вас хватает.

Мамкин юрист это Вы. Это называется самоуправство. Охранники могут только вызвать полицию для досмотра и иных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ. Сотрудники частных охранных предприятий среди лиц, имеющих подобные полномочия, отсутствуют.
Таким образом, сотрудники частных охранных предприятий не имеют права производить личный досмотр и (или) осмотр покупателей.

Хорошо про охранников согласен, а найди мне приказы по транспортной безопасности на каком основании тебя разденут до трусов на автовокзале/аэропорту/ЖД вокзале (просто пример можешь не искать, я их знаю)

Он адвокат, с его же слов.

Следователь не может санкционировать обыск, он выносит постановление. А чтобы не строить из себя эксперта советую прочитать ст. 165 УПК РФ.

Изучай
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/?ysclid=m9taq3b3tc516148571https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/?ysclid=m9taq3b3tc516148571

Понятно. Но Вы запутались.
Охрана может предложить добровольно показать содержимое сумок и прочее. А гражданин вправе отказать или согласиться. Пока понятно?
Далее, сотрудники ЧОП будут руководствоваться ст. 12 закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ". И попросту задержат до приезда полиции.
Еще вопросы или уточнения?

Правда?) Только следователям не говорите, а то они сошлются на ст. 182 ч. 2 и Вы будете чувствовать себя неловко из-за своей безграмотности.
Вы же понимаете, что слово санкция имеет синоним - разрешение? Или очень сложное и пафосное слово, которое можно использовать только рядом с "суд"?)

Прочтите УПК и вам все станет понятно.

Полностью?) Читал, даже экзамен сдавал. А Вы?
И что скажете по поводу статьи, что я Вам привел?
А пока, если Вы не пустослов и действительно ошиблись по незнанию, можно даже извиниться.

Прочтите внимательно ст. 165 УПК РФ и вспомните с чего вы вступили со мной в полемику, а то потеряли нить возникшего между нами недопонимания. Извинений от вас не жду. Удачи.

1. Следить за "нитью разговора" должны Вы, а не я. Вы же мне написали и начали поправлять. Пока я Вас искренне не понимаю.
2. Что изменится, если я прочитаю еще раз? У следователя заберут возможность вынести постановление? Нет. Так чего Вы хотите донести? Соберитесь!
От меня и не ждите, мне вроде не за что. Я из себя эксперта не строю, если что-то хочу сказать, то пишу внятно, а не в стиле сами ищите доказательство своей неправоты, я же не клоун.
Итак! Имеет ли право следователь вынести постановление на обыск? Без Ваших истерик, прямой ответ да или нет.
Если да, то о чем Вы все время писали мне и что оспаривали? Если нет, то Вам бы пойти учиться, потому что Вы ошибаетесь.

Прочтите мой ответ на ваш первый вопрос. Но судя по вашим ответам, вы и следователь так себе. Так что, я не удивляюсь, что вы "потеряли" нить разногласий. удачи вам "следователь :)"

Подскажите. Где конкретно я соврал. Я вот третий раз спрашиваю, а Вы все несете какую-то чушь.
Я прочитал Ваши комментарии, но смысла в них не очень много.
Перечитайте ветку, соберитесь и без истерик ответьте. Только сначала перечитайте и без Вашего пустословия, а то утомили. Строите из себя эксперта на основе одной статьи, хотя даже там написано, что следователь имеет право вынести постановление. Что же с Вами не так? Почему такая пустая голова?

Как вы следователем работаете? Это риторический вопрос - не отвечайте. Вы просто пустозвон. До свидания.

1. Я не работаю следователем и не заявлял подобного (Вы пустозвон первый раз)
2. Почему Вы не можете ответить четко? К чему столько истерик и нытья? (Вот Вы пустозвон третий раз)
И до кучи, огульно обвинили меня, хотя сами являетесь пустозвоном и просто очень глупым человеком.
Идите с миром, не спорьте где нет знаний. Нельзя же быть настолько глупым.

:)