367k
11 месяцев назад · 2 фото · 8233 просмотров · 193 комментария
Верховный суд разрешил использовать ножи для самообороны (2 фото + 1 видео)
Но есть нюанс. Ножом отбиваться можно только от агрессивной толпы, а также при угрозе ребёнку.
Верховный суд России признал законным использование ножа в целях самообороны против агрессивной толпы, а также в случае, если нападающие представляют угрозу детям. К такому решению ВС РФ пришёл после рассмотрения резонансного дела подсудимого из Тверской области.
Инцидент произошёл 2 мая 2020 года. Александр Зобенков со своей женой, ребёнком и друзьями отдыхали в загородном доме в селе Михайловское. У гостей была такса, которая сбежала с территории дома и принялась гонять коз по небольшому полю. У хозяйки животных, Светланы Федяевой, по этому поводу с компанией произошла серьёзная ссора, после чего та позвонила своему сыну Василию Петрову и пожаловалась на соседей, которые якобы натравливают собаку на скот.
Разбираться мужчина приехал поздно вечером с тремя друзьями (Мирослав Ордынский, Гаджи Турачмагомедов и Ислам Омаров). Вся компания была сильно пьяна и вооружена дубинками. Разговаривать с отдыхающими они не стали и сразу перешли к их избиению. Всё это происходило на глазах трёхлетней дочери Зобенкова, который чтобы защитить ребёнка, себя и друзей схватил со стола нож и нанёс троим нападавшим смертельные ранения. Спастись бегством удалось лишь Исламу Омарову. Сразу после происшествия Зобенков сам вызвал полицию и скорую.
Александр Зобенков
Зобенков провёл в СИЗО больше года. Обвинительная сторона требовала для него наказание в виде 18 лет колонии строгого режима. Однако суд первой инстанции признал действия подсудимого законными и освободил от уголовной ответственности. Потерпевшие и прокурор с оправдательным приговором не согласились и, оспаривая решение первой инстанции, дошли до Верховного суда. Который и поставил точку в споре. Рассмотрев дело Зобенкова, там согласились с решением первой инстанции и признали его действия самообороной.
«Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка», — говорится в заявлении Верховного суда.
Также отмечается, что ВС РФ внёс это дело в обзор судебной практики, чтобы внести единообразие в рассмотрение подобных разбирательств.
Метки: #Верховный Суд #Видео #Тверская область #агрессия #нож #самооборона #толпа
Только я вот не могу чего понять.
Трое с дубинами, избивают.
Дубинка обычно длинная, их трое.
Его стукают.
Как тут не то что затыкать их ножем но даже схватить то его?
Мутно.
Жаль нельзя считать мозг как флешку и проверить.
Не следил за собакой, убил троих. Хорошо отдыхает, курва.
А кто у нас обычно с ножом ходит по улицам?
норм.
теперь на "стрелу" можно брать ребенка,
если че, потом скажу что его защищал.
Использовать ребенка как гондон это классика.
Еще Навальный так делал когда кировлесы и прочее.
Ну и вообще традиционное гопочье "ты чО ребенка обидел?" придумано олее чем сотню лет как.
Про Россию не скажу не знаю, но в том же Израиле нападение представляющее опасность для жизни разрешается пресекать всеми доступными средствами и допускается даже летальный исход для нападающего, НО, ровно до того момента пока опасность не была нейтрализована, то есть, грубо говоря, пока орудие возможного убийства ещё в руке или сам нападающий ещё может до вас им достать, однако, если при расследовании выяснится, что то чем вы оборонялись( нож, дубинка или пистолет, бутылка или камень, стул или мотошлем)были у вас незаконно, т.е. например, работая охранником в ночном клубе, вы на всякий случай держали под столом бейсбольную биту, каторой и забили нападающего с ножом до смерти...или нож, каторым вы защищались, вы, на всякий случай, носили с собой,то у вас будут серьёзные проблемы.
<<Агрессивная толпа>> - это сколько рыл? 2, 10, 20?
Здравствуйте. В юности милиция нам больше трёх человек собираться не давали. Видимо от трёх, толпа.
А вот тоже интересно. Во-первых, на улице, чаще всего, всё происходит стремительно, не до подсчётов поголовья нападающих. Во-вторых, по закону определение "группа лиц" подразумевает количество от двух человек. А с "толпой" непонятно. В-третьих, самообороняться при помощи ножа допустимо "если нападающие представляют угрозу для детей". То есть, если в момент нападения на вас поблизости детей нет - извиняйте. Договариваться с нападающими как-нибудь? Не понял, в общем.
Завалить и срочно где-нибудь занять на время ребенка.
Ага. Пссс, пацан, поди сюда. Массовка нужна.)))
Жаль что один скот выжил
Исходя из всего прочитанного я понял что нельзя оставлять свидетелей и тем более вызывать ментов, нападавших на тебя нужно бережно и глубоко закапывать, покуда в стране законы еще не понимают на какой хер они вообще нужны.
Учитывая, что ты не ожидал нападения, был один, а их четверо и с дубинами.... Там соображалка вырубается, остаются только рефлексы. Один сбежал там подранок, он и сдал ментам. А есть ещё жена того соседа, что, изначально, эту кашу и заварила, может там и дети тоже были. Всех надо было вырезать и прикопать? Это путь в глубокую анархию. Тогда проще вообще убрать законодательные органы и оставить всё на граждан. Получим первобытный строй. В первый же месяц пол страны выпилиться. А потом придут.... Сами знаете кто и заберут остатки под себя.
Согласен, фантазии нет предела.
Потерпевшие и ПРОКУРОР с оправдательным приговором не согласились и, оспаривая решение первой инстанции, дошли до Верховного суда
Вывод ясен - прокурор взятку отрабатывал
Не факт.
У прокурора премия зависит от количества посаженных плюс коэффициент за количество лет (шутка).
По факту , посадка обвиняемого - его цель. И государству не интересны прецеденты, когда человек сумел защититься и не сел. Так, что такие случаи пока
редки но, слава богу, есть...
Что значит: "Разрешил"?
Они оправдали человека, который защищался ножём. Что за заголовки?
Если бы, не дай бог, не было ножа в руке, а пришлось давить террористов машиной, суд бы разрешил использовать авто, как оружие самообороны?
Почему только ножи?
А сайга?
Понятно. Если к тебе пришли и выносят ворота, и есть время дойти до сайги, ты однозначно встанешь с ножом.
Понятно, что ты ещё один диванный Рембо)))
Понятно, что ты или не в себе, или нерационален. Вот это действительно понятно.
Да да)))) только твоё мнение действительно))) это понятно)))
Мой комент вообще был вопросом. Так что ты и тут мимо, диванный Ван Дамм )))
На Западе это решается так: если человек получил травмы в ходе конфликта на территории твоей частной собственности, для суда это будет значительным доводом к твоему дальнейшему оправданию.
В РФ, всегда действовало одно правило - если ты предупредил нападающих о том что у тебя есть потенциально смертельное орудие (кухонный нож, лопата, багор, охотничье ружьё), продемонстрировал им его (размахивал ножом и орал не подходи), но их это не остановило и в результате своего нападения на тебя они погибли или получили тяжёлые травмы, то с большим сопротивлением обвинения, но тебя с большим шансом в итоге оправдают.
Вы правы по сути, но по форме нет. Перед началом газовой атаки надо громко и четко дать команду: Газы!, командирским тоном. Кто ее проигнорирует - сам себе буратино.
Это вообще другая история. Это режим на особо охраняемом, военизированном объекте. Там в принципе другие правила и инструкции, т.к. прежде всего имеется ввиду что туда вообще не должны попадать какие либо "неправильные" посетители, а если кто-то попал то он сразу рассматривается как потенциальный диверсант.
> Там в принципе другие правила и инструкции
Вы о чем сейчас?
Я привел прямую цитату этих самих правил и инструкций.
Речь изначально шла о гражданском конфликте. Вы зачем-то делаете отсылки военные уставы и инструкции. Связи между одним и другим нет вообще никакой.
а можно Гаджи Турачмагомедовых и Исламов Омаровых сразу резать на ремни?
Верховный Суд сказал- даже нужно!
азеры ..
а превентивно?)
Всех кто эту черноту защищает надо на пожизненно в самые ублюдские аулы депортировать. Пусть там овечек и осликов замещают
Альбеда.
Тут просматривается определенная коллизия - нож это холодное оружие /там есть свои моменты, признают ли его холодным оружием или нет исходя из определенных правил/ а за ношение холодного оружия уже предусмотрена статья. Выходит что как бы прав ты не был, допустим десять нападавших и двадцать детей под боком но срок у тебя уже есть. В этом же случае оправданный использовал нож но никак не носил с собой.
Нож- холодное оружие при наличии группы определённых параметров(в законе прописаны твёрдость стали, наличие гарды, длина клинка и пр.) В остальных случаях- это предмет хозяйственно- бытового назначения.
нож- это бытовой или строительный инструмент. Чтоб стать холодным оружием ему нужно соответствовать большому перечню параметров
Ношение холодняка - административка. А вот изготовление - уголовка.
для того, чтобы нож был признан холодным оружием, он должен соответствовать 12 параметрам (из подслушанного мной разговора на Юноне между милиционером и продавцом ножей. Слова милиционера)
Видимо, пока что в нашей стране самый верный способ не сесть за самооборону - это избавиться от трупа. Я даже знаю, где неподалёку у нас медведь обитает.
Все законы против обороняющегося. А у нас в пояёлке вообше полицию убрали, пара участковых всего и УАЗик из соседнего города иногда заезжает попатрулировать. Короче, если что, хрен дождёшься.
Верховный суд такой Верховный суд. Уже по СМИ понеслось: ВС РФ разрешил использовать нож при защите!!!! Товарищи! Все те, кто решил, что "вот! Наконец то я ношу с собой нож не зря!" вы глубоко заблуждаетесь! Решение ВС РФ вынесено по вполне конкретному делу! Никакого значения для "массового зрителя" это решения значения не имеет! Защищаться ножом(применять его) можно только в случае если напало несколько человек и(!) самое главное(!) "в присутствии малолетних детей"!!!!! В другой ситуации так может случится, что ВС встанет на сторону погибших!!!! Эти два условия "Количество нападавших" и "присутствии малолетних детей" обязательно!!!! Других случаев ВС не разъяснил, а значить исход для защищающегося может быть совершенно иным!!!! Не надо радоваться! Самый главный закон, который бы устроил всех не принят! И не известно, будет ли когда-нибудь принят в России! Закон простой! "Мой дом -моя крепость"! В своём доме могу защищаться любым способом, любым предметом, с любыми последствиями для нападавших!!!
" И не известно, будет ли когда-нибудь принят в России! Закон простой! "Мой дом -моя крепость"! В своём доме могу защищаться любым способом, любым предметом, с любыми последствиями для нападавших!!!"
---------------------------------------------------------------------------
Кто знает. Может когда-нибудь и примут. "Курочка по зёрнышку клюёт". Хорошо, что хоть один добился! Пока что один...
ага, следующий раз условные - Мирослав Ордынский, Гаджи Турачмагомедов и Ислам Омаров, приедут сразу с ножами и детьми...их же маму обидели, защищали значит! БУГАГА....