В России резко выросло количество родителей-мигрантов из Средней Азии (4 фото)

Художник австрийский отдыхает...

...но гордится продолжателями начатого дела.

Так он ещё и лайки отхватывает. Видимо их целая партия.

Ну, а как же. Ведь он против кидарасов, вот и голосовали. Правда, некоторым это не мешает входить не в ту дверь и иметь детей от суррогатной матери.

Ну у меня трое. И че теперь все чурки испарятся?

Пару раз уже задавал вопрос в подобных темах.
Каким образом "чурки" мешают вам рожать своих детей?
Так никто и не ответил , зато минусов накидывают знатно. Загадка.

Точно, минусов от души накидывают и продолжают обвинять правительство

И у меня трое, а у других и одного нет. Если бы у всех были по трое, то любые чурки за одно поколение бы ассимилировались. А если в садике трое русские и 36 чурок, о какой ассимиляции идёт речь, тут уже замена населения грядёт.

Главное не количество, а качество детей. Чурки в основнлм плодят будущих бандитов, тунеядцев, мошенников и тупых рожалок следующих поколений обезьян.
Которые никогда не будут работать на благо России.
Вопрос: А нахер они тогда сдались ?

Как? Чурки оттягивают на себя значительный кусок благ, который не такой уж и большой в России. В результате для коренного населения остается еще меньше. А коренное население не привыкло вдесятером жить в однокомнатной квартире и впроголодь, мы же не из горного аула или кишлака.

Так на себя оттягивай, кто мешает. У меня трое и я сам обеспечиваю своим детям блага, вполне хватает, без очередного ремонта вполне проживу.

Так плоди учёных, инженеров и космонавтов, кто заставляет плодить бандитов?

Типичная ошибка путать причину и следствие. Максимально простой условный пример. Есть мужчина и женщина. Они кем то работают. Они решают родить ОДНОГО ребенка. Как итог - родители ушли на пенсию, а на их замену они родили всего одного ребенка. Соответственно второе рабочее место очень удобно может занять мигрант.
Более бытовой пример. Любой супермаркет в котором десятки касс, но работает только одна. Собирается огромная недовольная очередь и требуют открыть вторую кассу. Но вот проблема, вы буквально не родили второго ребенка, чтобы он работал на этой кассе. Как итог супермаркет нанимает мигранта и сажает его на кассу. И тут вы начинаете ныть , что не хотите мигрантов.
Серьезно ?

А у меня не хватает на троих детей. Хватает только на одного. А въёживать 24 на 7 без отдыху и сдохнуть в 40, чтобы оставить своих детей сиротами, я не хочу.

И Вы сможете без очередного ремонта обеспечить своих детей хорошим образованием, всесторонним развитием и хотя бы средним уровнем жизни, чтобы они не были белыми воронами в школе? Это не один очередной ремонт нужно пропустить.

Зато я родил ребенка, который руководит этим магазином. Я вложил много средств в его всестороннее развитие и обучение, обеспечил его отдельным жильем. Это сейчас стоит очень немалых денег. И если государство хочет, чтобы я родил еще двоих, значит оно как минимум должно либо увеличить в 2-3 раза мой доход, либо сделать воспитание детей очень дешевым и квартиры бесплатно раздавать, как в СССР. А нищету плодить я не хочу. А вот таджиков такой уровень жизни вполне устраивает.

Что и требовалось доказать. Вы даже столь простую аналогию не смогли понять. А уж что "государство" вам должно за то , что вы родите детей - серьезно? Вас не смущает что это буквально торговля детьми? Хотя что я от вас хочу? У вас явные проблемы с логикой.

Ваша тупая аналогия мне абсолютно понятна. Не льстите себе.
И, да, государство обязано обеспечить своим гражданам приемлемый уровень жизни. Иначе зачем мне такое государство? Зачем я плачу ему налоги? Рождение и воспитание детей в развитом современном обществе -- очень дорогое удовольствие. И либо государство обеспечивает высокий уровень дохода, чтобы родители могли оплатить детский сад, школу, секции/кружки, репетиторов, высшее образование или хотя бы среднее специальное и т.д. А потом гарантирует этому выросшему ребенку работу с приемлемым уровнем дохода, на который он сможет как минимум снимать жильё и приемлемо жить. Либо оно делает это все бесплатно, как было в СССР. У меня нет желания плодить детей в двушке, потому что я не могу себе позволить больше. У меня нет желания плодить детей в нищете, потому что я не смогу им дать приемлемый уровень образования. У меня нет желания плодить детей, если не могу быть уверенным в их счастливом будущем. Времена, когда дети были просто гарантией более-менее сытой старости родителей уже давно прошли. Сейчас наоборот, дети могут стать обузой родителям в старости, потому что не смогли найти приличную работу и обеспечить себя отдельной квартирой и приемлемым уровнем жизни.

"И, да, государство обязано обеспечить своим гражданам приемлемый уровень жизни. "
"У меня нет желания плодить детей в двушке, потому что я не могу себе позволить больше. У меня нет желания плодить детей в нищете, потому что я не смогу им дать приемлемый уровень образования. "
Я льстил не себе. Я льстил вам.
Вы буквально пишите бред противоречащий вашему же высеру. У вас шизофрения? Ну так вы лечитесь, а не идите в интернет показывать всем на сколько вы глупы.

И где бред? Где шизофрения? Где противоречия? По-моему это у Вас что-то не так с головой.

Государство обязано, но не делает. Именно поэтому местное коренное население у нас не хочет активно размножаться. Что непонятного? Или Вы считаете, что в США, где до недавнего времени 3-4 детей в семье было нормой у среднего класса, просто из-за любви к Родине рожали? А вот сейчас, когда жизнь у них становиться хуже, активно размножаются только мексиканцы и местные маргиналы.

Или Вы считаете двушку достаточной для семьи с 3-4 детьми? Или Вы считаете нынешнюю нестабильную ситуацию, когда я не знаю, что будет со мной и моей работой через 2-3 года, самой замечательной для рождения 3-4 детей? А уж заглядывать на 15-20 лет, когда дети вырастут и им потребуется работа, я вообще не могу. А вот в СССР такая уверенность была.

Так не плодитесь, выпилитесь нахер, будьте последним из могикан и не лезьте ни к кому. Вас даже похоронят за государственны счёт, так как никто не придёт.

У меня сейчас очень хороший достаток и свой дом, раньше было очень тяжело, много лет жили на съёмных квартирой, зато сейчас у меня трое детей. У моих ровестников, в целом, достаток не хуже, а часто даже лучше, зато у них теперь вполне хватает денег и времени, но ни детей ни внуков уже не будет..

С чего это за счет государства? У меня достаточно средств, в .т.ч. и в недвижимости. Уж на похороны даже с оркестром хватит.

И почему никто не придет? У меня сын есть, в которого не мало вложено.

Самая большая ошибка - судить по себе. Видимо так и депутаты делают -- у них зарплата 500 тыс., они думают, что и у всех россиян примерно такая же.

Так же и Вы рассуждаете -- Вы неплохо живете, значит и все так живут, а детей не родят, потому что не хотят. Я Вас огорчу. В моем провинциальном городе средняя зарплата 35-40 тыс. А двухкомнатная квартира -- 2,5 миллиона. Вы бы родили троих детей с такими доходами?

Лучше бы не один, а несколько, кто будет жить в вашей недвижимости, для кого её покупали? А хоронить можно и без оркестра, это уже не важно будет. А вкладывать? Что вкладывать? Это всё ярмарка тщеславия, все мои дети тоже ходили и ходит младшая на кружки, но без фанатизма и плевать, что кто-то одного ребёнка на десять кружков отправляет..

В начале всегда тяжело. Когда становится более-менее, детей уже поздно заводить, дети должны с родителями путь пройти, а не это вот всё :"Ну тепедь можно и одного ребёнка завести". Только если тебе 45, то когда ребёнку будет 20, тебе уже будет 65. А внуков точно не увидишь никогда.

Я рад и за Вас и за Ваших детей, которые тоже ходят на кружки без фанатизма. Правда, с чего Вы решили, что мой ребенок ходил по кружкам с фанатизмом -- я не знаю.
Сколько мне лучше -- решать не Вам. И Вы не ответили на вопрос, сколько бы Вы родили детей при зарплате в 40 тысяч.

И можно иметь 10 дешевых кроссовок, которые развалятся после недели носки, а можно иметь одну пару очень качественных, а значит дорогих кроссовок, которые прослужат не один год. Так же и с детьми. Я предпочитаю иметь одного ребенка, но обеспечить его всем необходимым, в т.ч. образованием и жильем, чем троих, которым я всё это дать не смогу. А государство в этом не очень то и помогает. Я за качество, а не за количество.

И я не знаю, откуда у Вас такая уверенность, что завтра или после завтра Вы не потеряете свой заработок. Как детей содержать будете в этом случае? Ребенок не автомобиль, он ремонта не подождет, пока деньги появятся. Ребёнку постоянно нужны питание, одежда и прочее.

Я ребенка завел в 30 лет, когда уже довольно крепко стоял на своих ногах, у меня было своё жильё и я мог обеспечить приемлемый уровень жизни ребенку и жене. Моя жена не переживала, где она будет жить, что будет есть и что одевать, каждую копейку не берегла. Но если бы мои доходы и могли бы обеспечить такой (приемлемый для меня) уровень жизни с двумя детьми, то было бы у меня двое детей. С тремя детьми -- было бы трое детей. А еще нужна уверенность в завтрашнем дне, что я не потеряю этот уровень жизни. Но при капитализме это не возможно -- при потере работы максимум что я получу -- 5 тысяч на бирже труда. А хорошо оплачиваемую работу на периферии найти ой как не просто.

А я просто никогда не сидел на попе ровно, не ждал подачек от нашего горячо любимого государства и всегда старался сам управлять своей судьбой. А дети - моё богатство и плевать я хотел на государство и не позволю кому-то решать, жить моим детям или нет. Если бы у вас было двое детей, вы бы не отдали второго ребёнка, чтобы первому купить айфон? А ведь слова о том, что лучше один побогаче, чем три победнее. Неужто вам родители сказали бы "мы бы личше оплатили бы хороший кружок твоей сестре, чем тебя рожать"

Вы дороже айфона ничего не знаете? Есть много нужного для воспитания и образования детей, которое гораздо дороже айфона сейчас и которое теперь необходимо оплачивать самим родителям.

А от того, что Вы никогда не сидели на попе ровно, помрете в 40 лет. Вот и всё. Оставите своих детей сиротами, когда им как раз максимально нужна будет Ваша поддержка, в т.ч. и финансовая. И это в лучшем случае, а в худшем -- станете инвалидом, на лечение которого пойдут куча денег тогда уже очень скромного семейного бюджета.

И нет, мои родители так не сказали бы, потому что мои родители родили своих детей в СССР, где было бесплатное самое лучшее в мире образование, масса детских кружков, секций и т.д. также бесплатных, бесплатная самая лучшая медицина. Все были обеспечены работой и никто не боялся её потерять, которая в любом случае обеспечивала хотя бы минимально приемлемый уровень жизни. А также дети после получения любого образования гарантировано имели работу. А еще квартиры бесплатно раздавали.

Мне 54, тфу-тфу-тфу 40 лет я проскочил, особых проблем со здоровьем нет. Жалею только, что не завёли больше детей.

И, позвольте узнать, кем стали Ваши дети? Ведь они взрослые уже. Или Вы их в 40 лет родили? А кем были Ваши родители? Или Вы всего сами добились?

Ну старшая мед заканчивает, а младшие школу. А отец погиб в 80 в одном известном месте. мама врач, и да, добился всего сам, компы собирал начиная со Спектрума, потом несколько работ сменил и никогда не бедствовал. А женился да, поздно, в 29 лет.

Замечательно. Зайдем с другой стороны. Вы, я так понимаю, человек не молодой уже, пожили при Советской Власти в СССР, знаете, как там было не понаслышке. Я -- тоже. Скажите, в начале 80-х могли бы троих детей иметь семья, допустим, слесаря на заводе и обычной медсестры в провинции? Ведь это обычные люди, которые сидят на попе ровно. Кстати, на попе ровно сидят 90% людей. Ответ -- могли бы. Их зарплат, пособий и льгот, как многодетной семье, вполне бы хватило для нормальной жизни. Потому что реально бесплатное образование, реально бесплатная медицина, реально бесплатные секции/кружки и т.д., бесплатное высшее образование и со стипендией, на которую худо-бедно можно жить. А еще государство им бы бесплатно предоставило трехкомнатную квартиру, а не "материнский" капитал, на который можно купить только комнату в этой трёшке даже в провинции.

Что мы имеем сейчас? Зарплата слесаря в провинции 60 тыс., медсестры 40 тыс. Материнский капитал -- 912 тыс. Цены нынешние Вы знаете. И как такая семья будет жить? А главное где? Даже старая двухкомнатная хрущевка в моем регионе стоит от 2,5 миллионов, которую еще и ремонтировать надо. В "бесплатной" школе постоянные поборы, в "бесплатных" секция/кружках -- тоже. Бесплатных бюджетных мест в вузах с каждым годом всё меньше, а стипендия смехотворна -- студент бюджетник всё равно будет сидеть на шее у родителей. Я где-то ошибся?

И не делайте главную ошибку -- не судите по себе. Если Вы не сидели на попе ровно, это не значит, что так должны делать все. Вы -- исключение, если, конечно, всё это правда.

При советской власти детей содержать было намного проще, многие вещи были бесплатны, я ходил в муз школу и платили за меня 4.5р в месяц, все остальные кружки были бесплатны. Мама получала неплохо и платили пенсию за потерю кормильца. Я один был в семье, но и в других семьях было по одному ребёнку, очень редко два. У моих одноклассников почти ни у кого не было братьев и сестёр. Значит, количество детей не увеличивается от улучшения условий жизни. Мне кажется, проблема в том, что дети не нужны, дети обуза, между детьми и родителями нет связи. Детей заводили как помощников, защитников, будущих партнёров, которым можно доверять "Никифоръ Кузьминъ и сыновья" а так же как пенсионная поддержка в старости. А сейчас это не нужно, детей не видишь целый день, они растут и вырастают чужыми, ты их к делу не приставишь и дело им не передашь. А в старости - собес. Так что дети нафиг не нужны, они мешают жить и нисколько не помогают. А чурки заводят много детей, так как им надо зацепиться на чужой земле, а чемь больше своих людей, тем легче.

Ну, не знаю. В моем классе в начале 80-х чуть ли не у половины одноклассников в семье было как минимум трое детей. В моей семье -- двое и то только потому, что мать по здоровью не могла больше рожать. Доходы семьи позволяли и без господдержки детей растить. Мать у меня не работала, отец очень хорошо по тем меркам зарабатывал.

И не соглашусь с Вами с нынешней ситуацией. Мало детей сейчас рожают именно из-за отсутствия нормального дохода, особенно на периферии, и из-за неуверенности в будущем. А еще из-за феминизации общества -- женщина забывает, что основная ее задача не карьеру делать, а рожать детей. Но это вытекает из первой причины -- без хорошего заработка и мужа и жены не проживешь.

А чурки рожают много, потому что женщину там никто не спрашивает. Женщина там карьеру не делает, образование не получает и т.д. И российских чурок очень сильно поддерживают в этом местные власти, правда, из федерального бюджета. А на русских уже не хватает. А чуркам из Таджикистана вполне хватает невысокого российского уровня жизни, т.к. в своем Таджикистане они и этого не могли иметь.

Россия -- это не Япония, не Корея и даже не Тайвань. В России огромные незаселенные территории. Нам есть где жить. И уровень жизни надо оценивать не по абсолютным доходам, а по тому, что могут себе позволить на эти доходы. Можно получать $10 тыс. в месяц, но позволить на них можно только маленькую квартирку и маленький автомобильчик. Размножаться в таких условиях никому не захочется.

Посмотрите на США. Там довольно много многодетных семей и не негров и латиносов. Белые многодетные семьи живут не в городе, а в больших загородных домах, где есть условия для детей. Они с четырьмя детьми не ютятся в малогабаритных трешках в городе. Но в России сейчас даже это позволить себе не могут абсолютное большинство.

А делать детей не хочет. Зато собак заводят.

))) эти же поганые твари из правительства и назвали запад врагами. потом туда отправили русских проводить СВО против таких же русских, которые не захотели быть под руководством таких тварей из правительства.