11k
10 месяцев назад · 1 фото · 1029 просмотров · 31 комментарий
Солнечные панели. В Китае
Метки: #Зелёная энергия #Китай #горы
Вот тут много говорят о провале зелёной энергетики в Европе. А вот кому интересно посмотреть как в Китае.
Если китайские парки ветрогенераторов уже мелькали, на земле и в воде, то про солнечные панели ещё не говорили.
Горы провинции Гуйчжоу в Китае
Метки: #Зелёная энергия #Китай #горы
А когда все это хозяйство начнет из строя выходить мусора будет еще на несколько гор
Всё дело в цепи подключения. Панели расположены под разным углом к солнцу, а значит, что вся цепь будет производить как самая малоосвещённая панель. КПД такого размещения очень низкий. На моей крыше с западной стороны 19 панелей, заметил, что в определённое время напряжение падает примерно на 70% на 10 минут. После разбора заметил, что старая труба от сателитки прикрывала самый край одной панели. А тут всё в разнобой...
Даже если закрыть одну панель полностью, остальные будут давать ток.
Там диоды стоят.
Не мелочатся. Если каждый заяц-китаец прилепит одну панель на склоне, дык так им гор не хватит.
Раньше хоть в горах человек не особо лез в природу, а теперь и там экологии трындец.
Мало вам крышь промпредприятий и домов?
мужики, а ведь изобретаем вчерашний день, в то время, кода уже изобретена технология получения энергии их момента расщепления виды на водород и кислород... - только сейчас не говорите что такого не было, и типа, что тебя убили бы за разглашение...
я видел своими глазами этот прототип... - он есть и существует...
Кто вам сказал ,что нужны нереальные количества серверов и прочей куеты для СХД ?
уже это не не нужно и покупать это - выброс денег... пол года, и ваша карманная флешка будет содержать до 1000 терабайт...
Сомневаетесь ?
Иди в школу, физику поучи. Расщепление воды на кислород и водород ПОТРЕБЛЯЕТ энергию, мамкин ты иксперд. Видел он прототип... некоторые машику для изготовления долларей из бумаги даже покупали...
Необходимо смотреть на долю ВИЭ в энергобалансе. Например недавно в Испании отключилась сеть, так там доля ВИЭ составляла около 80-85%. И толку от чистой ВИЭ никакого. Любая система должна быть сбалансированной, часть теплогенерации (уголь, газ), часть атомной, часть гидро, ну и что-то на ВИЭ. Тогда можно этот процесс прогнозировать и управлять им.
Там нюансов уйма, например для АЭС сложно и дорого маневрировать мощностями, для этого хорошо подходит ГЭС. ВИЭ зависит от ветра и солнца, соответственно когда темно и безветренно толку от них нуль!
да вся эта "зелёная" энергетика фигня полная ...
небольшой ветряк на пару киловатт поставить где-нибудь в глухомани есть смысл - а всё остальное - тупой перерасход ресурсов, особенно большие ветряки, у которых срок службы очень короткий - а их "переработка" в данный момент вообще не производится - тупо отправляют "на помойку" - и в результате "отработавшие" ветряки загрязняют природу даже больше, чем отработанное ядерное топливо ...
солнечные панели чутка получше - т.к. их можно переработать, но так же требуют дофига затрат на монтаж и обслуживание ...
Сбалансирована - херня.
Должны быть резервные мощности под 100% ВИЭ. Случаи полного отключения и ветряков и солнечных панелей на неделю и больше уже были неоднократно.
И это мощности должны быть построены, обеспечены топливом, там должна сидеть дежурная смена и получать ЗП и так далее по полному циклу функционирования. Все это должно оплачиваться из кошелька потребителя.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ! Все эти резервы в основное время эксплуатации энергосистемы должны НЕ РАБОТАТЬ! Это же резерв на случай перебоев с ВИЭ!
А что происходит, если часто использовать ГЭС как маневровую, можете поинтересоваться на примере Саяно-Шушенской ГЭС в 2009, или из недавнего в Италии на ГЭС в Болонье.
Звучит избито, но
Советская (соответственно и Российская, хоть и чуть в меньше степени) энергосистема строилась из расчета ядерного удара по стране. Вот такой у нас уровень надежности.
А все эти зеркальца и мельницы - пусть иностранцы балуются и тратят свои ресурсы.
У каждого разработанного технического изделия есть три стадии: производство, эксплуатация, утилизация (даже если кто-то что-то тупо выкинул в ведро или на обочину, это значит просто переложил утилизацию на кого-то другого).
Отбросим дороговизну 1 и 3 пунктов и у панелей, и у ветряков.
Пункт два.
Ветряк.
Если вы водитель, то прикиньте сами, если нет, то спросите у мужа/друга/папы, сколько стоит в деньгах и сколько расходуется масла, фильтров на, допустим, двигатель объемом 2 литра на 7.000 км. А теперь масштабируйте это все на дуру с размахом лопастей в 150 метров, которая по плану 24 часа, 365 дней в году должна лопатить воздух. И ветряк на СТС не отвезешь.
Солнечная панель.
Где-то был опус от техника, который обслуживал панельки в пустыне, написанный красочным и сочным языком, не поленитесь, поищите и прочитайте - глаза открываются на раз.
Если кратко, то :
холодно - надо ставить обогрев,
жарко - надо ставить кондей,
пыльно - надо предусматривать доп. мойку (вода в пустыне, три раза ха)
все оборудование относительно дорогое, надо огораживать и охранять - в пустыне то еще мероприятие, иначе местные всё пи.., ээ, тырят,
что бы специалист поехал в это забытое всеми место ЗП должна быть раза в два выше,
и да, там на площадках стоят дизеля, иначе никак, которым тоже нужно топливо, специалист и регулярное обслуживание.
Замените пустыню на горы и прикиньте, какое "веселье" может происходить в горах.
ну ветряк не двс, и электромоторы в отношении "расходников" не такие требовательные. там только смазка "опорных" подшипников требуется.
у них гораздо больше проблем с механизмом, который "поворачивает" ветряк по ветру и замедляет ветряк если ветер слишком сильный.
а вот про солнечные панели если честно знал только про "загрязняемость" и проблемы с механизмами, которые их "за солнцем" поворачивают.
да и солнечные панели нормально работают в комосе, а там температуры от +180 до -180 "скачут" ...
а вот суммарные затраты на производство, монтаж и обслуживание что ветряков, что солнечных панелей - ТЭЦ такой же мощности построить выходит дешевле - а служить она будет гораздо дольше.
Есть надежный и проверенный в ЕС способ сделать солнечную энергетику прибыльной: обложить сказочным налогом все остальные источники электроэнергии.
Фраунхоферовский институт по экономичности «зеленой» электроэнергии приводит такие цифры себестоимости за 1 КВт/ч:
- от АЭС - 3 евроцента
- традиционные источники - 10 центов
- "солнечная энергия" - 40 центов
В результате законопослушные немцы платят больше 50 центов.
Не совсем - возобновлёнки стоят на много дороже. И чтобы их развивать, ЕС сделали "минимальные" квоты на них в энергийном миксе, который формирует электро-распределение, доставляющее энергию конечным потребителям.
А так как цена высокая и количество гарантировано, компании, добывающие энергию от ветра, солнца, биогазов и т.п. растут как грибы после дождя. При чём многие из них мухлюют, покупая энергию у ТЭС и путём несложных бухгалтерских заклинаний, превращая её в возобновляемую, отмывая для себя 400% левого дохода. Конечно они обязаны поделится как с проверяющими, так и проспонсировать управляющую партию и её когерентный образ в ЕП, чтобы и впредь принимались идиотские регламенты и директивы и чтобы их особо не трогали.
И именно благодаря этому, в ЕС энергетика не накрылась ещё медным тазом, потому что по отчётам, в некоторых странах, возобновляемость давно уже опережает всё остальные способы добычи.
Ну да, ЕС это в основном про коррупцию и распилы. Ничего нового.
Забавно как они население обрабатывают, те уже готовы мух жрать, зато приобщаться к "защитникам природы".
Сказочное место эта эвропа. Нарния..:sarcastichand:
Фраунхоферовский - я трижды прочитал, разок-другой вслух, а когда набирал перепроверял))))
Никого не вызвали? ))
От слова Fraunhofer
https://www.fraunhofer.de/https://www.fraunhofer.de/
Э-э-э? А зачем обогрев солнечным батареям?
Они в "мороз и солнце, день чудесный", работают лучше, чем в "жаркий летний зной".
Охлаждение в жару можно, это повысит КПД, но не критично, и без этого работает нормально.
Присоединяюсь к вопросу.
Ветряк в Сибири зимой не работает.
Кто бы, где бы, что бы не говорил, речь идёт о деньгах.
Спасибо за вопрос! Полазил по сети в поисках ответов.
Непосредственно про ту статью, где была СЭС в пустыне уже точно не помню. Возможно имелось ввиду, что в пустыне ночью зимой просто холодно (часто температуры ниже нуля) и нужно греть смену и машинерию (контролер, инвертор, АКБ и прочая).
Зимой же в наших широтах световой день сильно меньше, выработка электричества падает кратно. АКБ греть надо, так как при температурах ниже нуля пойдут потери. Либо ставить куда-то, где тепло, но тут возникают дополнительные моменты в виде удобства замены АКБ (это расходник), безопасности, возможности контроля и так далее.
*Кстати еще раз, АКБ - расходник для СЭС, а заодно и самая дорогая часть в общей стоимости СЭС и стоимости последующей эксплуатации.
Ну и у контролера, инвертора, трансформатора и прочей машинерии тоже есть температурные зоны эксплуатации.
И да, сами панельки, конечно же, необходимо только чистить. Но СЭС это не только, далеко не только, панельки.
П.С. Нашел в сети несколько примеров уборки снега с панелек с помощью нагревательных элементов, запитанных от самой СЭС, но это все носило частный, кустарный характер. Хотя и работало :)
Нам очень не хватает нормальных аккумуляторов
и/или небольших мощных источников электроэнергии.
Как только это появится, прогресс резко скакнёт.
А СБ, я в своё время занимался. :)
"Нам очень не хватает нормальных аккумуляторов
и/или небольших мощных источников электроэнергии."
Ага, как в свое время появление компактных ДВС "запустило" человека в воздух.
П.С. С появлением более компактных и мощных АКБ, появятся много моментов. Уже сейчас часто гаджет - потенциальная бомба в кармане. (А в некоторых случаях с пейджерами еще и терроризм на государственном уровне). И если мощность увеличить на порядок, то это будет потенциальная зопа не только для владельца, но и для окружающих.
Ну... Можно конечно обратно в пещеры, к костру...
А нет, огонь это тоже опасно.
И камень с потолка пещеры может упасть.
Засада...
Понятно дело, что ТБ должна быть.
И защита от дурака.
А так, даже сейчас, при желании, можно локальный апоколипсец устроить, закупившись в хозмаге.
Да чего далеко ходить, бензин на заправках свободно продаётся.
И газ в баллонах.
Вы не правильно поняли. Я не против прогресса. То, что вы написали подразумевает умысел, и локальный трындец можно и с топором устроить.
Однако сейчас проблема с аккумулятором у телефона - это зачастую проблема одного человека и его безопасности. А если мощность аккумулятора повысить на порядок, то это уже полноценная граната в толпе. И вы не можете знать, какой телефон или какой другой гаджет у вашего соседа в метро, который и сам не подразумевает ничего такого. И нет у него умысла. И гаджет сертифицированный от топового производителя, купленный задорого. Была же в свое время ситуация с взрывающимися Самсунгами.
Машины с бензином и газом ездят же. :)
Понятно, что всё может быть опасно.
И поэтому в соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ автомобиль считается транспортным средством повышенной опасности.
"Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности."
А гаджет - нет!
Хотя если будет х10 емкость АКБ, может и сделают.
Ну так не "ядерную батарейку" надо изобретать, а безопасное устройство.
И да, эту норму закона нужно удалять.
Вредительская она.
Отвечать должен тот, кто виноват.