220k
10 месяцев назад · 1 фото · 3639 просмотров · 52 комментария
Давайте обсудим. "Ошибочная оценка дорожной ситуации водителем привела к травмированию подростка"
Метки: #Авто #Видео #Пешеходный переход #автомир #автомобили #давайте обсудим #лишение прав #машина #пешехода сбили
Рекомендую посмотреть видео и текст, который сочинили в ГАИ Свердловской области. Очень интересно узнать ваше мнение, насколько объективно и справедливо разобрались в ситуации сотрудники ГАИ.
"Ошибочная оценка дорожной ситуации водителем привела к травмированию подростка
Накануне, 16 мая 2025 года, около 14:10 часов в поселке Верхнее Дуброво, ул. Строителей, 2, Белоярского района произошло ДТП, которое привело к травмированию несовершеннолетнего пешехода.
Предварительно установлено, что водитель автомобиля марки «Хёндэ Санта Фе», следуя по улице Советской, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставила преимущество и совершила наезд на 14-летнего подростка, который пересекал дорогу слева направо относительно направления движения машины. Пешеход получил травму — перелом ноги — и экстренно госпитализирован в Детскую городскую клиническую больницу №9 города Екатеринбурга.
Установлено, что автомобилем управляла женщина 1987 года рождения, имеющая водительский стаж 17 лет. За весь период управления транспортным средством ей трижды выносились постановления за нарушения правил дорожного движения. Сразу же после инцидента было проведено освидетельствование водителя, алкогольное опьянение исключено.
В отношении автоледи возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходу. Женщине грозит лишение прав до полутора лет или крупный штраф", - сообщает ГАИ Свердловской области.
Накануне, 16 мая 2025 года, около 14:10 часов в поселке Верхнее Дуброво, ул. Строителей, 2, Белоярского района произошло ДТП, которое привело к травмированию несовершеннолетнего пешехода.
Предварительно установлено, что водитель автомобиля марки «Хёндэ Санта Фе», следуя по улице Советской, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставила преимущество и совершила наезд на 14-летнего подростка, который пересекал дорогу слева направо относительно направления движения машины. Пешеход получил травму — перелом ноги — и экстренно госпитализирован в Детскую городскую клиническую больницу №9 города Екатеринбурга.
Установлено, что автомобилем управляла женщина 1987 года рождения, имеющая водительский стаж 17 лет. За весь период управления транспортным средством ей трижды выносились постановления за нарушения правил дорожного движения. Сразу же после инцидента было проведено освидетельствование водителя, алкогольное опьянение исключено.
В отношении автоледи возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходу. Женщине грозит лишение прав до полутора лет или крупный штраф", - сообщает ГАИ Свердловской области.
Метки: #Авто #Видео #Пешеходный переход #автомир #автомобили #давайте обсудим #лишение прав #машина #пешехода сбили
> стаж 17 лет. За весь период управления транспортным средством ей трижды выносились постановления за нарушения правил дорожного движения
Ужоснах, рецедивист прямо!
Глаза гайцы залили и не заметили, что не машина сбила школоло, а школоло сбил машину.
а ногу он как сломал?
Дебилу пешеходу штраф и возмещение ремонта авто, гаи охреневшие либо от тупости, либо денег занесли.
А водитель или владелец автомобиля в любом случае оплатит лечение пешехода.
И это из законов долой.
Возможно, так же как и пешеход оплатит ремонт авто в случае признания водителя невиновным.
Не возможно, а однозначно. Но, как правило, ущерб здоровью виновного пешехода гораздо дороже стоимости ремонта автомобиля. Так что для владельца автомобиля или водителя это будет очень маленькое утешение.
Нехер бегать по пешеходном переходу, водитель 100% не виноват
Чел врезался прям в дверь - какой нахрен наезд?
тупых гаишников "сочинивших" протокол, выгнать на хер за профнепригодность!!! и они везде - ПРОФнеприготные тупари!!!
ошибаетесь! дох*уя сотрудников МВД, втч ГИБДД, покинуло Россию со спижжженым....
Сказано же "на заработки"!
ты ж вроде не дормидонт! да и заработки у них там другие - рестораны покупают, отели, заводики свечные...
У женщины один выход, нанять хорошего адвоката и всё же попытаться доказать, что это школьник нарушил правила, начав перебегать дорогу не убедившись в безопасности.
Коллегу с работы недавно лишили прав в похожей ситуации, ему инкриминировали не наезд на пешехода, а то что он выехал на пешеходный переход не убедившись в том, что он не помешает пешеходам. Судью абсолютно не волновало, что у него не было шанса избежать бешенного пешехода.
Подъезжает к пешеходке, полного обзора нет из-за Газели- нужно было притормозить, удостовериться в отсутствии пешеходов, только затем продолжать движение. А так нажила себе неприятностей из-за малолетних дебилов
По ПДД пешеход так же должен убедиться в безопасности перехода, и уж тем более не перебегать его когда там машины едут.
Она и так еле ехала, и половина корпуса авто уже пересекло ПП, когда бешенный олень её забодал.
Вижу , что грамотеев- ездунов здесь большинство, оттого столько ДТП у нас каждый день происходит. Автомобиль- это средство, представляющее опасность для здоровья и жизни человека, поэтому сел за руль- будь в разы внимательней и предусмотрительней. В ГИБДД тоже не дураки работают, у них статистика не единичных случаев
На дороге все должны соблюдать правила и за их несоблюдение должна быть ответственность, а не так, что раз сел за руль, значит автоматически виноват, например на железной дороге никто машиниста не посадит если такой олень под поезд бросится, зато на дороге многие пешеходы даже по сторонам не смотрят когда дорогу переходят с наушниками в ушах, а все потому что их приучили что виноват все равно водитель будет вот и наглеют, раньше помнится отлавливали периодически таких нарушителей, сейчас полностью забили.
малолетний обсос сам во всем виноват! С родителей недоноска надо стрясти бабло на ремонт и на компенсацию морального для водителя. Самого долбо.е.ба на учет в пдн!
Так ведь не она сбила...
В неё же врезались.
14 лет, мозгов нет
Кузов помял. Встречный иск надо подавать.
3 штрафа за 17 лет - превосходный результат
С реакцией у нее тоже полный порядок
По видео никакого нарушения с ее стороны не увидел
мне описание от афтра взбесило!!! ТРИЖДы!!! трижды за 17 лет ...БУГАГА! афтр, лох пидальный!!!
Мне кажется, автор тут не при делах. Он скопировал сообщение ГАИ. Но сама формулировка тупая и не показательная. Кто-то может по встречке бухим без прав носиться, а кто-то может скорость на 20 км/ч превысить за чертой города...
как это ни при чём! бездумно лепить посты?! так мы их на других ресурсах можем почитать! проблема фишек в том, что штатные драчилы/гастеры лепят всё бездумно, нет авторского подхода и своего мнения, в отличии от "Пикабу", например!
>в отличии от "Пикабу", например!
Пока ты не пернул в лужу это - можно было бы и согласиться.
НО пикабу это буквально ведро с червями-пидорами.
ну, куда ж нам без твоего эхспЭрдного мнения! ты с пикабу, видимо..БУГАГА!
ПП полностью перекрыт газелькой. Водила прет вслепую через ПП. Шагнула бы на ПП старенькая бабуля, у которой скорость 1 км в неделю - и ее бы задавил. Но вместо бабульки не повезло реактивному дурачку. То что малой дурак и что долго не проживет (если не перевоспитается) не отменяет вину водятла - он выезжал на ПП не убедившись, просто на авось
Согласен.
Не забудьте еще оправдать самокатчиков и велосипедистов, которые не спешиваются на переходах. Они переезжают медленнее, чем этот малолетний осел перебегал.
Ганс, Христиан. Мне нечего забывать, у меня все зело отлично. Проблемы у стада. Стадо слабо образовано и низко интеллектуально. Стадо не понимает чем отличается некрасивый и не красивый, не понимает суть, даже если суть разжевать и в рот положить. Вот взять Вас - "еще оправдать самокатчиков и велосипедистов," еще - это значит что я бегуна оправдал. Ну это такая стадная слепота. Где я его оправдал? Я специально для стада написал - пацан дурак и что долго с таким поведением не проживет. Но стадо коллективным разумом пытается угадать (Не думать, а гадать), что раз метеорный раздолбай виноват, значит водятел - прав. А то что у пешика нарушение одно, а у водятла их много, это стаду не переварить, поэтому - минусуем все что непонимаем, выяснять и разбираться - долго и бьет по ЧСВ. Чтобы не признавать свою неправоту - просто минуси и сохраняй свое чсв.
У нее не было шансов предотвратить ДТП, так как он вылетел из-за машины и влетел ей в бок, а она ехала медленно и после удара сразу затормозила.
Это называется издевательство над здравым смыслом! Ну очевидна же вина пешехода...
Я что то не понял водитель то тут не при делах , ам эта малолетняя субстанция как чёрт из табакерки веб.ался в машину а водила виноват , родителям выписать штраф и оплатить ремонт транспортного средства , думаю на будущее этого мелкого говнюка научать как переходить дорогу сука.
Читаешь и смотришь видео - как про 2 совершенно разных ДТП...
И ещё больше бомбит от того, как ГИБДДшники и в СМИ любят озвучивать количество всех штрафов у водителя. Тут аж целых 3 штуки за 17 лет эта "злостная нарушительница-рецедивистка" собрала.
по поводу ДТП - перелом ему должен на пользу пойти, будет время подумать, как переходить дорогу.
>озвучивать количество всех штрафов у водителя.
Не только.
Еще судимостей, образования, где работает\работал и так далее.
Особенно журналюшки этим грешат(если разузнают), ведь за служивыми какой-никакой но контроль а эти хрюшки норовят в грязи порыться да всех замарать.
Видеозапись сохранить и в суд.
ГИББДэшники эту запись не видели и по шаблону оформили.
Ну или видели, но очень хотели "обсудить вопрос".