Необычная коллаба от ИИ - стихами великого Пушкина и музыкой Tiesto!

Это конечно не шедевр. Сможете сделать лучше?

И не собираюсь даже. Зачем мне переиначивать Пушкина, если он уже всё сказал. А все эти потуги, сделать на чьём-то имени популярность - это говно.

Популярность кого или чего?
Это был просто эксперимент возможностей ИИ. И не было никакого переинаичивания. Просто взяли пару строк из Пушкина. Тоже самое делают все певцы. Для кого то пишут композиторы. Кто то пользуется готовыми произведениями. И почему бы не использовать стихи Пушкина, как основу музыкальных композиций? Вы слишком строго судите. Тем более, что это это не высер какого нибудь очередного ротооткрывателя. Как например эта певичка, у которой просто не разобрать , что она поёт. На их фоне этот ролик выглядит вполне человечно.

А почему ты спрашиваешь поручика, сможет ли сделать что-то он сам? Ты же не сам всё это сочинил, саранжировал, наиграл, записал, свёл. В лучшем случае скормил какому-нибудь ИИ стихи Пушкина и кликнул мышкой на "генерировать". Так любая мамака может.

Но это в лучшем случае. А ты же, скорее всего, просто скопипастил этот корявый огрызок в 54 секунды и дописал два предложения с тупыми "откровениями" на тему, что такое "коллаба".

И да. Для того чтобы оценить качество чего-либо не обязательно самому уметь делать то же самое. Особенно это касается искусства. Да и вообще. Не нужно быть поваром, чтобы понять, что еда говно.

Потому, что кто то попытался. А тот, кто сидит на диване и говорит, что это говно, вряд ли на такое способен. Мне всегда нравятся диванные эксперты. Они обычно всё знают, всё умеют, и во всём разбираются.

Кстати насчёт еды и музыки. Для кого то еда может быть говном, а человек который голодал долгий срок сьест, ещё и добавки попросит.

А ты же, скорее всего, просто скопипастил этот корявый огрызок в 54 секунды и дописал два предложения с тупыми "откровениями" на тему, что такое "коллаба".

Чувак, откуда столько агрессии и говна? Я никому ничего не навязываю. Не нравится? Ради бога. Только хамить не надо. И скотом тоже.

Эк тебя.... раззадорило-то!

От того, что кто-то голодал, готов съесть любое говно и ему будет вкусно, говно всё равно останется говном. Это ничего не меняет.

Ничего не попытался. В сидя на диване и ткнув кнопку "генерировать" ничего нельзя создать. Это просто щёлканье мышью. Это даже меньше, чем заказать фирме строить дом, а потом говорить всем, что построил его ты.

И, ещё раз повторяю:
Не обязательно наличие профильного образования, докторской степень по данному предмету или самому быть признанным искусствоведом, чтобы оценить некое произведение. Как только ты предоставляешь чьему-то вниманию свой "шедевр", ты сразу подписываешь согласие на то, что он может высказывать собственное мнение по данному вопросу.

1. Нет никакой агрессии. Это твоя реакция на отрицательную критику заставляет тебя думать, что кто-то агрессивен по отношению к тебе.

2. Предоставляя вниманию других людей свою (или чью-то) поделку, ты именно навязываешь её. И, как я уже писал ранее, даёшь всем разрешение на свободное выражение мнения по отношению к ней. Чем мы и пользуемся.

3. "Только хамить не надо. И скотом тоже."
---
Коль скоро ты советуешь всем не хамить, начинать надо с себя. Смысл последнего предложения смутен, очевидно из-за пропущенного слова, но эпитет "скот" по отношению к оппоненту и есть хамство.

Сейчас от всей музыкальной тусовки несёт говном и лабутенами. Одна собчачка чего стОит. Или Киркоров с Бузовой.

А коллаба это просто слово.

Нет такого слова в русском языке. Это не слово, а высер

Как собственно и пост

Существование одного говна не оправдывает создание нового.