220k
8 месяцев назад · 1 фото · 4540 просмотров · 45 комментариев
Решение суда по делу о 73-летнем пенсионере, который сбил и переехал 11-летнюю велосипедистку
Метки: #Авто #Видео #СУД #автомир #автомобили #лишение прав #машина #пенсионер #пешехода сбили #решение суда #соторожно дети
В Красноярске прошел суд над 73-летним водителем, который в июне минувшего года сбил и переехал 11-летнюю велосипедистку. Пенсионера приговорили к 1 году ограничения свободы с принудительным наблюдением и лечением у психиатра. Подробности далее.
Девочка несколько месяцев провела в больнице, у нее диагностировали черепно-мозговую травму, переломы позвоночника и бедра, ушиб сердца и "другие тяжкие повреждения".
Причину ДТП водитель объяснил тем, что растерялся и не затормозил, при этом он до последнего утверждал, что "не переезжал ребенка". Психиатрическая экспертиза показала, что мужчина "в полной мере не осознавал характер своих действий, а его состояние опасно как для него, так и других участников дорожного движения". По этой причине "мужчина был ограничен в правах на управление транспортом".
В пользу родителей девочки суд взыскал с пенсионера 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Причину ДТП водитель объяснил тем, что растерялся и не затормозил, при этом он до последнего утверждал, что "не переезжал ребенка". Психиатрическая экспертиза показала, что мужчина "в полной мере не осознавал характер своих действий, а его состояние опасно как для него, так и других участников дорожного движения". По этой причине "мужчина был ограничен в правах на управление транспортом".
В пользу родителей девочки суд взыскал с пенсионера 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Метки: #Авто #Видео #СУД #автомир #автомобили #лишение прав #машина #пенсионер #пешехода сбили #решение суда #соторожно дети
Я думаю у нормального водителя всё же сработала бы реакция, на полное торможение авто , как только он увидел перед собой преграду или пешехода. Конечно в его возрасте реакция уже никакая
Откуда у пенсионера такие деньги?
А откуда они берут и переводят мошенникам по 10 лямов?
Дома должен сидеть старый черт, а не шляться, черт знает где!
11 летняя девочка прёт как танк по дороге, точнее поперёк. Кто виноват? В первую очередь родители. В таком возрасте выпускать на дороги ребёнка - вот результат. Даю 100% ни кто не учил её ПДД. По этому то что случилось, на совести родителей априори. Ни дед, так кто то другой точно так же наехал бы на эту велосипедистку.
Дед не прав и раз уж так со здоровьем, значит хватит рулить.
Деньги, которые хотят содрать с деда - это произвол. Вина родителей априори, вот пусть и отдуваются, раз ребёнок не во внимании.
Мало того, что поперёк! Так ещё быстро и из-за припаркованных автомобилей. С момента её появления в поле зрения и до момента контакта с автомобилем проходит всего 1 секунда! Я смеюсь над местными "хорошереакционерами". Они сами точно так же наехали бы на такую помеху. Вина деда лишь в том, что он перепутал педали. Но такое случается не сказать, что очень редко.
Если бы только сбил, может и отделался бы мелким штрафом, а то и получил бы страховку. Но после того как он её сбил, он ещё её переехал! Тут никакие "педали перепутал" не должно прокатывать. И год, который получил, это издевательство.
Два факта на лицо:
1) Девочку не научили следить за проезжей частью, так что никаких велосипедов до сдачи родителям устно ПДД, но до этого пусть родители такой же тест только в ГИБДД пройдут.
2)У деда забрать права пожизненно. С такой реакцией он скоро срать начнёт не снимая штанов
Ох и скорость! 14 ЧЕТЫРАДЦАТЬ месяцев..... это дело можно за неделю было закрыть вместе с экспертизой и судом......причём вместе с выходными
что-то девочка тоже едет на веле по дороге, как будто сохранилась за углом.
На тебе довочка за перелом позвоночника 700тыс. Мучайся всю жизнь. И ни в чем себе не отказывай.
Тут самое главное не деньги. Она получила бесценные знания о том, что во первых, машина не трахает, а давит. А во-вторых, что когда едешь на велосипеде, нужно смотреть на дорогу и окружающее. Короче говоря всё то, что ей не рассказали родители и школа.
Это приблизительно также как сказать, что ты ехал по главной дороге, а тебе с второстепенной прилетел бы дятел, сломал тебе позвоночник и выплатил хрен. И тебе бы вместо нормальной компенсации так и сказали, главное что ты опыт получил бесценный, радуйся.
Во-первых, есть такая штука, называется ирония...
Во-вторых, если бы ты видео посмотрел, то девочка выскочила из-за припаркованных машин в непосредственной близости, буквально в метре от двигающегося автомобиля практически с такой же скоростью. И единственная "вина" водителя в том, что он "перепутал педали в стрессовый момент.
Кавычки в слове "вина" тут лишние. Это именно обычная такая вина, уголовная, дедушка виноват в нарушении ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Нет. Не лишнее. Подобная реакция не редко встречается у людей всех возрастов и полов. В критический момент давят на то, на что надавилось. И считать подобное виной, это тоже самое, что обвинять человека, который в стрессе заехал пранкеру, который его хотел напугать, в глаз.
Это не важно. По человечески мы конечно можем дедушку понять, и посочувствовать ему. Но на факт того, что дедушка нарушил ПДД, не смог среагировать как приписывают правила и это повлекло последствия, к сожалению никак наше сочувствие не влияет. А также то, что там еще вагон водителей будет не так реагировать при возникновении опасности или потому что им солнышко в глаза посветило - тоже никак дедушку не оправдывает.
Какие конкретно нарушения ты инкриминируешь деду? "Не успел среагировать" не принимается, так как это нарушением не является. Идиот бросающийся под колёса не защищается законом, даже если его переехали. Ситуация, показанная на видео говорит о том, что далеко не каждый смог бы среагировал за столь короткий промежуток времени. Слишком большая скорость потерпевшей и слишком короткий временной промежуток с момента её появления в поле зрения до момента контакта. Его ошибка лишь в том, что он перепутал педали. Но это свойственно огромному количеству людей и не является нарушением. Виновником происшествия является девочка, неожиданно и с большой скоростью и в непосредственной близости выскочившая из-за припаркованных автомобилей. Так делать нельзя. Это гарантированная авария.
И да. Мне девочку очень жалко. Они сильно пострадала. Но это ничего не меняет.
@Его ошибка лишь в том, что он перепутал педали. Но это свойственно огромному количеству людей и не является нарушением. @
Именно. Какому числу людей это свойственно роли не играет. Это является прямым нарушением. Утрируй ситуацию, дедушка перепутал педали и поехал еще 100 метров, задавив еще 100 пешеходов. Дедушка надо оправдать, так как он испугался?
Не надо передёргивать. Здесь не клуб онанистов. Давай начнём сейчас представлять, что он ещё наехал на ядерную кнопку и весь мир в труху.
Если ты решил кого-то напугать, а тебе от неожиданности дали в рыло, то виноват ты, а не тот кто дал. Ты вызвал состояние аффекта.
Если ты решал кого-то "поучить" на дороге, а тебе въехали в зад от того, что испугались, виноват ты. Потому что ты вызвал состояние ступора и замедлил реакцию.
@Ты вызвал состояние аффекта.@ Ну так это уже начинаются выдумывания. Состояние аффекта это уже юридический термин требующий экспертизы и условий возникновения. Поэтому тут действительно не клуб, и добавлять свои фантазии к произошедшему не надо.
Утрировал примером, на который ты так и не ответил, что бы показать, что последующие действия не оправдываются фактом наезда. Это у тебя получается что дедушка может творить что хочет. Вот толкнул бампером ребенка - событие, а потом как дал на газ и переехал его совсем. И у тебя получается, что вины нет.
То есть по-твоему, дед специально на газ нажал?!
Состояние аффекта - это кратковременное, но очень сильное эмоциональное возбуждение, которое может повлиять на поведение и суждения человека. Что и имеет место быть. Судя по решению суда дед не является маньяком и не страдает другими психическими заболеваниями и бел трезвым. Давить на газ, чтобы переехать ребёнка, не свойственно психически здоровому человеку в обычном состоянии. А вот в состоянии аффекта, которое возникает в случае возникновения нештатной ситуации легко надавить на газ вместо тормоза. Это наиболее простое и близкое к реальноти объяснение случившегося. (Суд, кстати с этим согласен )
А вот, - "...толкнул бампером ребенка - событие, а потом как дал на газ и переехал его совсем", - и есть фантазии оторванные от реальности.
Что у тебя решение суда есть где написано даже, что дед находился в состоянии аффекта?! Ух ты. Ну приведи ссылку тогда. И не надо мне определение писать. Еще раз - это состояние определяет экспертиза. А не так просто - произошло происшествие и ага- состояние аффекта! Так можно к любой лабуде его притянуть, чем в общем-то ты похоже и занимаешься.
"То есть по-твоему, дед специально на газ нажал?!" - ты вообще похоже не понимаешь разницу между умышленным и не умышленным действием. В ДТП обычно никто специально к нему не стремиться, никого специально не давит, а поди ж ты ответственность все равно есть. Ну и ответов на вопросы я от тебя так и не услышал.
Кончить [мат] слишком мягкое наказание, а тем более постановление суда
3.14дрило старый, ушатал ребенка и спрыгнул.
А нефига из-за машин на велосипеде выскакивать. Тут оба виноваты.
Я всегда говорил, что после 60-ти лет необходимо раз в 3 года проходить хотя бы медкомиссию.
Девочка заехала сама под машину.
Он старый, реакция не та, ну не понял за секунду, но через две уже встал.
Не гнал, соблюдал все меры при езде около домов.
Что он нарушил? Как бы обидно родакам не было, но девочка сама себе злобный Буратино. Его лишили так, на всякий случай, чтобы несчастную девочку не обвинять, и так уже пострадала.
Полностью согласен!
"При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам."
Вам с такой логикой поведения на дороге делать нечего! Надеюсь прав и автомобиля у Вас нет. Старый черт, увидев велосипедиста должен был тормозить в Пол!!!
Эх, Андрюша! Я сорок лет за рулём и не одной аварии по моей вине. И я столько видел таких как ты "резких в пол", которые бьются в более предсказуемых ситуациях, что...
Ты сам бы её как минимум сбил, не успев затормозить. Это если бы ты тащился, как этот дед. А будь ты чуть побыстрее, то она бы в тебя со всей дури въехала и башку себе проломила о твою машину..
Я не то, чтобы сильно защищаю деда, но всё-таки хочу Вам напомнить, что по ПДД велосипедист - это НЕ пешеход. Так что непонятно, какое отношение имеет написанное Вами к тому, что произошло.
Само ДТП - тут уж девка виновата, ног дальнейшее - дед тупой тормоз.
Так из дела по возмещению её родителями урона его авто, своими действиями превратил в дело об уроне здоровья ребёнку.
если зайти в фое любого суда и дать секретарю пару бутылок коньяку и коробку конфет, можно интересных историй набрать на пару лет постов на фишках
в лагеря этого выродка! лет на 10
А что с тем психиатром, который ему справку выдавал на права?
даже если бы проблема и была, то справку он все равно бы получил, реальность
Тогда эту справку нужно обновлять каждый... Год? Месяц? День? Час? Миг?
Что она вовсе значит?
Да! Её нужно получить с пометкой типа: "в психиатрической лечебнице не наблюдается", или "наблюдается, но к вождению автотранспорта допущен, к огнестрельному оружию не допущен"...
Сразу же по попаданию гражданина в лечебницу на него заводится "дело", при выписке справки с допусками должны автоматически рассылаться в ГАИ и другие места, которые требуют эти справки.
а вот этот вопрос сейчас обсуждают в правительстве.
вроде ту часть, где "при выявлении ряда заболеваний врачи сообщают об этом в соответствующие инстанции и действие водительского удостоверения, разрешение на оружие и подобных документов приостанавливается до излечения больного" готовятся принять.
3000 р. и справка готова, без посещения врача. Не реклама, конечно, а факт.
Надо возить с собой огнетушитель, аптечку и психиатра.