Верховный Суд показал водителям добрый знак (5 фото)
Метки: #ГАИ #дорожные знаки #российские суды
Российские суды должны проверять схемы дислокации дорожных знаков, прежде чем наказать водителей за нарушения. Такое указание появилось в обзоре судебной практики Верховного суда (ВС).
Примером для судей всей страны стало дело водителя из Красноярского края, который выехал на встречку в зоне действия знака «Обгон запрещен» и был лишен прав. Однако ВС обратил внимание на то, что знак не был указан в дорожных регламентах, и постановил пересмотреть дело.
Случаи дорожного «самоуправства» действительно встречаются сплошь и рядом, но водители должны соблюдать ПДД независимо от недочетов в технических документах.
Дело Бориса Гереги попало в обзор судебной практики ВС — это значит, что на него рекомендуется обращать внимание нижестоящим судьям. Мужчина 26 января 2024 года ехал по федеральной трассе Р-257 «Енисей» в Красноярском крае и выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Годом ранее господин Герега уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение, поэтому суд применил усиленное наказание за повторный выезд на встречку (ч. 5 ст. 12.15 КоАП) и лишил его прав на 12 месяцев. Водитель обжаловал постановление в вышестоящих судах, но отменить решение удалось только в ВС. Там согласились с аргументом господина Гереги о том, что знака, в зоне которого был совершен обгон, не оказалось в проекте организации дорожного движения.
Проект организации дорожного движения (ПОДД) — один из оформляемых на участок дороги документов. Он содержит схему расстановки знаков, разметки, светофоров, тротуаров, переходов и других элементов инфраструктуры. ПОДДы разрабатывают и утверждают органы исполнительной власти по правилам, утвержденным приказом Минтранса №274. Существует также комплексная схема организации дорожного движения, которая разрабатывается для всего населенного пункта или города. Она тоже может включать схему расстановки указателей.
Верховный суд посчитал, что фактического нахождения знака на дороге недостаточно — судьям следует проверять еще и документацию на него. Нижестоящее решение суда в отношении Бориса Гереги было отменено и отправлено на пересмотр.
Юрист, эксперт по безопасности движения «Народного фронта» Катерина Соловьева отмечает, что в регионах граждане нередко сами устанавливают ограничивающие указатели на дороге, «потому что считают, что так правильно».
Позиция ВС может защитить водителей от подобного самоуправства, считает она.
В стране миллионы дорожных указателей, в организации движения что-то постоянно меняется, а единой системы, где бы все это отображалось, не существует. Поэтому обеспечить абсолютный и идеальный порядок в этой области технически невозможно.
Метки: #ГАИ #дорожные знаки #российские суды
Классно как. Если военный водитель во время выполнения служебного задания попадается на каком- либо нарушении- "любят" его нещадно. С двух сторон. И инспекция, и командир, который это самое задание и выдал. А как злостный нарушитель попался- так сразу "знаки неправильно стоят". Этот Герега через год ещё куда выедет. И через сплошную, и через две и через десяток сплошных. Лучшеб тогда вернули старое положение о "завершении манёвра".
Т.е. г-н (и это не господин) Герега, любит выезжать на встречку, т.к. нарушение не первое, но его в итоге оправдали, потому что видите ли знака нет на бумаге.
А по дорогам мы как ездим, по знакам и ПДД, или по бумаге, где они должны быть нарисованы?
То есть ткнули рылом дорожников в несоответствие - и сразу скулёж поднялся - ай-я-яй дорожников обидели?
Или дорожникам можно всё нарушать?
Хоть сто раз этого господин будет нарушать - это не дает праву осуждать его любым г-ам, даже в интернете (и это не господам)
« Хоть сто раз этого господин будет нарушать - это не дает праву осуждать его любым г-ам, даже в интернете»
Вот когда тебе такой г-ндон вылетит в лоб навстречу, ты, его не ругай, ругай дорожников.
А вдруг там знак неправильно висит?
вот тебе кто-нибудь грызло разобьёт битой, и скажет, что тут знак висит о том, что можно грызло дебилам бить
И плевать им на то, что в законе написано
но знак то висит
и плевать на закон
« но знак то висит
и плевать на закон»
Ну я и говорю.
Смотрим не на знаки на дороге, не на дорожную ситуацию, а в книжку с законом
Точнее с Проектом организации движения.
Вот как своё грызло об встречку раскумаришь, так вместе с ним и будете доказывать, что знак стоял незаконно.
Если, конечно там же и не загнетесь на месте ДТП
Еще со знаками ограничения скорости порядок бы навели. А то едешь, прямая широкая ровная дорога и внезапно, знак 40. А за ним сразу камера
И обрыв.
Особенно с временными знаками и камерами за ними.