Не спешился и полетел (2 фото + 1 видео)

Хм... А разъяснение ВС о том, что водитель не обязан уступать тем, кто сам нарушает?

ну вот и узнаем чем будут руководствоваться гаишники

А это водятел СИМ.

Так водитель автомобиля ниоткуда не поворачивал, он ехал прямо, на разрешающий сигнал.

6 июля около 17.20 водитель отечественного легкового автомобиля , выезжая с прилегающей территории направо, не предоставил преимущество в движении пользователю электросамоката. 21-летняя пострадавшая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу, но не спешившись, как положено правилами.
Управлял «Ладой» 35-летний житель краевой столицы. Как выяснилось, стаж вождения у мужчины 9 лет, за последние два из которых он привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил 14 раз.

много кто ссылается на это разъяснение, но такое ощущение что они его не читали. там написано не "тем кто нарушает", а "тем кто едет по траектории, по которой движение запрещено".

Дык запрещено же и в этом случае.

Там велодорожка. Движение по ней разрешено.
В разъяснении даже примеры четкие есть в каких случаях оно действует. Встречка с сплошной линией, обочина, запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Там знак "велодорожка", но переход регулируемый.

И на нём красный.

Знак "велодорожка" позволяет не спешиваться на зебре.
Но это если у велосипедиста зелёный.

извиняюсь. не заметил светофор.
просто меня раздражает когда этим разъяснением ВС пытаются по делу и нет манипулировать. многие пишут, что любое нарушение приводит к утери преимущества. а это не так. и такое трактование может привести к серьезным последствиям. это как упоротые везде суют помеху справа и реально верят в свою невиновность.

Он же в него не на велодорожке воткнулся.

на сколько я заметил он вильнул в сторону уходя от столкновения. в самом начале он ехал вполне себе по дорожке.

Фотка в начале поста говорит нам, что светофор есть. А внимательное просматривание видео говорит, что на нем горел красный свет.
А ещё могу предположить, так как видно наличие знаков с двух сторон столба (именно о столбе речь), что с невидимой стороны есть знак конца велодорожки. Но это не точно, так как разметка на дороге говорит, что есть велодорожка на проезжей части.

Тут не зависимо от светофора для пешеходов велодорожка проходит через проезжую часть, (и что важно, это не прилегающая территория и не жилая зона) а не через пересечение проезжих частей (т.е. велодорожка на проезжей части), по ПДД самокатчик, велосипедист и т.д. должны уступить дорогу автомобилю.