370k
6 месяцев назад · 4 фото · 7472 просмотров · 222 комментария
Учёный РАН назвал преступной лекцию экстрасенса о сфальсифицированной высадке американцев на Луну (4 фото)
По словам академика, российская космонавтика никогда не ставила под сомнение американские экспедиции на спутник Земли.
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров назвал преступлением лекцию технолога Госфильмофонда и участника «Битвы экстрасенсов» Леонида Коновалова в детском центре «Орлёнок» в Туапсе о том, что американцы никогда не были на Луне. Выступление «потомка ведьмы» проходило сентябре в рамках фестиваля-форума «Бумеранг». Однако СМИ обратили внимание на мероприятие только сейчас.
Леонид Коновалов рассказал увлечённым кинотворчеством школьникам и их преподавателям о мистификациях американской лунной программы, а также о том, что и ракеты Илона Маска тоже никуда не полетят, поскольку такие же бутафорские, как и «Сатурн-5» с кораблём «Аполлон». В своём выступлении он рассказал известную версию о том, что американцы сняли высадку на Луну в павильоне, а затем начали через СМИ распространять фальшивую информацию о своих успехах. По его словам, российские дети должны знать правду, поскольку она очень важна для патриотического воспитания молодёжи.
Президент форума, кинорежиссёр Владимир Грамматиков в разговоре с журналистами заявил, что лекция Коновалова — его личное мнение.
«Это его личное мнение, он говорит только от себя, не консолидируется с Академией наук, доказывает свои субъективные доказательства и никак не противоречит нашей стратегической политике. Кто-то разделяет это, кто — нет», — пояснил Грамматиков.
Леонид Коновалов
Что касается академик Евгения Александрова, то он считает, что за такие лекции, где на голубом глазу рассказывается о теориях (лунного) заговора следует наказывать.
«Называющий себя «экстрасенсом» или жулик (в большинстве случаев!), или недоумок. Так вот, «экстрасенс» и потомок ведьмы Коновалов убеждает детей в том, что американцев не было на Луне. Он обманывает детей, что мне представляется делом преступным. Будь я Путиным, я бы дополнил закон о наказании за «фейки» в отношении российской армии законом об уголовном преследовании за публичное распространение любой лжи, если уж вводить ограничения свободы слова. Замечу, что отечественная космонавтика, соревновавшаяся с американской в организации лунных экспедиций, никогда не ставила под сомнение факта многоразового посещения американцами Луны. Детальнейшая история лунных экспедиций изложена в монографии, изданной усилиями астронома Владимира Сурдина», — отметил Александров.
академик Евгений Александров
Отмечается, что после публикаций СМИ под сообщением о лекции на странице форума «Бумеранг» начали появляться критические комментарии, которые сначала удалялись модераторами. А затем, когда их количество начало расти с геометрической прогрессией, запись о выступлении экстрасенса было удалено с сайта. Впоследствии и сам Коновалов удалил рассказ о своей поездке в Туапсе из соцсетей, отмечают СМИ.
Метки: #Аполлон-11 #Мистификация #РАН #США #академик #высадка на луну #критика #лекция #экстрасенс
Леонид Коновалов преподавал кино-фото процессы на операторском факультете ВГИКа, учил студентов заряжать в кинокамеры плёнки, для кино не предназначенные, а работать с Кодаком и Фуджи не учил. Так что с его тараканами я знаком лично и не удивлён. Как и все психи он умеет быть убедительным. Мне глубоко плевать летали ли американцы на Луну или нет, обидно за утрату компетенций, когда отработанные технологии деградируют или вообще исчезают ввиду невостребованности. Мы тоже не можем собрать с нуля ТУ -160, последний бомбер был собран из деталей, лежащих на складе с конца Советских времён и других самолётов уже не будет. Не нам смеяться над тупыми америкашками.
А если углубиться в тему и пораскинуть мозгами, можно быстро заметить, что в ядерной триаде авиационная составляющая уже десятилетия назад утратила какое-либо практическое значение. И ТУ-160 - наследие прошлого, сейчас в плане ядерного межконтинентального стратегического бомбардировщика никому не нужен. Можно, конечно, использовать для других целей, но тогда намного лучше подойдёт самолёт, заточенный именно под эти цели.
У нас утрата технологий обьяснима - проигрыш в войне. После 1987-1991 начали массово уничтожат уникальные станки и опр слой населения. Например утрачено литье башен танков. Казалось бы технологии лет 80, но вот утратили, вместе с носителями.
А какие проигрыши были у США? Может у них 90е были? Может у них киллер-менеджеры от всяких ми6 были?
Чем обусловлена утрата технологий в США ?
У них только-только намечаются те самые обусловленности, но утратили технологии уже.
Как любят говорить чубасята- соросята, "рыночек порешал". Но они забывают напоминать что порешал ими же созданный рыночек, который формируется исключительно паразитарным спекулятивным капиталом. Зачем двигать цивилизацию развивая передовые технологии и техпроцессы ,вкладывая в них деньги если можно спекулировать на бирже "капитализируя" мыльные пузыри или накручивать конские проценты с кредитов, разгонять инфляцию и выжимать с народа последнее придумывая немотивированные поборы.
Ни на какой Луне они не были никогда, доказано и передаказано много раз и со свидетелями, это даже сейчас технически крайне трудно, да и смысла нет туда летать
А этот ученый РАН он... точно ученый??
чтобы оценить какого то специалиста, нужно быть специалистом уровня не ниже
а у вас какая ученая степень?
А потом расскажут, что на Луне не живёт Лунтик и Незнайка там никогда не бывал??!
А то, что земля плоская он не рассказал? ))
Лично мне глубоко фиолетово про американцев, но что ответить внуку на детские вопросы: почему, побывав на луне (неоднократно!), америкосы забыли как делать ракеты, двигатели к ним, потеряли весь собранный грунт, опять же - проблемы со скафандром, а самое главное как они улетают с луны? Можно, конечно, подойти к краю и прыгнуть, не поднимая лишней пыли и не заморачиваться с расчетом орбиты.
Почитайте на эту тему. Америкосы не забыли как делать ракеты, просто те технологии устарели, а с новыми беда. Грунт не потеряли, более того отсыпали и союзу. Улетели с луны очень просто: на поверхность прилунился челнок, сила притяжения на луне очень маленькая, поэтому челноку небыло проблем взлететь. Что там со скафандрами не знаю, в космос они выходят и сейчас. А почему больше не летают? Очень дорого
Не являюсь сторонником "лунного заговора", но про устаревшие технологии это бред, ИМХО. Потому как рабочая технология которой на сегодняшний день замены нет, не может быть устаревшей априори. Как пример - колесо. Придумано давным давно, но используется до сих пор очень с большим успехом, и никто не говорит про устаревание. А сама "лунная" тема довольно интересна, но нужно много читать.
> а самое главное как они улетают с луны?
А ты вообще насколько разбираешься в подобных технологиях?
ну поставь колесо с телеги на автомобиль
колесо это кстати не технология
Так и космический корабль не есть технология. Он построен по определенной технологии, но сам ею не является. Он является изделием. Не надо дурака только включать и передергивать.
Я понимаю что ты про деревянное старинное. Но сейчас на телеги как раз ставят автомобильные колеса, так что в обратном порядке все будет работать.
так мы говорим про технологию. чтобы построить корабль нужна технология
а для колеса этого не нужно. достаточно идеи
еще про колесо у тебя неудачный пример, т.к. это предмет первой необходимости для человечества, чего не скажешь про полеты на луну
Так вроде речь шла по устаревшие технологии (хотя никаких новых в этой теме то и нет), а не о рациональности и стоимости полетов на Луну?
И как же ты одной идеей произведешь на свет колесо? Силой мысли? Или все таки нужно построить производство? А откуда появились например кованые автомобильные диски ВСМПО?
если для тебя уровень сложности колеса и ракеты сопоставим то понятно
конечно устарели они. сейчас уже ИИ, а тогда компьютер с 10k памяти.
знаешь что таком com-порт?
у тебя будет куда втыкать устройство с ним? или будешь переходники на всё искать чтобы ракету запустить со старыми интерфейсами?
Ничего они не забыли. Старые Сатурны устарели. Новые сверхтяжёлые ракеты до недавнего времени делать не собирались, ибо просто ахрененно дорого, а смысла никакого не было. В 2000ых строили Ares, сейчас доделывают SLS (Space Launch System) - первый беспилотный запуск прошёл пару лет назад вполне успешно.
>> потеряли весь собранный грунт
Что за бред сивой кобылы?
>> проблемы со скафандром
Проблемы в космосе были всегда и, скорее всего, всегда и будут. Даже с туалетом.
>> как они улетают с луны
На лунном модуле и космическом корабле © ваш кэп
Про современное состояние и планы тут неплохо рассказано:
Сурдин - дядька умный, но явно заинтересован в американцах на Луне. Про что бы ни была его лекция - про кольца Юпитера или чёрную дыру - он всегда скажет, что американцы были на Луне. Это подозрительно как минимум.
Почему у лунного модуля, на котором астронавты покидали Луну, нет топливных баков? И кто снимал взлёт этого модуля? Они оставили астронавта на Луне ради красивого кадра? Расскажу про этот кадр: в центре - лунный модуль, он взлетает, камера задерается вместе с улетаемым модулем. Астронавтом пожертвовали или сняли в Неваде?
Если нужно будет использовать устройство, имеющие com-порты, то и переходники в дело пойдут.
Вон, с Вояджерами до сих пор общаются как-то, хотя их хрен знает сколько десятков лет тому назад запустили и где они сейчас находятся - тоже невооруженным глазом не видно.
>> Почему у лунного модуля, на котором астронавты покидали Луну, нет топливных баков?
С чего такое заявление? У советов лунный модуль в пропорциях (на одного человека с одним движком) был сопоставим с американским и всё у обоих вроде было (см ниже).
>> И кто снимал взлёт этого модуля?
С ровера. У него была и камера и антенна-передатчик.
>> лунный модуль, он взлетает, камера задерается вместе с улетаемым модулем
На луне хоть и практически нет атмосферы, но было бы странно, если бы от стартующей по факту ракеты не было бы "ветра" и легчайшая конструкция ровера от этого не качнулась бы.
>> Астронавтом пожертвовали или сняли в Неваде?
Слышал, что в Неваде (или где-то) действительно что-то снимали. Не удивлюсь, ибо пропаганда была сильно в цене. Такие уж были времена. Лично я обожаю теории заговоров (многие из которых подтвердились), но в случае лунного заговора - это уже даже не фантастика, а фэнтези для детей и адептов рен-тв.
Ну так вояжеры это совсем другая история. Тат не стоит вопрос лететь на луну или не лететь. А тут вопрос про устаревшие технологии. Ты же не будешь пилить новую ракету с ком портами.
Хренасе никаких новых нет После распада Союза и окончания холодной войны тема актуальность несколько утратила, но в последнюю четверть века тема космоса не просто ожила, а прогрессируюет семимильными шагами (в первую очередь для вывода спутников). Оно и понятно - телекоммуникации, геолокация, разведка, армия.
Глянь, наприпер, развитие ЖРД. Как пример эволюция Рапторов: даже не заглядывая в даташиты (при уменьшении массы вдвое увеличили тягу в полтора раза, что просто звиздец какой скачок), даже невооружённым глазом виден семимильный прогресс технологии
Технологии продолжают использоваться пока на них есть спрос и им нет замены.
Плюс - вопрос дешевизны. Та же ХР в банкоматах продолжала использоваться еще много лет после прекращения ее официальной поддержки.
А на заводах до сих пор работают и ком-порты, и иса-шины. Потому что даже на Западе станки производства 80х годов до сих пор пашут в полный рост.
Вся мировая банковская система в бэкэнде до сих пор зиждется на я.п. кобол и фортран
Да есть куда у меня воткнуть RS-232, не сомневайся. Регулярно пользуюсь, и вынь XP есть. Если нового ничего нет, то будешь и переходники искать, и все остальное. Есть много софта который работает только под XP? но почему то до сих пор успешно используется, тебе невдомек?
повторю для тех кто в танке, ты себе представляешь производство кованых дисков ВСМПО? А что же твой ИИ никак двигатель не изобретет для ракетоносителей? Как летали на РД-180, так и летают. Уже 25 лет прошло, а вот не устарел почему то? Странно да?
> Как летали на РД-180, так и летают
ну да, и на буханке ездят (у нас)
а на РД-180 летают на луну?
Пресс-секретарь НАСА признал, что часть видео снимали на Земле.
Смотрел разоблачение про две высадки в разных местах Луны, а пейзаж один)
Да, тоже про это читал. Но именно часть. Интересно было бы узнать, какую именно.
"Будь я Путиным!"))
Мне понравилось, однако!)) А будь я Путиным?))))
У нас ведь нет обязательной идеологии? Означает ли это, что про американцев можно рассказывать все что угодно?
Всё просто. Раз потомок ведьмы - сжечь его на костре. А вы всё законы, законы...
Это легко проверить!
Нужно связать и бросить в воду! Если всплывет, значит - точно потомок ведьмы и можно смело сжечь!
А вот если утонет, значит хороший человек, претензии снимаются!
на фишках таких дольоебов большинство) вон некоторые уже лекции читают)))
Какого, извините меня, хрена, он вообще перед детьми выступает и рассказывает что-то научное? Он не связан с наукой и космонавтикой и не должен пытаться что-то детям объяснять в публичных выступлениях. Кто его вообще позвал с выступлением?
Читаю комментарии здесь... и мне страшно становится. Страшно за будущее человечества.
Взлёт «Фалкона» с Луны, снятый камерой «Лунного Ровера»
Коли такой умный, объясни для тупых, что тебя не устроило в слове "взлетают".
кино голимое с говномузлом...
В технической теме быдловатый незнайка жалуется на говномузло. Типично и характерно
ты паша-техник?! реинкарниловался?!
Звиняй, твоих быдло-корешей не знаю. Но спасибо за пояснение, что единственное, что тебе в записи взлёта мешает - это "говномузло" из оригинальной трансляции
Почитал комментарии и был немного шокирован. Такое впечатление, что я не на фишках, а на ВК. Т.е. это нормально, что детям лекции читают участники "битвы экстрасенсов", уфологи, колдуны, провидцы? Надо в школах при приеме детей обязательно проводить тестирование астрологами и тарологами? А почему свет клином на американцах и Луне сошелся? Ведь детям надо открывать глаза на очень многое-Гагарин не летал в космос, это Мосфильм, монгольского нашествия на Русь не было, это Ломоносов придумал (кстати, Ломоносова тоже скорее всего не было), эволюции не существует-это давным давно доказано всеми всеми крупными учеными, а детей дурят, Земля вообще плоская. И, да, забыл-телегония-такой же железобетонно-доказанный факт, как и телепатия
Мы с вами наблюдаем отсталость в образовании и "самообразование" взрослых по средствам телевизора и интернета. Ну и некоторых провокаторов.
На самом деле всё просто - ни на одном снимке под спускаемым аппаратом нет ямы от реактивной струи а тяга там дожна была быть ого-го, сдуло бы песок на десятки метров в округе а в центре должна быть яма со спекшимся в стекло песком.
в конце 80-х,начало -середина 90-х, был свидетелем как покупались профессорские должности. Не удивлён буду, что и этот "академик" купил должность, я так думаю. Хотя -бы не хотелось в это верить.
Академики РАЕН, вроде вашего любимчика и героя России Кадырова, вот они покупали и покупают свои академические звания. А РАН не трожьте
Все образцы лунного грунта которые американцы привезли а потом дарили всем кому не попадя пропали или оказались не образцами лунного грунта или оказались не образцами лунного грунта
прочитал из комментариев на фишках про это?
Напомнил...
-Советский марсоход успешно отобрал пробы грунта у... американского.
США, СССР и Китай доставили на Землю почти 400кг реголита. Их анализ ведётся лабораториями всего мира уже более 50 лет. Но Алексей И. считает, что всё это подстава и постанова
То, что амеры были на Луне так же верно, что они в одну харю победили в Великой Отечественной. Не могут же они врать в столь очевидных вещах
вот американская википедия https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_IIhttps://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II
там говорится о победе союзников
Они даже не воевали в Великой Отечественной войне, они участвовали во Второй Мировой бойне.
причем по обе стороны фронта.
два говна
Армстронг: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего Голливуда!"