Президент Танзании получила 98% голосов на выборах, поставив страну на грань революции (3 фото + 2 видео)

Поправка, 100% ни о чем, 146% в самый раз.

Плять!
Значит посадки в тюрьму оппонентов по обвинению в измене, дисквалификации других по «техническим» причинам, комендантский час, блокировка интернета, запрет аккредитации журналистам и самый большой косяк во всем этом цирке - 98%!!! Это все не повод устраивать революции.
Западные службы просто ВСЕХ подкупили печеньками...

Ну, полной аналогии с Украиной нет, конечно, но то, что оппозиция вся по тюрьмам или убежала из страны, СМИ оппозиционные закрыты, границы закрыты, выборов нет, есть самопродленный узурпатор, то похоже... ))

"ты сам цитировал статью конституции, где описывается обязанность ЦБ"
Только нюанс в тм, что сам себе эти функции не назначал. Хотя, такие мелочи тебя не интересуют.

"Ты ж любезный сказал, что ЦБ поступает мудро, задирая ставку"
Безусловно. При определенных обстоятльствах.
" опуская рубль"
Ты как всегда всё напутал. Всё с точностью до наоборот. Укрепляя рубль.
"добровольно отрубить себе одну из двух рук"
Какая богатая у тебя фантазия )

Но ты лучше, поподробнее расскажи, как в вашем воображении, повышение ключевой ставки повышает расходы предприятий. Так, чисто поржать.

))) "...сам себе эти функции не назначал"
Я ж говорю, смысловая нагрузка не для тебя. Твоё это академический копипаст определений и выдержек.

Не трудно догадаться, что конституцию писали люди, которые заложили направленность политики страны. (в принципе, конституция и является документом, который это направленность оформляет). Соответственно, те кто это определял поставили на управление ЦБ своих людей.
Но ты ничего об этом в академической литературе не нашёл.

Голубчик, это уже какой-то детский сад. Ты пришёл рассуждать о судьбах страны, а скатился до откровенного скакунства, то есть до обсуждения вопросов начальной школы.

Сделай доброе дело - уймись.

Ты делаешь типичную ошибку. Путаешь теплое и мягкое. Все безусловно так. Только почитай, что ты пишешь внимательнее. ЦБ - исполнитель чей-то воли. Исполнитель не ставит себе задачи и не назначает какие-то функции.

Ты в начале писал, что у нас у власти буржуины.
А теперь у тебя оказывается, что они у власти, но гос органы не контролируют.

" они у власти, но гос органы не контролируют."
С чего вдруг такой странный вывод? Я тебе пишу, что гос орган сам себе обязанности и функции не придумывает, и тут вдруг такое. Все причинно следственные связи ты ставишь с ног на голову. Вот у тебя и получается какая-то ерунда. Это днище.

Вы ей поясните, что Путин тоже либерал вообще то. Он же экономист по основному профилю…
И я вот не пойму, ну «ты» другого царя хочешь, а что в этом не устраивает. Каких перемен хочешь? Ожидание волшебства, детское чувство…

Ловкость рук и никого мошеничества. Сам работал в ИК. Так вот феномен, что Путин побеждает прост: отсутствие избирательной интриги, отсутствие серьёзных конкурентов, мощная агитационная компания, послушный чиновничий аппарат. И всё!

Однако выбирают при этом люди. А агитационная компания настолько мощная, что я обычно если и узнаю о каких-то выборах, то в лучшем случае за неделю. А чаще всего, дня за три.

На самом деле, на мой взгляд секрет тут гораздо проще. Мне как-то бабушка рассказывала, за что в советское время, все любили Сталина. Она говорила что главное качество Сталина которое любили и уважали люди - то что он всегда держал своё слово. Если он сказал что цены на хлеб и молоко изменятся на три копейки с какого-то там числа, то все знали, что по всей стране ровно с этой даты все цены на хлеб и молоко изменяться ровно так как он сказал. И так по многим другим вещам.

Вот Путину (на мой лично взгляд) люди доверяют по тем же причинам. Фактически, всё что он так или иначе озвучивает в итоге реализуется тем или иным образом. И по этой-же причине, что к словам Путина, что к словам Медведа - с нервной тряской и замиранием сердца, сильно прислушиваются на западе и в незалежной. Им страшно до трясучки, но они прислушиваются потому что понимают что скорее всего, всё так и будет как он скажет. Но от страха, они потом друг другу всё это пересказывают пытаясь убедить друг друга в том что это всё брехня и что он такой же балабол как их местные, лживые политики-недоумки.

Так это же буржуазная демократия. Это соревнование у кого из кандидатов больше денег. Если у кого-то из кандидатов финансов кратно больше - он обречён на победу.

Вашему коллеге BiZ уже ответил. См. выше.

Сало уронили!

Меня всегда удивляют эти расчеты :) взяться за вилы и побежать на баррикады согласится ладно если 1% от выборки, т.е. ладно если шоруху наводит тысячи 2(что не так уж мало, кстати). И тут либо размер оппозиции сильно больше 2%, ну или были серьезные денежные вливания.

Только тогда Занзибар был под английским протекторатом, а не вот это местное бабоуправление.
Почувствуй разницу.