«Можно посмеяться над британскими учёными»: генетик РАН высмеял исследование о микропенисе Гитлера (2 фото + 1 видео)
Британские учёные как всегда заняты очень важным делом. Даже странно, что они не обнаружили у Адольфа вагины. Впрочем, ещё не вечер.
Сегодня весь день соцсети и СМИ, в том числе российские, обсуждают очередную «сенсационную» новость от британского таблоида Daily Mail и The Times о маленьком члене Гитлера. Издания пишут, что британские учёные раздобыли кусок ткани дивана, на котором Адольф Гитлер покончил с собой, проанализировали ДНК по остаткам крови и выявили «признаки, характерные для синдрома Каллмана». Таким образом, британские генетики выяснили, что Гитлер был носителем «гена микропениса» — генетического расстройства, которое характеризуется низким уровнем тестостерона и аномальным развитием половых органов.
Британские историки пошли дальше и сделали далеко идущие выводы о том, что именно маленький член был одной из причин любви Гитлера к к политике, нацизму и жестокости.
«У других высокопоставленных нацистов были жены, дети и даже внебрачные связи. Гитлер — единственный человек из всего нацистского руководства, у которого всего этого не было. Поэтому я думаю, что только при Гитлере нацистское движение могло прийти к власти», — заявил историк Алекс Дж. Кей.
Заведующий лабораторией эпигенетики ИОГен РАН, профессор Сергей Киселёв посмеялся над новостью о ДНК Гитлера и выводах его коллег-генетиков из Британии. По словам российского учёного, новость смешная, но скорее всего, это очередная профанация.
«Достоверно-то его останков не зафиксировано – всё это обсуждается, поэтому над чем сейчас работают британские учёные, я, честно говоря, не могу сказать. Забавно, пускай работают над гениталиями. Смешное сообщение.
Я сомневаюсь, что британским или каким бы то ни было учёным, вообще, доступно его ДНК. Очень мало вероятно, что они могут доказать, что те образцы, которые у них есть, принадлежат именно ему. Ну, образцы крови на диване. Образцы кого? Дивана? А кто на нём сидел, кто оставил чего – это же непонятно. Это всё профанация. Можно посмеяться над британскими учёными. Никаких комментариев, кроме "ха-ха-ха, британские учёные в очередной раз насмешили мир", я дать не могу», — заявил Киселёв.
Метки: #Британские учёные #Видео #ДНК #адольф гитлер #генетики #маленький член
Ждём исследований какой он был на вкус )))
Откуда у них днк гитлера?
Может они просто South Park последний сезон смотрят сейчас, и параллели проводят.
Бриташки любого, кто их нахлобучил или просто напугал, поливают говном. Обычно после смерти, так как при жизни сыкотно. Они со своей синей жабой отсиделись на островке, пока настоящие мужики воевали, а потом после войны начали небылицы придумывать, и про Гитлера, и про Сталина, и даже про Рузвельта какие-то там гадости писали.
У Гитлера три официальных бабы было плюс по отзывам историков ещё всякие интрижки, включая внебрачного сына, которого он запилил в годы первой мировой со стрёмной француженкой (привет бриташкам, у которых Черчилль отсиделся за мамкиной юбкой в войну)
Неонацисты из глубинки конечно бомбанут, но суть передали верно.
Это основной признак фашни - микропенис, импотенция, гомосексуализм
Конечно у хитлера, как их лидера и кумира, эталонно маленький
А ничё, что при "фашне" гомики принудительно в концлагерях сидели? Даже нашивка от всех других отличалась - розовый треугольник с вершиной, обращённой вниз.
Британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со слов «Британские ученые доказали…», никогда не доказывались британскими учеными.
Опоздали на 90 лет. Глядишь за такое открытие Алоизыч не с СССР, а с Англией войну бы начал.
Так он её и вёл ещё до нападения на СССР
Бурзумка весь шлак опять с тырнетов насобирал и всрал в ленту, лайков решил подсобрать
С тестостероном - хня. Усы у него густые. Хрен бы они были с низким уровнем.
Да и вообще - в биобанке образцы крови хранят в морозильных камерах при температуре от –22 С до –32 С, срок хранения от взятия крови до выделения ДНК может быть от нескольких недель до 11 лет.
Конечно, в диване они круче сохраняются
Ну... Так-то из древних останков животных и людей ДНК выделяют.
Даже из земли на стоянках тех же неандертальцев и динисовцев.
Вы плохо читали эти документы. Проблема отражена даже в голливудских фильмах. Выделяют частичное ДНК. Обрывки. В фильме динозаврам от лягушек дополнили. Но это не настоящее ДНК, не факт, что было такое. Поэтому по обрывкам картину нельзя воссоздать. Может там кровь не только Гитлера, но и ещё пары человек и даже йети (предположить то можно что угодно, попробуйте опровергнуть)
Ну... Я Дробышевскому верю, он об этом говорил.
Так никто не отрицает, что нашли. Нюанс в деталях. Куски ДНК. иначе бы кто-то уже давно динозавров состряпал. Или людей древних. Не могут.
А так - кости диназавров есть. Вернее - камни в форме костей. А вот внешний вид - домыслы, ибо такие животные существовать в условиях Земли не могли. Если только не предположить, что атмосфера была гуще, а гравитация меньше
Так не живая ДНК, мамона не воскресить, но расшифровать геном можно.
Кислорода было больше во времена динозавров.
Рекс на двух ногах от кислорода бы не держался бы при такой массе, тем более, не смог бы бегать. И птеродактили хрен бы планировали, как утюги бы сразу вниз. И т.д. и т.п. Там только водные могли с такими размерами существовать
Вот если вы рояль никогда не видели и Вам в руки попали крышка, ножка, две струны и десяток клавиш, то воссоздать рояль сможете?
Даже окаменелости не только костей, но и всего тела.
Это именно кости, просто набором. Но это только называется кости, в реале - это камни. Да, окаменевшие кости. Может быть. Но из камней ДНК не получить.
Но против физики не попрёшь. Если мышь просто (каким то чудом) увеличить до размеров слона, она тут же помрёт, ибо раздавит сама себе все органы и кости. Все (абсолютно все, кроме мелких) динозавры, которые получаются из найденных костей по современным законам биологии (образы восстановлены исходя из схожести с современными рептилиями), то жить они могли только в воде. А на суше им бы пипец приключился. Они могли бы только ползать, а не как в фильмах. То есть либо условия были другие, либо строение было другое (то есть были какие то фичи, которые не окаменели, как кости)
Ага. Чтобы запутать учёных из далёкого будущего.
Предел, конечно, есть.
Но он больше, чем вы думаете.
Обратите внимание на волшебное слово - по-видимому. Да, если носорога восстанавливать по чертежам современного, то такая масса и получится. Непонятно, правда, как он двигался, но будет такое. Но, на тот же костяк можно натянуть дистрофика, а сверху большой кожаный (или другой материал) мешок-баллонет, наполненный водородом, который и поддерживает тушу и летает это всё на реактивной струе из пердючего газа, но низенько-низенько. Или гравитация тогда была раз в пять ниже. Или на спине слюдяные крылья-антены, а в жопе природный антигравитатор
А когда всё сгнило, остались только кости и те теперь каменюки и оценить можно только форму
Так поэтому и сравнивают с нынеживущими видами.
Соотношение близко.
Прочность костей известна. Что могут мышцы, тоже.
Посчитать могут.
Понятно дело, что это "в среднем" по виду.
Но плюс/минус, массу можно определить.
И не такая уж разница, 40 тонн, к примеру, весил этот динозавр или 41.
Тем более, есть не только кости, но и окаменевшие тела.
Размер и форма известны.
Что ж вы современную науку так отрицаете?
Она умеет много гитик. :)
Окаменелых тел нет. Есть тела замёрзших мамонтов, но они и жили ближе к нам и не выходят за грани реального.
А динозавры - только кости, следы и яйца. То есть воссозданы условно. Они сдохли 65 миллионов лет назад. И вполне возможно, что не из-за холодов, а из-за того, что их масса ВДРУГ стала в пять раз больше. Просто современная наука давно догматизировалась.Учёные считают, что знают практически всё, осталась сущая мелочь. Поэтому им и прилетает нехило постоянно
Вот как вы себе представляете, что гравитация резко в пять раз увеличилась?
Каков механизм?
А никак. Наука в лице АН РФ сейчас утверждает, что бог был. А бог, как известно, создал Землю за 7 дней и было это 50 000 лет назад. Отсюда - динозавров не было, бог их создал сразу окаменелостями
А что скажет на эту тему Армянское Радио?
Крутой критерий оценки современных жизненных ценностей. Кому что, а кому (англичанам в частности) размер пениса.
К чему бы это?У кого чего болит ...
что не удивительно: британцы тоже смеются над русскими учеными
Каким бы он там мелким не был, а европейцев отъ"бал...
Вот они этого и забыть не могут
Британские учёные это уже смешно и звучит как диагноз
Руки прочь от британских учёных! В гнаше время слетевшего с катушек мира это одна из отдушин дыхания тайн!