Как нейросети губят животных? (10 фото + 1 гиф)
Привет, нам надо серьёзно поговорить о нейросетях. Да, знаю, у половины из вас эта тема уже костью в горле стоит, но за обсуждениями, как эта технология возьмёт нас за ручку и отведёт в прекрасное/ужасное будущее, мы совсем забыли выяснить, как это самое будущее соотносится с природой. Оказалось — очень плохо.
Не поймите нас неправильно, сам по себе генеративный ИИ — это не хорошо и не плохо, это всего лишь инструмент, который можно использовать абсолютно по-разному. С его помощью можно упрощать научные исследования, узнавать новое, рассуждать, редактировать тексты, развлекаться, подделывать фотографии, манипулировать людьми и извращать реальность — выбирайте занятие себе по душе.
При этом абсолютное большинство пользователей нейросетей использует генеративный ИИ для развлечения: они сочиняют истории, генерируют картинки или видео, которые вызывают сильные эмоции. И на первый взгляд даже вреда в этом никакого нет. Широкие массы получают положительные эмоции, а авторы — охваты в соцсетях и малую денежку. Все в плюсе, минусов нет.
Но, увы, когда дело касается сгенерированных животных, всё совсем не так. В погоне за лайками и вниманием создатели видео ставят искусственных зверей в ненастоящие, но вызывающие отклик ситуации. И вот уже стайка енотов дружно прыгает на батуте, кролики путешествуют на крокодилах, а чихуахуа шастает по лесу в компании волков. И в совокупности эти фото и видео формируют у людей неправильные представление о животных.
Особенно сильно это бьёт по детям, ведь они практически ничего не знают о зоологии, не доросли до критического мышления, но уже варятся в инфополе, где видео с реальными животными выдаются вперемешку с нейросетевыми химерами, которых в реальности существовать не может. Но откуда об этом знать старшему детсадовцу или младшекласснику?
И хоть последствия такого перекоса пока что практически незаметны, они станут крайне серьёзны лет через 10, когда во взрослый мир вывалятся миллионы людей, уверенных что чупакабра — это не миф, что медведь может помочь полярникам, а волки благодарны своим спасителям. А потом такой обученный на нейросетках персонаж пойдёт извлекать лапу волка из капкана и получит мощный кусь от испуганного животного на стрессе.
А когда нейросетевые видео публикуют проверенные, казалось бы, источники, это способно сбить с толку даже взрослых людей. Но вот в чём фишка: на данный момент нейросети прокачались настолько, что видео с качественным промптом (набором текстовых команд для генерации) реально сложно отличить от низкокачественного видео на камеру видеонаблюдения. Сложно даже нам, адептам Книги животных с многолетним стажем и огромной, казалось бы, насмотренностью. А некоторые из нечистых на руку журналов и авторов могут использовать такие видео осознанно, для привлечения внимания. И вот уже взрослый разумный человек уверен, что кошка может полить собаку из шланга из чувства мести.
Обратная сторона такого засилия сгенерированных поделок — повышенная паранойя у критически настроенной части населения. Каждое новое видео с необычным (особенно глубоководным) существом вызывает подозрения у зрителей. А задача автора интересного и познавательного видео усложняется вдвое: теперь ему нужно не только легко и с юмором донести до людей информацию, но и убедить скептиков в том, что видео — настоящее.
Да что там говорить, проблема коснулась даже учёных! Иногда исследователям для своих работ нужно собрать сотни, а то и тысячи видеозаписей животных в том числе и из открытых источников. И если раньше даже самая некачественная запись с краснокнижным тигром была веским доказательством его обитания в данной местности, то теперь зоологам приходится тратить десятки часов на проверку видеозаписей на участие нейросети. Ведь ошибка может иметь огромные последствия.
А знаете, что самое неприятное? Весь написанный выше текст — это не экстраполяция личного опыта, не наша оценка ситуации. Он написан на основе статьи специалистов из университета Кордовы, опубликованной в начале сентября. Сама статья небольшая — всего несколько страниц, но она является своеобразным выводом, подведением итогов 35 других исследований, проведённых за последние 8 лет. Иными словами — даже не десятки, а сотни человек из самых разных наук уже всерьёз озабочены опасными последствиями использования генеративного ИИ.
А что делать обычным людям? С технологией — ничего, она уже часть нашей жизни вне зависимости от нашего же желания. Но вот с последствиями бороться очень даже реально: Если вы ребёнок — не нужно слепо верить видео и фото в Интернете; Если вы взрослый — не стесняйтесь проверять информацию (даже если она исходит от нас); Если вы родитель — разговаривайте с детьми о природе почаще, показывайте документальные фильмы, создавайте у них цельный и соответствующий реальности образ окружающего мира;
А куча фильмов с качественными и нереальными спецэффектами, существами и т.д. никогда не было? Во всем ИИ виноват со своими видеороликами. Посмотрите болливудские фильмы, где законы физики нервно курят в сторонке.
Проблема в том, что непонятно, к каким роликам нужно относиться как к мультфильмам, а к каким, как к настоящим. Об этом и речь.
А мультфильм он на то и мультфильм, что всем сразу понятно, что это мультфильм.
А верить только:
Ещё в фильме обратил внимание на мотоперчатки и такую же "защиту костяшек" на запястьях ))
!!!
А так да, слепили из того, что было.
Ну, да, "тактические". )) Видел такие в чёрном цвете. Ничего, на мото их тоже юзают )) Кстати, с этим странным словом "тактическое" продаваны с ума сходят ))) У них теперь всё армейское/ военное или похожее на военное- ТАКТИЧЕСКОЕ ))))
У них даже такое есть!
Меня одного при просмотре нейровидео подташнивает? Причем в прямом смысле.
Ну начнём с того, что в Госдуме рассматривают законопроект о том, что всё сгенерированное должно быть помечено.
А в том, что дети учатся по роликам из сети недосмотр родителей
Всё, что создают нейросети сегодня, уже было во времена первых версий фотошопа. А до этого существовало в виде подделок, а ещё до этого в виде пересказов мифов и сказок. Нейросети только ускоряют процесс генерации (создания) нового изображения и видео. Но даже видео с подобными существами были, даже 50 лет назад, только на их создание уходило куда больше времени и технических средств, вроде масок, грима, работы аниматоров и прочих специалистов по спецэффектам.
Если так боитесь влияния нейросетевых видео на детей, тогда давайте запретим детские мультики, потому как в них ещё больше нелогичных и нереальных существ вроде говорящих животных или добрых хищников. Да сказки с мифами, тоже запретить нужно.
"Кот Баюн. Песня-сказка."
Автор стихов: Владислав Скрипач
Режисер, сценарий клипа и монтаж: Анна Виор
Всё так и есть. Когда я пишу людям, что стаи бродячих собак очень опасны - они мне сбрасывают ии-видео где "милые собачки нежно играются с котиками" и пишут, что "животные гораздо лучше людей". На предложение пойти в зоопарк и сунуть руку в клетку к "милому" тигру - посылают накуй.
Лучше бы медведя с балалайкой нарисовал...
>И хоть последствия такого перекоса пока что практически незаметны, они станут крайне серьёзны лет через 10, когда во взрослый мир вывалятся миллионы людей, уверенных что чупакабра это не миф, что медведь может помочь полярникам, а волки благодарны своим спасителям.
и ничего не измениться, в мире и так миллионы людей верят во всякую дичь
Все на много хуже, нейросети учатся на статьях в нете, часть статей фейковая и нейросеть на их основе выдает фейковые данные. Эти данные так же остаются в сети и следующий этап нейросеть использует фейковые данные сгенерированные ей же. И этот ком нарастает с невероятной скоростью. Лично я перепроверяю все что говорит ИИ, и вам того желаю.
обучение ии устроено всё же немного сложней: что попало ему не скармливают и про плоскую землю удастся поговорить только в формате "шутки"
да что там про плоскую землю. даже про религию - ии знает, что бога нет.ИИ показал, что в материале данного автора информации и смысла - 1 процент. 99 процентов - вода. Полностью согласен с ИИ.
ИИ не существует, есть просто набор алгоритмов обработки данных и все, не стоит придавать кучке байтов мистических свойств. И, ни в коем случае нельзя верить тому что говорит ИИ. Нужны ли такие технологии? Конечно да. Это прекрасно если машина на основе загруженной в неё достоверной информации и анализов пациента поставит точный диагноз и назначит наилучшее лечение. Но это узкоспециализированное использование и без допуска к интернет-бреду.
Не верю ИИ. Просто в данном случае - согласен))... К слову, кто шуток про ИИ не понимает - тому уже ничем не помочь))...
А вообще, если подумать, то очеловечивание животных происходило всегда. Вспомните русские народные сказки, которым сотни, если не тысячи лет. Видимо, такова натура человека. Не знаю, сколько детей за тысячу лет погибло, решив, что медведи - добряки, в а волки - глуповаты, но началось это не вчера, так что всё идёт по плану))) просто масштабы и зрелищность изменились)
Можно говорить и глобальном феномене, который принес в нашу жизнь интернет вообще. Люди в целом оказались не очень готовы к столь мощному обмену информацией, они получили кучу новых эмоций, ранее им не доступных, и вот теперь генерации видео от ИИ, как новая грань этого уже перевернувшего мир события. Наверное, человек научится жить и с этим. Либо мода на генерацию добрых животных пройдет, либо программа по зоологии станет белее жёсткой. Ну, либо что-то еще ))