221k
4 месяца назад · 1 фото · 4697 просмотров · 41 комментарий
Сестра "перевела" брата через дорогу
Наглядный пример как делать не надо. В результате ДТП 7-летний мальчик с травмами госпитализирован, 11-летней девочке помощь оказали на месте, а у водителя теперь проблемы. Кисловодск.
Виновата мамаша, которая также перебегала дорогу в неположенных местах и приучила дочку. А та, в свою очередь, научит своих детей делать так же. Если этот урок не пойдет ей на пользу.
А какие могут быть проблемы у водителя?
оплачивать лечение ...
С какого перепугу?
Я удивляюсь, как до сих пор в программу подготовки водителей не включили развитие у них экстрасенсорных способностей и видения через непрозрачные предметы. Суды зачастую считают, что водитель подобное должен был предвидеть...
Тихо. А то включат ещё))
законы у нас такие ...
большой не значит умный
Самое печальное, что водитель попал - потреплют нервы теперь бедняге.
Хорошо, что никто не погиб еще.
И в чем здесь вина водителя? Как в такой ситуации "предугадать" появление детей там, где их быть не должно? Скорость движения не высокая была. Детям нужно втолковать, что голова ведь не только для того, чтобы есть туда, ею ещё можно вертеть и иногда думать.
Вины нет, но будет как ешкин кот чуть ниже написал.
тут скорее вопросы к родителям.как вложили в голову малым.
всегда поражает то что виноваты дебилы а проблемы у водителей
А какие проблемы тут у водителя могут быть? Ехал не быстро, дети выскочили откуда вообще не должны были. Или там знаки какие то были для водителя?
По закону водитель управлял средством повышенной опасности и нанес ущерб здоровью детей, а также психологическую травму. На него подадут в суд, а суд его разует и разденет
И это наше [мат] законотворчество !
А дальше подается встречный иск, о компенсации ремонта авто, моральной компенсации, не исполнеие родительских обязаностей и т.д.
Это если он ехал с нарушением. Но в данном случае он не мог ничего сделать, нарушали ПДД именно дети. Или не так?
Все так, дети нарушили и попали под машину. Но вот с водителем авто совсем другая история. Он управлял - он отвечает за ущерб, нанесенным этим транспортным средством.
А надо будет ходить и доказывать что не верблюд. Доказать он конечно докажет, но время и нервы они не казенные.
Какие то хреновые законы тогда у вас получаются, Например если бы это произошло в Эстонии где я проживаю и такие случаи есть, то родителей этих детей ещё бы и ремонт машины заставили бы оплатить и возможно штраф выписали ещё.
Ну так то можно интерпретировать и в другую сторону, дети не осознавая своих опасных действий совершили непредумышленную порчу чужого имущества посредством не правомерных действий и не соблюдения ПДД.
ВСё это время компенсируется за счёт родителей этих детей, если они конечно не идиоты и всё же решат не подавать заяву в суд...
Я тоже живу в Эстонии и если ты, будучи за рулем причинишь вред здоровью пешехода , то все лечение пешехода и не дай бог инвалидность, (пенсия по инвалидности) будешь выплачивать ты. Речь идет о причинении травм физических, а не повреждении материального имущества.
Если ты плохо знаешь законы страны в которой живешь, подобное может стать для тебя неприятным сюрпризом.
Не тренди, вспомни случай по улице кярбери, когда пацан не убедившись в безопасности вышел из за высокого сугроба и его сбили на пешеходном переходе и он был признан виновным. А так же пару лет назад около мустакиви девчонка выскочила на дорогу где её сбил на смерть водитель такси и ему за это ни чего не было. Ты вообще точно в Эстонии живёшь? Ты вообше в курсе кто оплачивает в Эстонии за дтп?
Я бы попросил...Уж точно не Эстонии с русофобскими законами обсуждать российское законодательство.
Ты или дебил или не догоняешь о чем речь. Водитель транспортного средства является виноватым всегда по умалчиванию, остальное решает суд. И штраф заплатишь и компенсацию, (еще и присесть можешь) . Потом с родственников пострадавшего можешь через суд требовать возмещение механического ущерба транспортному средству.
сначала выплачивает страховая. а потом та же самая страховая находит способ вытащить из тебя эти деньги
Не п.и.з.ди уё.б.о.к и не вводи в заблуждение людей это только в том случае если водилу конкретно признали виновным. При любом дтп с нанесением повреждений человеку, а уж тем более со смертельным исходом ведётся уголовное дело и если доказывается вина пешехода, то водиле ни чего не будет. Ты видимо настолько охеренный водила с поездками 15км в день работа, дом да и на правы сдавал ты наверное за миньет для инструктора. Я тебе барану на вскидку могу ещё два примера со смертельным исходом закинуть где водилам ни чего не было. Да суды были и мозг им поимели родственники, но они были оправданы и ни чего не потеряли...
Ты всю Эстонию, да Прибалтику в частности под одну гребёнку не оценивай...
Ты даже идиот статью не можешь прочитать правильно, там в части 1 конкретно для таких тупых как ты написано в самом начале, 1, Нарушение водителем, что в априори подразумевает что водила нарушил ЗОД. иди учись дятел, А лучше школу для начала закончи прежде чем во взрослые темы лезть.
Слышь ты мразь обсосаная. мне так то полтос .
Может стрелку забьем, проверим какой ты смелый!*? а то ты сильно тявкаешь, стоит тебе е(б)ло расшатать
Как ты думаешь если я этот твой высер отправлю вебконстеблю у кого е.бало потом будет расшатано. Прежде чем вы.ёбыватся подумай что тебе мудаку не грамотному в знании ЗОД могут дать отпор.
И прежде чем безапелляционно называть кого то дебилом, знай что тебя могут послать за это на.хуй. И уж тем более когда ты тыкаешь статьёй, но при этом сам не понимаешь что там написано.
И камера, как раз, на надземном пешеходном переходе. Правда он мрачноватый, как в закрытом туннеле, но не оправдание.
где там переход:?
на нем камера сидит. вырос там и этим летом тоже был, по нему ходил )
https://yandex.ru/maps/-/CLcLfRO8https://yandex.ru/maps/-/CLcLfRO8