Из двух полос поворот налево в одну полосу, кто обязан уступить дорогу, а кто имеет право проехать первым. Реальная судебная практика (6 фото)
Метки: #Гибдд #ПДД #разбор ситуации
Ситуации на дорогах бывают непростыми, особенно когда участники движения по-разному толкуют правила дорожного движения. Порой даже инспекторы ГИБДД испытывают сложности в определении виновных сторон при авариях, вызвавших споры и разночтения.
Недавно в одну юридическую контору обратился водитель, ставший участником дорожно-транспортного происшествия при осуществлении левого поворота из двух полос в одну. Вопрос оказался интересным и вызвал жаркие дискуссии, поскольку оба водителя считали себя правыми, приводя доводы из разных пунктов ПДД.
Рассмотрим историю подробнее. Наш клиент двигался по улице с двумя полосами движения. При подъезде к перекрёстку он намеревался повернуть налево. Согласно установленным дорожным знакам «Направление движения по полосам» (5.15.1), левый поворот разрешался с обеих полос. Однако возникла сложность: при выезде на пересекаемую дорогу, имеющую одну полосу, возникла коллизия — одновременно с водителей, поворачивавшим с крайней левой полосы, другой водитель выполнял аналогичный манёвр с правой полосы той же улицы. Автомобили столкнулись при одновременном въезде в единственную полосу на перекрёстке.
Клиент утверждал, что действовал правильно, заняв соответствующее крайнее левое положение перед поворотом, как предписано пунктом 8.5 ПДД РФ. Другой водитель считал, что он имеет преимущество, так как после поворота клиент становился препятствием справа, и, следовательно, обязан был пропустить его согласно пункту 8.9 ПДД РФ («Помеха справа»). Кто же прав в данной ситуации?
Разбор позиций водителей
Прежде всего, важно понять, что руководствоваться нужно нормами ПДД, чётко установленными для подобных случаев. Итак, в чём разница между позицией клиента и второго водителя?
Клиент:
Наш клиент указал, что, выполняя поворот налево, он занимал крайнее левое положение на проезжей части, согласно пункту 8.5 ПДД РФ. Он считал, что занял правильную позицию и имеет право закончить манёвр первым.
Второй водитель:
Второй водитель говорил, что после завершения поворота он окажется справа от нашего клиента, следовательно, последний обязан уступить дорогу, ссылаясь на пункт 8.9 ПДД РФ («Помеха справа»).
Кто же прав?
Постановление Верховного Суда РФ №11-АД16-13 от 4 июля 2016 года
Решить спор окончательно помогло решение Верховного Суда РФ, принятое в 2016 году. Данное постановление мы показали инспекторам ГИБДД и они приняли правильное решение.
Судья рассмотрел похожую ситуацию и отметил важный нюанс: если имеются специальные дорожные знаки, регламентирующие движение по полосам (например, знак 5.15.1), они обладают преимуществом перед общим правилом «Помеха справа» (пункт 8.9 ПДД).
Дело в том, что пункт 8.9 ПДД применяется только в тех случаях, когда иные положения ПДД не регулируют порядок разъезда. В нашем примере ситуация чётко урегулирована пунктом 8.5 ПДД, согласно которому водитель, совершающий поворот налево, обязан занять крайнее положение на проезжей части. Именно этот пункт и диктует порядок проезда.
Итог: как поступать водителям в аналогичных ситуациях?
Вердикт Верховного Суда сводится к следующему выводу: при наличии знаков направления движения по полосам (5.15.1) преимущество проезда принадлежит тому водителю, который занял соответствующее крайнее положение перед выполнением манёвра. Следовательно, если оба водителя поворачивают налево с двух соседних полос в одну, первостепенным правом пользуется тот, кто находился на крайней левой полосе.
Соответственно, если водитель собирается выполнить подобный манёвр, ему необходимо придерживаться следующих правил:
- Занять крайнее положение на проезжей части, либо согласно знакам «Направление движения по полосам», но тогда стоит помнить, что вы обязаны будете уступить дорогу тем, кто поворачивает заняв крайнее положение.
- Управляться с манёвром осторожно, учитывая возможное появление автомобилей, двигающихся параллельно.
Почему это важно знать?
Ситуация, рассмотренная нами, типична для российских городов. Неправильная трактовка правил водителями приводит к росту аварийности и увеличению нагрузки на органы ГИБДД. Поняв принципы разъезда в таких ситуациях, вы сможете избежать неприятных последствий и сохранить права.
Позиция Верховного Суда РФ является важнейшим ориентиром для водителей и судей при рассмотрении подобных дел. Надеемся, наша статья поможет вам уверенно ориентироваться в правилах дорожного движения и избегать спорных ситуаций на дорогах.
Метки: #Гибдд #ПДД #разбор ситуации
Я когда-то задавался похожим вопросом. У нас есть перекрёсток, две левые полосы только налево(он Т-образный). Так вот при повороте налево у нас уже 4 полосы на перпендикулярной дороге в этом направлении - кому куда?
Есть дятлы которые из левой пытаются выехать во вторую справа, есть которые из правой пытаются попасть в третью(ну типа если считать к центру окружности поворота вроде как и в свою полосу, хотя нет регламента "держаться левее".
Вот и получается что пдд не трактован этот момент и всегда считал что тут и действует правило помехи справа. Т.е. видишь впереди тебя тип лезет который правее - пропускаешь.
По мне всё равно как-то размыто подходит пункт о положении тс перед поворотом. Зачем тогда поворот с двух полос разрёшён, бред какой-то. А если из трёх полосо и столкнуться средний и правый? Они же оба не из крайнего левого положения поворачивают?
По мне суд не найдя прям объективности и что бы не споваживать никого вносить изменений в пдд или схемы дорожного движения решил постановить так - просто съехать.
Я, конечно, не такого уровня, мне с ними не спорить. Но мне видится в этом моменте одна из дырок в пдд.
А там зависит ещё от того кто в кого и как именно въехал - незаметил позади в слепой зоне или давил газ до победного.
В общем будем иметь ввиду такую трактовку верховного суда на будущее, конечно же
У нас в ПДД очень много неоднозначных правил.
У нас много таких, которые эту помеху справа вообще везде без разбора суют.
Один уникум перестраивался с правого ряда в мой и задел меня (я не перестраивался, ехал в этом ряду уже довольно долго). Так утверждал что я его должен был пропустить, потому что он помеха справа. Он гайцам это на полном серьёзе пытался доказать.
Помеха справа только при обоюдном перестроении в одну полосу
Данные случай не единичен - есть еще куча ситуаций когда на дороге нарисована такая разметка, что перед проездом надо сутки изучать. Пусть хоть раз накажут чиновников, которые придумывают такие схемы движения, что приходится разбираться в Верховном суде.
Нормальная разметка, когда поворачивающие налево из двух рядов входят в один ряд. Чтобы не создавать пробку из желающих ехать прямо.
А такие ситуации происходят из за того, что хитрожопые хотят опередить того, кто заранее занял левый ряд для поворота.
Это и есть разметка движения по перекрёстку, много где есть, много где нету.
До наступления зимы может быть и будет полезной, но потом под снегом и грязью её не будет видно
Так что лучше ориентироваться на ПДД и решение ВС РФ
А нахера создавать такие дебильные ситуации как поворот с 2 полос налево в одну?? Это же с практической точки зрения нахер не нужно... Может вместо того чтобы потом в верховных судах разбираться надо нормальную разметку и знаки ставить на дорогах, чтобы таких ситуаций спорных не возникало?
У нас в городе есть несколько таких перекрестков. Там не то что с двух полос, но и с третьей лезут(охреневшие), там стрелка направо. Поворачиваешь синхронно, затем через одного перестраиваешься. Плохо, что зелёный очень короткий. Несколько секунд.
Залез почитать сюда, так ничего и не понял. Стрел на асфальте нет. Вообще нет.
я тебе более скажу в ПДД при сдаче экзаменов в частности на С и Д категорию есть три вопроса с такими вот дебильными ситуациями на которые правильным считает абсолютно не правильный ответ.. и отвечать надо именно так - иначе комп поставит ошибку.. об этом знают и разработчики и менты , но надо именно так отвечать
А знаки спасают от долобене, которые из ряда прямо поворачивают налево/право?
вот вам из 3-х в одну....
хм... это уже ТОЧНО ? .. у нас в городе, небольшом, таких поворотов не один и не два... зачем не знаю... но я всегда встаю в крайнюю левую - просто так приучен.. Другие встают в пустую среднюю, с поворотом налево... и постоянно я их опасаюсь, т.к. при повороте они в слепой зоне и сложно понять радиус их поворота
Ясненько, понятненько. Вопрос зачем две полосы налево? Если поток слабый смысла вообще нет. Если сильный левый ряд едет, правый стоит пропускает и блокирует полосу для движения прямо. Отличный план.
У нас таких опережателей слева на перекрестке куча. Почитай еженедельно на таких натыкаюсь. Особенно запомнилась этим летом автобаба, что щемилась справа и горланила на весь перекресток "Дай дорогу. У тебя помеха справа!!!"
Лично по мне - такой разметки как на втором рисунке просто не должно быть. А если уже есть, то должна отвечать та организация, которая её утвердили. Имхо, конечное.
Водитель не имеет возможности перед манёвром ознакомиться со всеми решениями Верховного Суда. У водителя есть максимум секунда на раздумья. Иногда и секунды нет. Поэтому общее правило "Сделай всё возможное, чтобы предотвратить аварию" Даже если ты прав - уступи! Пусть хам проедет вперед! Жизнь его всё равно накажет, не сегодня, так завтра. Пропустив всех хамов на дороге потеряешь несколько минут, зато приедешь целым и невредимым туда, куда тебе надо. В частности если бы эти двое затормозили до нуля и посмотрели друг другу в глаза, перед тем как въезжать в одну полосу, не пришлось бы тратиться на адвокатов и выяснять, кто был прав.
Когда я здесь говорил о правилах ДДД - меня тут обзывали терпилой и так далее.
Идиотов логические аргументы не убеждают.
В том посте ты говорил не о "правилах ДДД" - ты пытался их трактовать по-своему и делал это неправильно.
Именно за это и был справедливо минуцсуем и называем терпилой
P.S..
желаешь оспорить - дай ссыль на свой коммент"неоправданнно заминусованный", чтобы на него отсбъюда могли попасть
И не говорите... Таким не ехать надо, а всем доказывать...
На первой картинке неправ белый, на второй - синий.
Ясно и без ВС. А гайцы, сделавшие жёлтый автомобиль виновным - просто дебилы и не знают ПДД... что вовсе не удивительно.
пдд не знают те, кто рисовал разметку.
если после поворота на дороге одна полоса - то нельзя делать поворот с двух полос, так как это создаёт аварийные ситуации.
В Правила внесли столько изменений, что актуальную версию просто невозможно напечатать. Пока печатают вносят что-то ещё. А ещё Правила не должны иметь двойного толкования, а инспекторы обязаны их знать наизусть.
Автор замените,пожалуйста, первую картинку. Она сбивает с толку
автор не вникал
это просто чат-бот
Вот поменял
Я не автор. Автор указан в источнике.
Картинка та же и у копипастеров, например, здесь
https://dzen.ru/a/aUP9RSuLdAnFD1mlhttps://dzen.ru/a/aUP9RSuLdAnFD1ml
Всезнающий любитель поумничать под логином Херанука Паибалу (красноречиво объясняющим возраст обладателя), погугли, пожалуйста, определение «чатбот», чтобы так звонко более не пукать в лужу