Вы знали, что у Деда Мороза есть отчество?

Там не путаницы, потому как концепция единобожия единобожия, в боге Род, у восточных славян это новодел Нового времени (простите за тавтологию). Там можно копаться очень долго, но основной смысл, что до Петра I, ни кто на Руси не занимался изучением славянской мифологии. Реформы Петра I в плане религии позволили выйти за пределы Православия, потому как до него, многие темы были под запретом, например языческое прошлое. Одним из первых кто занялся изучением славянского язычества был А.С. Пушкин, а как мы помним, он жил уже после Петра I. Примерно в это время, этим начали заниматься и другие исследователи и писатели. У этой идеи, про бога Род, есть конкретный автор, до него ни о каком едином боге у славян ни кто не слышал. Ещё момент, сама концепция единобожия, появилась в раннем средневековье, а не с I веке нашей эры, потому как первоначально Христианство не отрицает существование других богов, а наоборот, как бы их подтверждает. В плане мифологии, Христианство строилось не на греческой (римской) мифологической базе, а на иудейской, где четко есть множество намёков, на многобожие, например несколько имен Бога и миф о бегстве из Египта, где Бог прячет следы от фараона. По египетской мифологии, фараон это не человек, а воплощение высшего бога Ра на земле.

Про единого бога славян не слышали, потому что РПЦ запрещала. Славянские боги подревнее христианства, которое "писалось" в рабских бараках на основе более древних верований. Кстати, концепция единого бога была и у греков\римлян. Собственно олимпийцы - дети одного бога.

Ну а христиане постарались уничтожить все свидетельства конкурентных религий и оболгать их. Все старые церкви стоят на месте славянских святилищ, вырублены священные рощи. Первые иконы сделаны из древесины тех дубов (в варварской надежде, что "чудеса" сохранятся при новых владельцах).

Перед тем как рассуждать про единого бога, советую ознакомиться с курсом истории религии, антропологии и культурологии, очень многое станет более понятным, особенно про закономерности развития человеческих цивилизации, культур и религии.
Краткое содержание, все языческие культы схожи в одном, что нет единого бога или сущности, что замыкает на себе религию, причина этому разрозненность племен, где каждый придумывает себе бога, которого считает самым главным и сильнее, чем у соседей. О славянских богах известно очень мало, большая часть это переработанный фольклор из устных источников, прошедший через фильтр языческих культов греков и римлян, после которых осталось намного больше. И на основе греческой мифологии и выстраивали понимание других языческих культов Европы. Причина этому очень проста, отсутствие письменных источников у славян, все найденные таблички клинописи это записи торговых сделок, долговые документы и прочее, вроде результатов полученных трофеев в походах и полученной дани от соседних племен. От греков осталось намного больше, потому как они писали на камнях, которые находили под домами уже после становления Христианства, а получение знаний об античном периоде началось в эпоху Ренессанса (Возражения). Когда волна моды на ренессанс докатилась до России, русским тоже захотелось иметь свою уникальную культуру, так и начали появляться находки славянских книг, которые на деле оказывались фальшивками. Именно на работы эти фальсификаторов и основана концепция Рода, Славянского древнего календаря, подмены древней и развитой культуры на примитивную иудейскую и прочее. И это при том, что в дохристианской Руси, было ещё другое язычество, а именно скандинавское, о котором любители "единобожия Рода", как-то забывают или просто не знают. А между тем часть дружины Рюрика были скандинавы, что почитали не Перуна и Велеса, а Одина. А как мы знаем по мифам, Один и Перун, ну вообще не похожи друг на друга. Выводов много, либо все источники выдуманы в Новое время, либо настоящие язычники до христианской Руси, имели несколько других богов, чем это принято сегодня. Больше вероятности, что именно второй вариант.

Современным курсом истории и религии? То есть писанным попами?

Они далеки от попов. Но видимо это не так интересно, как Фоменко, Носовский и прочие "правдорубы".

Не сидят в одной академии?