187k
3 месяца назад · 3 фото · 6213 просмотров · 61 комментарий
Трещины вместо таяния: Ледник "Судного дня" начал разрушаться изнутри быстрее прогнозов (3 фото + 2 видео)
Всем тем, кто в глубине души надеялся, что ледник «Судного дня» сработает аккурат к завершению зимних праздников и избавит от необходимости возвращаться к делам — не надейтесь. Глобальные климатические катастрофы развиваются медленнее, чем горит рабочий дедлайн, так что на работу выходить всё равно придется. Даже несмотря на то, что в Антарктиде зафиксированы процессы, которые в будущем изменят облик планеты до неузнаваемости.
Ледник Туэйтса, за свои колоссальные размеры и потенциальную угрозу прозванный «Ледником Судного дня», по данным свежих спутниковых исследований на начало 2026 года, сменил тактику разрушения. Теперь он не просто медленно тает под воздействием теплых течений. Ученые обнаружили, что ледяной гигант начал стремительно трескаться по всей своей структуре. Спутники зафиксировали, что общая протяженность внутренних разломов в критических зонах выросла вдвое — со 160 до более чем 330 километров.
Этот процесс гораздо опаснее обычного таяния: ледник буквально рассыпается изнутри, теряя сцепление с морским дном. Ученые сравнивают это с растрескиванием лобового стекла автомобиля. Когда целостность нарушена, даже небольшое давление может вызвать мгновенный коллапс. Самое тревожное, что разрушение внутренних связей происходит быстрее, чем предполагали самые пессимистичные математические модели, лишая систему ее главного «тормоза» — шельфовой подпорки.
ота коренных пород и скорость движения льда в бассейне ТГ
Для понимания масштаба угрозы стоит взглянуть на цифры: сам ледник Туэйтса содержит объем льда, способный поднять уровень Мирового океана на 65 сантиметров. Однако он является ключевым звеном, сдерживающим весь ледяной щит Западной Антарктиды. Если эта «пробка» окончательно разрушится, за ней в океан устремятся соседние массивы льда. В таком сценарии уровень воды в мире может подняться на 3–5 метров, что приведет к катастрофическим последствиям для всей человеческой цивилизации.
Зона риска: Кто первым уйдет под воду?
При подъеме уровня океана на несколько метров мировая география претерпит радикальные изменения. Первыми под удар попадут островные государства и низменные прибрежные мегаполисы. Мальдивы и Кирибати могут полностью исчезнуть с лица земли, так как их максимальная высота над уровнем моря едва превышает нынешние показатели.
В зоне экстремального риска окажутся такие мегаполисы, как Шанхай, Бангкок и Джакарта — города, стоящие в дельтах рек и на мягких грунтах. В Европе серьезные проблемы возникнут у Нидерландов, чьи знаменитые дамбы просто не рассчитаны на такой уровень воды. В России под угрозой окажется Санкт-Петербург: при подъеме океана на 3 метра исторический центр города и значительная часть прибрежных районов рискуют стать дном Финского залива.
Несмотря на пугающие прогнозы, ученые подчеркивают, что процесс не будет мгновенным и займет не одно десятилетие. Однако точка невозврата, когда разрушение станет необратимым, может быть пройдена уже в ближайшие 5–10 лет. Пока мир продолжает жить в привычном ритме, ледник Судного дня уже начал свою медленную, но неотвратимую перепланировку планеты.
Метки: #Антарктида #Видео #ледник #ледник туэйтса #таянье ледников #уровень океана
Есть такая давняя школьная задачка по физике - если в налитом по края стакане плавает кусок льда и он растает, то как изменится уровень воды?
Правильный ответ - никак не изменится, природа устроена мудро. Лёд вытесняет ровно столько воды, сколько сам весит
Соответственно, если вам рассказывают, от таяния плавающего на воде ледника повысится уровень воды в море - вам нагло врут.
Что значит "МЫ". Мы платим куеву тучу налогов за всё и вся. А сколько танкеров бороздят океаны м моря? Сколько тонн топлива сжигает один танкер в час? Сколько самолётов небе? А мега фабрики правительственных уровней? Да то как мы,обычные люди, загрязняем воздух/природу,просто жалкие капли в океане. Но нам внушают что виноваты мы и должны много от чего отказаться и ПЛАТИТЬ за ущерб больше. Как думаете сколько платит какой нибудь владелец танкера за то что он сжигает в час по 30 тонн мазута...? А ведь он за свой путь выбрасывает столько сажи в небо сколько не выбрасывает и небольшой город со всеми производствами и машинами.
[мат]#ж и провокация, кому то где то понадобилась прикарманить квинтриллион баксов, вот и нашли дыру.
С учетом того, что человечество НИ ХРЕНА не знало об Антарктиде последние четыре - десять тысяч лет назад, за минусом пятидесяти - шестидесяти лет с момента космических наблюдений, и про этот ледник тоже, то уверенно можно сказать, что подобный прогноз - чистой воды пи.....ж!!!!!! Главная подоплека этой лабуды озвучена в конце ролика, и напрямую поддерживает тему зеленых технологий и огроменных денег, которые требуют на это выделить, и потом их попилить! И первое, что вызывает подозрение - это упорный звиздеж про "нагрев" воздуха то на пол градуса, то на один градус, хотя реально проверить никто не может, а те, кто выдает подобную инфу сидят где - то очень далеко или непонятно где, и не дают никаких доказательств анализа взаимосвязи роста температуры воздуха и таяния льдов, а предлагают принять их информацию, как абсолютную истину. Еще десяток с лишним лет назад они свистели подобное про озоновые дыры и разрушение льдов от космического излучения, но потом эти дыры как - то сами пропали и потеряли размеры, придя в норму, и этот звиздеж прекратился, кто сейчас говорит об озоновых дырах? Но денег на борьбу с защитой озонового слоя было потрачено немеряно! При этом все знают, что основной источник энергии на Земле - это Солнце, но его активность не выросла за последние несколько десятков лет, и возникает вопрос - что греет атмосферу Земли? Ссылаются на парниковый эффект, но реальные параметры при каких возникает парниковый эффект никто не определил, и это при том, что весь объем СО2, выбрасываемый человечеством не дотягивает до одного (!!!) процента, от того СО2, которое выдыхает в атмосферу мировой океан! И тогда вопрос: как один процент может пересилить 99%?! Опять же, как повышение на один градус температуры воздуха может заставить таять лед с температурой минус двадцать - минус тридцать градусов. Какие "теплые" течения возле Антарктиды появились? Там новый Гольфстрим нарисовался? Опять же - то они говорили, что весь ледник свалится в океан, теперь он начал трескаться, но они об этом ничего не знали, и теперь придумали новую страшилку, чтобы еще сильнее запугать недалеких клоунов, которые не смыслят в этих вопросах ничего, но очень верят во всякий бред, да еще напечатанный на Фишках - площадке, для втюхивания всякой туфты миллионам читающих её людей! Так что, засуньте себе в ухо этот ледник, и бред про его разрушение! Вы ни фига не знаете про планету в целом, и про погоду и климат в частности! Вы не можете толком объяснить, почему образовываются облака, почему бьет молния и как управляется погода на планете, но вы свистите о вещах, которые вам не понять, как будто это вы можете ими управлять!
Так я не понял?! На работу не выходим 12?!
Ждемс.
А я то думаю, на фига у нас в Сибири, столько жилья понастроили?!
Мальдивам обещают карачун "в ближайшие 10 лет" уже лет 40-50, а у них островов с каждым годом становится только больше и больше....
3-5- метров? Что-то сомнительно.
Уже сколько раз обещали конец света.., а вроде как бы и живем.
Да ладно, чё нить придумают
А с другой стороны - я живу примерно в 163 метрах над уровнем моря, так что пусть хоть всё растает меня не затопит
Я не в европе, ко мне не приедут
Думаю, только очень недалёкий человек будет рассчитывать на привычный порядок, когда орды с побережья ринутся на территории повыше.
Для сведения: всё население планеты (восемь миллиардов плюс - минус) можно разместить, если поставить рядом друг с другом, на площади города Чикаго, так что слухи про "перенаселение" выглядят довольно глупо, а вот причины раскачки ситуации под эту тему вызывают массу подозрений, в том числе про "толпы" бегущих с побережья! Еще ничего не произошло, но мозги у всех напряжены и психика нагружена, а это уже рычажок для управления каждым индивидуумом, кто повелся на этот бред!
Даже ледник ещё толком не растаял - а у них уже апокалипсис в голове
Насчёт того, что психикой в тревожном состоянии легче управлять согласен.
Но от этого проблема таяния льдов никуда не денется. Наивно делить количество населения на квадратные километры. Все комфортные места уже обжиты. И, случись повышение уровня океана, рубка будет за эти места, а не за Сахару или Джомолунгму.
Как-то уже подзадолбали все эти пугалки. Как ни новость, то обязательно надо напугать. Это типа нейропрограмирование нас на постоянный страх? Простой дождик, в прогнозе погоды вызывает "жёлтый уровень погодной опасности". Температура на пару градусов поднялась - аномальное потепление. Совсем уже охренели. Хрен с ним, с этим ледником, главное не стоять под шаткими конструкциями и всё обойдётся.
Потому что хорошие новости никому не интересны. Вот представьте себе, открываете вы какой-нибудь сайт, а там новость: сегодня на перекрестке улиц такой-то и сякой-то не произошло никаких аварий. У вас тут же возникнет вопрос: и что? В чём тут новость-то? Или вспомните новости в советских газетах, что там-то хлеборобы намолотили столько-то тонн зерна. Хорошо, конечно, молодцы эти самые хлеборобы, но читать такое было же скукой смертной.
А теперь плохие новости: на перекрестке авария, столько-то раненых, столько-то погибших, а у хлеборобов засуха и неурожай. Плохо, конечно, но уже гораздо больше заслуживает внимания, не так ли? Потому что так устроена человеческая психика: прежде всего внимание обращать на опасность, даже потенциальную.
А при капитализме, если ваши новости скучны и никому не интересны и их не читают, вы банкрот. Поэтому хотите - не хотите, а будете "пугалки" писать, никуда не денетесь.
Ну, не знаю. На вкус и цвет... Я бы лучше почитал/посмотрел сколько намолотили, чего изобрели и в каком году коммунизм настанет, а не вот это вот всё.
- А приведёт ли к катастрофическим последствиям опыты с боевыми штаммами вирусов?
- Не-еет, что вы!
А уничтожение экосистем?
- Не-еет.
- А...?
-Прекратите панику!!!
А тут )(у@к и ледник задвигался... И все такие:
Мои основные надежды были на метеорит!!! Потом выяснилось, что он промазал мимо Земли!!! Прилетит ли снова -неизвестно... Потом сообщили про ледник! И тут опять облом! Всё растягивается на десятки лет.....
Так это вы док фильмы про угрозу из космоса не смотрели. Современная наблюдательная система легко может пропустить что-то крупное. Там меньше 10% просматривают. То есть внезапный бада-бум - вполне реален. Более того уже ждут наблюдаемого гостя. Одного в конце 20х, другого - в 30х. Это те кого увидели.
А еще есть много чего интересного в этом мире, что наука пока еще не доказала.
Если эти ученые не знают. Пусть у чатгпт спросят.
И Питер под воду не уйдет. Дамба есть. Насосы поставят.
Насчет "не тормози" - было смешно.
Третья попытка. Тут 4-8 млрд р./год. Или менее, так как ночью в СПб энергия дешёвая. Из-за отсутствия гидроаккумулирующих электростанций.
Перепад высот (h): Если океан поднялся на 3 метра, держим уровень в городе на нуле (ординар), h=3 метра.
Среднегодовой расход воды в Неве: Q=2500 м3/с.
Плотность воды (ρ): 1000 кг/м3.
Ускорение свободного падения (g): =9.81 м/с
Мощность (P), (без учета потерь):
P = ρ*Q*g*h
P = 1000*2500*9.81*3=73575000 Ватт=73.6 МВт
Добавим потери, 92 МВт.
в год: 92 МВт 8760 ч=805000 МВт*ч=0,8 ТВт*ч.
Денежно (только электричество), если тариф: Н руб/кВт*ч:
затраты/год=0,8 10(9) кВтч Н
0,8 10(9) кВтч 5 руб. = 4 млрд руб.
0,8 10(9) кВтч 10 руб. = 8 млрд руб.
Если смешно - похихикай.
Реальность это тебе не школьный учебник физики, затраты на перекачку будут кратно выше, чем "чистый" подъём N тонн на высоту h.
Самый большой построенный насос для воды это голладнский HP1-4000.340, он используется для откачки воды при наводнениях. Тот самый случай.
Паспортные данные: максимальный напор 5 метров, производительность 60 кубов в секунду, мощность 4 мегаватта.
Это уже 166 мегаватт, но с нулевым резервированием.
Однако, никакой насос не даст полной производительности при максимальном напоре. Реально на полный напор он будет прокачивать едва ли 20 кубов.
То есть умножай еще на 2 или 3, потом еще заложи резервирование x2 на случай экстренной откачки прорыва, обильных паводковых стоков, отказа части насосов и т.д. Плюс построй минимум еще одну насосную полной мощности на случай большой аварии ( как на СШ ГЭС ).
Строишь две насосных по о.5 гигаватта, электропитание с резервированием
Дамбы, прикрыващие город и от Балтики и от Карельского (а его тоже подтопит).
Расходы на посторойку даже оценивать не буду. Мост на Сахалин явно дешевле.
Но это неважно
Никто, даже последний авантюрист не будет всерьёз даже рассматривать проект, где жильё пары миллионов человек и огромный объем предприятий и всяких сооружений зависит от безаварийной работы насосной станции и целостности протяжённой системы дамб. И не надо тут Голландию вспоминать, там в потенциально затопляемой зоне деревни и поля, а напор весьма скромный.
К счастью затопление будет медленным. Медленее, чем успевает обветшать здание, верфь, склад. Если начнётся стабильный подъем воды, то всё старое перестанут чинить, а новое начнут строить только там, где не зальёт. Никто не станет покупать квартиру в зоне, которая пойдет под затопление. Поэтому там не будут строить новые дома, а будут только поддерживать старые, ветхие, умирающие. То же самое с заводами и т.п.
Все нормальные на башку питерцы постепенно разъедутся, никому на надо такое счастье, как жить в городе который через 10-20-50 лет утонет и все это знают, а поэтому в город никто ни копейки не вкладывает.
Из Питера повалят жители, потом производства, все фирмы на фоне резкого сокращения активности переведутся в режим "тянем на закрытие", 99% потащится в Москву и МО, раз уж надо сниматься с места, то ехать надо туда где больше денег и больше работы. В таком тренде криминогенная обстановка всегда дико растёт, что так же способствует оттоку населения в места получше.
В итоге через 100 лет в старом Питере останутся музеи и социалка для пенсов как в умирающем ПГТ.
Затопляемые районы просто забросят, а музеи и немногие исторические здания обнесут локальными дамбами метров 10 высотой и забетонируют все подземные коммуникации.
Это даже экзотикой не будет, все нынешние приморские города такими станут.
Конечно, затопит не всё, а только прибрежные районы и исторический центр. и часть северного берега. Юг стоит на высоком берегу, ничего ему не будет даже если на 10 метров поднимется.
Хороший у тебя ник, Бухтей.
Сразу видно, как все Питерцы, неисправимый оптимист.
В то время как в Москве кровь/кишки/война с Америкой/всю работу ИИ заберёт, а снег не заберёт. По округе весь бизнес закрыли. Новые налоги, машин нет/ждут Лады по 5 млн/гаражей нет.
То в Питере: будет у нас проблема через 10, 20 или 50 лет.
Хотя про пол гигавата резервирования при необходимом минимуме в 73 МВт - это, конечно губу раскататал. В Москве бы уже губозакаточную машинку выдали. И не бесплатно. А в кредит, в МФО под 200% годовых.
> минимуме в 73 МВ
Вот чем школьник (вне возраста) отличается от инженера.
Школьник трясёт учебником, а инженер смотрит воплощенные проекты.
Пол-гигаватта установлденной мощности, парнишка. Из которых практически будет включено 150-250, остальное - резерв на случай ЧП
Только никто этого делать не будет. Зоны в речных долинах ниже крупных плотин считаются опасными. Там нельзя строить больших городов, которые тяжело эвакуировать, если что. Там нельзя строить большие производства и т.п.
Потому что случись чего с плотиной - это всё затопит. И вода будет стояить несколько дней, пока вся не стечёт. Пресная вода, прошу заметить!
А тебе пришло в голову, что 5-миллинный мегаполис нормально постоит в таком месте ниже плотины, где его точно так же может внезапно затопить, но только вот
а) вода будет малость солёная
б) вода никуда не уйдет, на восстановление прорванной дамбы и затопленных мега-насосных станций уйдут *годы*
> То в Питере: будет у нас проблема через 10, 20 или 50 лет.
Тебя никто палками не гнал в эту тему и высказываться не принуждал. Коли считаешь что это всё ерунда - иди мимо.
Сам в школу не хочешь?
Изучишь "Невы державное теченье". Узнаешь, почему Пушкин так писал.
Географию изучишь.
Про Амур узнаешь. Который не на 3, а на 6-9 метров в паводок растет. Хотя Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре никуда не делись.
Про логику расскажут. И как делать выводы. Например поймёшь, что при террористическом акте гигаваты не помогут.
Научишься аргументы находить, а не на уровень обзывательств и аналогий падать?
раньше на исследование мумий бабло выпрашивали.. теперь вот на ледники переключились. мумии кончились..
А всё эта чёртова белка со своим жёлудем виновата!
Синяя изолента должна быть из СССР, иначе не поможет.
Чё блин не могут там кольев натыкать чтобы не сползал ?!!