Британец был удивлён уровнем медицинской помощи в московской поликлинике

В травм пункты, если рядом нет скейт парка или покатушек на ватрушках очереди не большие. И да там сразу делают осмотр. Если есть подозрение то и рентген и.тд. где-то час занимает.

Ты тоже врёшь! Известно на Западе, что в России последний ...й без соли доедают. А тут "за час"! Не стыдно врать то?

Вы плановую помощь с экстренной не путайте.

Вы знаете, не верю!!! У меня у жены страховка от работы, там да- ожидание и запись -долго почему-то или платно за свой счет. А я Москвич с 2001 года, до этого жил в Подольске Моск.область, записываюсь на что угодно в течение 3-х дней. Да, на сегодня завтра нет записи, но через 3-4 дня все есть. ВСЕГДА!! НИ разу небыло чтоб месяц ждал, ну если только сам не переносил прием .

в 2001 году так и было, а после последней реформы , стало вот так.....
а теперь еще чтобы хоть запись открыли надо обязательно иди к врачу общей практики и ему объяснять что у тебя хронический гастрит или еще что, он сначала тебе своих рекомендаций напишет , а когда все это нихрена, не поможет , только тогда пойдет к заведующий и та с барского плеча откроит тебе запись к гастроэнтерологу, к которому как оказывается почему-то нет свободных мест в записи , они появляться на следующую неделю в понедельник в 8 утра , и в этот момент приложение виснет наглухо , а через полчаса когда отвисает , также почему-то нет записи....
Но тогда обясните одну простую вещь, если свободных мест нет, откуда оно тогда появляется сразу после жалобы в ОМС ? Как только им страховая вставляет пистон, тутже звонят из поликлении и предлагают записатся на следующий день...
Также очень интересен вопрос: если проведенная реформа здравохраненрия такая офигенная и нет мест, тогда в половине поликленик нет специолистов вообще? три специалиста на 8 поликленик....

То есть Вы считать это нормальным, что сломав ногу Вам ее чинят сразу, а если живот болит , то можно спокойно пару месяцев поползать?

С острой болью в животе вы тоже можете прийти в неотложку, вам живот прощупают, если надо, сделают рентген. если что то серьезное то даже прооперируют, всегда есть дежурный хирург.

В городах ещё более менее. Посмотрите вакансии в поликлиниках и больницах районных центров.

у меня город в 70т населения

Зачем бумагу марать. Вот в Енисейске вакансии в больницу https://eniseisk.gorodrabot.ru/больницаhttps://eniseisk.gorodrabot.ru/больница

Ты где то потерялся лет на 15-20. А на счёт "вонючих пенсионеров" так и вообще 3.14.....ол из 3.14.....лов!

Ну любая крупная организация всегда держит огромный список открытых вакансий, текучку никто не отменял. И иметь на карандаше кандидатов на быстрый ввод в штат это нормально.

Я конечно не отрицаю проблемы с набором.

не он ломает, а ему ломают

Экстренная помощь будет оказана и в США, вот только после ее оказания больница попробует снять за эту помощь деньги с больного (если сможет, если у больного есть средства). "Бесплатно" - это на самом деле за счёт собственного народа, за счёт налогов. А так, конечно, можно попробовать и накормить всех голодных, и вылечить всех больных в мире... Ещё и денег всем бедным дать! СССР как раз на этом погорел, помогая кому ни лень. "Человек дороже денег" - в данном случае есть достаточно богатый англичанин которого вылечили за счёт отнюдь не богатого народа... Но Вы, конечно, можете гордиться подобной глупостью. Но это из-за нее и подобных ей появляются ростки нацизма, когда справедливое первоначальное возмущение может перерасти в ненависть к инородцам - почитайте соседний комментарий про "чуток и других скотов".

Разве я что-то написал про этого англичанина? Написал о том, что экстренная помощь в России для всех бесплатная. Всем ясно, что это за счет государства, за счет бюджета. В этом и система - в этом кооперация всего общества.

Что касается капиталистических форм страхования - в своей сути это не для конкретных людей, а это просто один из видов бизнеса зарабатывания на людях. Вот и все. И все эти страховки на Западе конкретно для людей в реальности не работают - они покрывают мизер.

В России тоже страховая медицина не работает. По ОМС только в государственных лечебных учреждениях можно нормально лечиться. Но что за этим стоит? В реальности не страховая, а государственная медицина. Государство из бюджета напрямую дотирует весь ФОМС. Иначе бы ничего не работало. При том, что по ОМС только работа медиков оплачивается. Львиная доля затрат в медицине - это содержание зданий, оплата ЖКХ и всей прочей инфраструктуры, оплата большого количества лечебных процедур и лечений болезней, которые не входят в ОМС - начиная от психических заболеваний, заканчивая туберкулезом и ВИЧ.

Была бы в России реальная капиталистическая система в сфере страховой медицины - было бы как на Западе. Люди бы умирали и оставались без помощи.

При этом наша власть и элиты тупо продолжают молиться на капитализм. Идиоты.

ПС.
Я за - чтобы иностранцы в итоге оплачивали в России и экстренную помощь.

а страховку вместе с визой не оформляют?

В какой стране? Я знаю что есть страны где визу без страховки не дадут, но, например, США к ним не относятся. Как по мне, то такого рода требование (наличие медстраховки для того чтобы виза была активирована) очень разумное требование.

"экстренная помощь в России для всех бесплатная"... А в США эту самую экстренную помощь сначала окажут, но потом попытаются получить за это оплату (что не всегда сработает, например у умирающих наркоманов денег просто нет, а спасать их будут тоже). Так какая система более правильная, более человечная по отношению к собственным гражданам? Я ведь написал: то, что англичанина не заставили платить - не доброта, а идиотизм!

На Западе есть два принципиально разных подхода, можем назвать их американский и канадский. Американский: вся медицина частная, медобслуживание по страховке (обычно обеспечиваемой работодателем) или/и за наличные. Государство организует страховку для пенсионеров; иногда помогает самым бедным ("обамакэре" например, медикэйд). Канадская: все платят налоги, из этих налогов оплачивают врачей. Преимущества американской: минимум очередей, качественное лечение при условии наличия хорошей страховки или если много денег, очень высокие зарплаты у врачей что стимулирует самых умных людей получать эту профессию. Недостаток: дорого, дорого для работодателя или если человек платит за себя; есть много людей без страховки, которые в лучшем случае получат лишь экстренную помощь - но это люди которые часто не горят желанием работать (например, даже продавцы в магазине при минимальной зарплате медстраховку все-таки получают!). Преимущества канадской: у всех есть медобслуживание, человек не думает о цене похода к врачу. Недостатки: очереди, более низкое качество, уравниловка, зарплаты врачей не слишком велики. Что-то относительно похожее было в СССР.
Как по мне то хуже всего попытка такие две системы совместить - вот тогда будут прежде всего недостатки каждой из систем. Тем не менее, американская система вполне работает, и для меня как пациента, и для врачей.