Как кас обкрадывает скрытая инфляция (11 фото)
Мы привыкли, что инфляция — это когда цены растут. Но что, если цена на полке остаётся прежней, а вы всё равно платите больше? Это явление называется шринкфляцией (от англ. shrink — уменьшать) — скрытая инфляция, при которой производители уменьшают количество или вес товара в упаковке, сохраняя цену неизменной.
Вместо литра молока вы можете купить 950 или даже 900 мл, вместо пачки риса в 500 г — 450 г, а шоколадка, которая раньше весила 100 г, теперь тянет лишь на 80. Это не случайность, а стратегия, позволяющая компаниям компенсировать рост затрат на сырьё и логистику, не шокируя покупателя резким скачком цены. Термин, неблагозвучный для русского уха, «шринкфляция» ввёла британский экономист Пиппа Малмгрен ещё в 2009 году, но сама практика имеет долгую историю.
Во время Великой депрессии производители уменьшали порции, чтобы сделать продукты доступнее. В 1970-х, на фоне нефтяного кризиса, эта тенденция усилилась: появились десятки яиц вместо дюжины, а банка кофе «похудела» с 16 унций до 13. Классический пример — швейцарский «Таблерон»: в 2016 году производитель изменил форму плитки, сократив вес на 12%, и объяснил это укреплением франка. Публика возмутилась, в соцсетях зазвучал хэштег #RIPToblerone, и в итоге прежний вид шоколадки вернули. Но это редкая победа потребителей.
Шринкфляция носит глобальный характер. В США компании экспериментируют с форматами: чипсы Doritos в «половинной» упаковке или спортивные напитки Gatorade в более узких бутылках. В ЕС уменьшение веса происходит мелкими, почти незаметными шагами. В Японии это часто маскируют под экологичные инициативы — «меньше упаковки, меньше отходов». В России, согласно мониторингу 2023 года, шринкфляция затронула 87% молочной продукции (теперь часто 925-950 мл вместо литра) и 97% круп (фасовки по 450 и 900 г вместо 500 г и 1 кг). Поводом для обсуждения стали даже яйца от «Вараксина», которые стали продавать по 10 штук вместо дюжины.
Почему мы этого не замечаем? Психология играет на руку бизнесу. Покупатели гораздо острее реагируют на рост цены, чем на уменьшение количества. Производители мастерски манипулируют нашим восприятием: они делают упаковку выше или шире, но «полнят» её за счёт глубины, создавая иллюзию прежнего объёма. Срабатывает и «эффект якоря»: мозг запоминает старую цену как ориентир и радуется, что она не изменилась, игнорируя потерю в весе.
Однако у этой практики есть пределы. Уменьшить бутылку до 500 мл или плитку шоколада до 50 г — уже слишком заметно. Когда скрытые резервы исчерпаны, компаниям приходится идти на открытое повышение цен.
С шринкфляцией пытаются бороться на государственном уровне. В ЕС действует директива, обязывающая чётко информировать об изменениях веса. В США Федеральная торговая комиссия следит за прозрачностью упаковки. В России с октября 2023 года вступили в силу изменения в ГОСТ, которые предписывают фасовать гречку, рис и другие социально значимые продукты только в строго регламентированные веса (500 г, 1 кг, 2 кг). В Германии требуют объяснять любые изменения формата, а во Франции маркетинговые заявления вроде «экологичная упаковка» должны быть доказаны. За нарушения грозят серьёзные штрафы: в Великобритании — до 50 тысяч фунтов, в Австралии — до 10 миллионов долларов.
В России первые упаковки с уменьшенным весом появились после кризиса 2008 года. Хотя это явление не было в то время широко распространено, оно прочно вошло в практику производителей.
В последние годы большинство товаров в магазинах изменили вес на меньший.
В качестве примеров применения российской шринкфляции можно вспомнить следующие:
1. Фруктовые соки уменьшили свой вес с 1 литра в 2013 году до 0,97 литров в настоящий момент.
2. Сметана: с 350 граммов в 2013 году до 330 граммов в 2016)и, наконец, до 315 и 300 граммов.
3. Шоколад в плитках: со 100 граммов 2015 до 90-85 граммов.
4. Майонез: с 450 граммов (2010) до 400 граммов.
5. Пиво в банке: с 0,5 литров (2012) до 0,45-0,43 литров.
6. Сыр в нарезке: вместо 180 граммов (2016) появились две категории — по 125 и 150 граммов.
7. Чипсы также подверглись шринкфляции. Упаковка стандартного размера ранее содержала 180 граммов чипсов, а теперь — 160 граммов.
8. Производители крупных марок мороженого также применили шринкфляцию. Например, уменьшил вес одной порции мороженого со 100 до 80-70 граммов, сохраняя прежнюю цену.
Проще сказать, какие товары не подвергались шринкфляции, чем перечислять те, к которым ее активно применяют.
Как защитить себя? Станьте внимательнее:
- Читайте упаковку: обращайте внимание не на яркий дизайн, а на вес/объём и состав.
- Считайте цену за единицу: на ценниках часто указана стоимость за килограмм или литр — это самый объективный показатель.
- Покупайте оптом: для товаров с долгим сроком хранения это часто выгоднее.
- Голосуйте рублём и словом: давайте обратную связь производителям, читайте и оставляйте отзывы, поддерживайте местные бренды.
Шринкфляция — это тихая война за наш кошелёк, где поле боя — полка супермаркета. Осознанность и внимательность покупателя — пока самое действенное оружие против скрытого повышения цен.
Метки: #Пиппа Малмгрен-сука #инфляция #обман #супермаркеты #цены #шринкфляция
Во многих странах на ценнике обязательно должна быть цена за кг или за штуку. Так можно сравнить цену между разными упаковками и видеть подорожание: если цена за пачку молока останется прежней, то цена за литр увеличится
Этот Lexx, думаю, и в школе не учился.
...Я как-то заехал в Ашан - это в Москве магазин такой большой, их сеть целая. Там на ценниках всегда есть цена за килограмм, правда напечатана мелким шрифтом в нижнем углу, скромненько так. Смотрю, стоят мужик с бабабой, обоим на вид лет по 50, и выбирают, какую сметану купить, а там разных полно, цены разные и развесовка тоже разная. Я попытался им объясниь, куда нужно смотреть, чтобы с ценой определиться, но они так и не поняли - зациклились на цене за упаковку. В итоге взяли самую дешёвую упаковку, но далеко не самую дешёвую сметану, хотя по разговору судя, искали именно её.
Наверное мужик и был этот Lexx
Ваша истерика не продуктивна!
Потому что еще неделю назад в этой упаковке за те же деньги было 270 г колбасы. А увидев, что в пересчете на 100 г подорожало, Вы бы уже задумались -- покупать или нет.
Да мне наплевать сколько это стоило неделю или 200 лет назад. Я сейчас покупаю и меня интересует цена на данный момент, а не во времена Тутанхамона.
Вот если бы в магазине был 1 сорт колбасы, 1 сорт хлеба, один сорт молока и т.д., действительно, разницы не было бы, ведь нет выбора. А сейчас огромный ассортимент продуктов приблизительно одинакового качества. Сегодня по цене выгоден продукт одного производителя, завтра -- другого. И если на ценниках будут писать цену, например, в пересчете на 100 г, будет гораздо проще ориентироваться, чей продукт более выгоден в данный момент. Вы наверное неженаты и без детей, Вы можете себе позволить покупать продукты не задумываясь от этом.
А что, Дума должна принимать законы о размере или весе каждого продукта? Серьезно? Хотя, может, им там больше делать нечего...
Решение тут может быть только одно: на ценнике всегда должна быть ещё и цена за единицу веса/об'ема/площади. Я смотрю именно на эту цену если цена для меня важна.
йопт..инет в глушь довели? уже как лет как ...ть такое) спасибо довел.
А я думаю, что не следует свой консерватизм выдавать за чей-то злой умысел. Все данные указаны. Чего же боле?
А давайте тогда водку только литровыми бутылками продавать. Ну, будет такой "стандарт". Долой 100, 350, 375, 500, 750.
Не, блин, нормально так, в условиях рыночной экономики приказать производителю как именно ему фасовать продукцию.
Какая, нахрен, разница как товар расфасован? Типа, если просто поднять цену на литр молока, на килограмм гречки, тогда - збс и все довольны, а если уменьшить упаковку, то это преступление. Бред какой-то, который мусолится уже много лет популистами.
Принципиально не покупаю что-либо, если вот эти 900, или 450 и т.п. Просто из принципа.
Т.е. ради этого принципа я не должен покупать пиво которое мне нравиться, а должен давиться не вкусным дерьмом потому, что там чёткие 0,5/1 литр. Да ну нах.
Ну вот я именно так решил. Пиво не пью, а вот с лимонадом была такая же история. Решил другой пить.
Да чёрт с ним, с пивом. Не вкусный лимонад вместо вкусного из-за объёма?! Да вы, батенька... "блин даёте". Ну лан, у каждого свои причуды.
Минусы не мои.))
Ну другой тоже оказался ничë, просто раньше не покупал никогда. Знаете как, привыкаешь к одному и всегда покупаешь.
молоко тебе, видимо, придётся только у бабушки в деревне покупать, ибо уже нет ни одной упаковки в 1литр
Хорошее пиво всегда 0,5 литра! А не 0,43-0,47. Например "Томское пиво".
Дело за презервативами , даешь на сантиметр меньше !
а кто такой вараксин? и почему его яйца должны мне быть интересны?
Пока такую мелкую проблему наша "дума" не решит я бы их из здания не выпускал .
А зачем, вообще, выпускать?
Депутаты минусят?
Ну предписали они. И что? Производители и продавцы на эти предписания сразу же положили с пробором.
Это потому, что "ГОСТ 8.579-2019 в редакции поправки от 25 октября 2023 года является добровольным к применению". Пруфы: https://sktechnollect.cntd.ru/news/read/rosstandart-razyasnil-primenenie-novyh-trebovaniy-k-fasovke-moloka-i-masla/novosti-pischevoy-otraslihttps://sktechnollect.cntd.ru/news/read/rosstandart-razyasnil-primenenie-novyh-trebovaniy-k-fasovke-moloka-i-masla/novosti-pischevoy-otrasli
Ага, появилась упаковка 900 г молока. Именно грамм, а не миллилитров.
"Поводом для обсуждения стали даже яйца от «Вараксина», которые стали продавать по 10 штук вместо дюжины."
да что ты такое б*лядь несёшь ?
А разве стандартная упаковка 12 шт, а не 10?
Что-то я все время десяток покупал, уже много лет
20 и 30 шт видел, 12 не припомню
вот и я о том же
Там и дюжины были.
И кофе в унциях.
Вся статья, это комбинашка от ИИ.
Нового там ничего нет.
Даже тут, на Фишках, об этом уже много раз писалось.
только "Вараксино" это не заграница
и выпускали они легендарный дизайнерский "девяток", от которого в 2019г у местных фишечных дегенератов разрывало пердаки
В США стандартная упаковка яиц дюжина, есть ещё 18 (три ряда). Десяток я не видел.