220k
месяц назад · 1 фото · 4477 просмотров · 44 комментария
Решение суда по делу о смертельном наезде на пешехода
Метки: #Авто #Видео #Нижний Новгород #СУД #автомир #автомобили #машина #решение суда #смертельное ДТП
В суде установлено, что в мае 2025 г. в утреннее время подсудимый, нарушив правила дорожного движения, на автомобиле марки «КАМАЗ» совершил наезд на пешехода в районе д. 45 по ул. Белинского г. Нижнего Новгорода. От полученных травм женщина скончалась в медицинском учреждении.
Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Метки: #Авто #Видео #Нижний Новгород #СУД #автомир #автомобили #машина #решение суда #смертельное ДТП
Ну вот, а тут часто любят орать, что только элите легкие сроки за ДТП дают.
Не согласен! Он остановился на "красный", пропустил тех кто поворачивает на лево и поехал "на красный". Если бы он правила не нарушил, трагедии бы не произошло. Мы же все живем по "правилам" и "закону", но тут какая то неверная трактовка.
задавили женщину а штраф не ее семье а государству -удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства
Все правильно. Его осудили по уголовной статье. А уже дальше семья может потребовать компенсацию в рамках гражданского дела.
Вроде было правило: машину надо обходить сзади.
Во всех советских автобусах была надпись: "Автобус обходи сзади".
На красный сигнал занял пешеходный переход. Потом вдруг решил поехать. Пешеход подумал, что раз машинам красный, а ему зелёный, то можно и пройти.
Водитель мягко отделался. Видимо как раз учитывая не совсем однозначную ситуацию. Но в принципе сам виноват - на желтый уже можно было остановиться перед переходом, не пытаясь залезть любой ценой.
Ну, уж если и решила переходить, то КамАЗ надо было сзади обходить, никак не спереди. Кстати, водила зря остановился, он стоп-линию пересёк, значит обязан двигаться дальше не останавливаясь (завершить манёвр- пересечение перекрёстка). Сглупили оба!
Не понял а в чем вина?
Тут минусуют такие же тупые, как и погибшая.
На переходе встал.
самоубийство же!
Торопиться в таких случаях можно только на тот свет.
Зачем туда торопится, туда не опаздывают.
Мы успели, в гости к богу не бывает опозданий...../В.Высоцкий/
Спасибо судье. Разобрался в деле и вынес, на мой взгляд, справедливое решение.
Пешеход, когда лезешь под камаз, знай, ты был прав, смертельно прав.
не видно толпы любителей слепых зон
Знакомый работает в строительной конторе водителем, в машине установил дополнительно 6 зеркал. Сначала коллеги смеялись, а потом посидев в его кабине и оценив степень обзора начали сами дополнительные зеркала устанавливать. Правда приходится всё это за свой счёт ставить, хорошо хоть есть китайские маркетплейсы.
Обходи трамвай спереди, а автобус - сзади.
***
Если в город ты приехал
Милый друг, издалека
Обходи трамвай, как лошадь
А автобус, - как быка.
В данном случае Камаз сродни автобусу.
Хреново - и Камаз и автомобиль возле него двинулись пересекать перекрёсток на красное, при зелёном свете светофора пешеходам. Не знаю видели ли, что им горит красный, но в перекрёсток они ещё не заехали и следовало стоять и ждать, а не оканчивать манёвр.
Пешеход совершил смертельную оплошность, но и камазисту следовало установить дополнительные зеркала, раз у него там "мёртвая" зона.
Суд, можно сказать, пожалел водителя. Поплатился за жест к левоповоротнику.
не написано, что он нарушил ..
перехода вроде нет, на красный въехал на перекресток ?
К сожалению нарушил он 264, не убедился перед началом движения в безопасности, ну вот так у нас это работает. Приговор действительно мягкий, могли в КП отправить легко.
спасибо
Есть там переход.
Переход есть. Видно светофор пешеходный. Загорелся зелёным. КАМАЗу бы стоять, а он поехал. По сути на красный. Ну и есть такое правило, которое в пробках мало кто соблюдает. Если за перекрестком затор, выезжать на этот перекресток нельзя.
с чего ему стоять если он заехал на зеленый? другое дело что заезд на п/п мог быть с нарушением - раз он остановился на нем
Ну так я об этом и написал. По правилам если на перекрестке или сразу за ним затор, то выезжать нельзя. На пешеходнике стоять тоже нельзя. Видишь перед собой пробку тормози у стоп линии. Ну это так по правилам. Понятно что практически никто так не делает, но все же это нарушение.
И если легковой мог не увидеть затор, то водитель КАМАЗа сидя выше все прекрасно видел. И светофор который вот-вот переключится на запрещающий тоже видел.
водитель его просто не видел
Останавливаясь и блокируя пешеходный переход, видимо нужно ожидать пешеходов, лезущих из всевозможных щелей.
как то вы про них как о тараканах рассказали
Так-то судя по видео и порулив Камазом, могу сказать, что водила ничего не мог сделать, если у него нет шестого чувства и третьего глаза. Ну или у него кабина была бы прозрачная.
Дополнительное зеркало на лобовое спасает от таких ситуаций .
для начала любой водитель не должен останавливаться на пешеходном переходе - видишь что впереди машины тормозят - остановись перед переходом.
а тут пешеходам загорелся зелёный - а КАМАЗ стоял прямо на переходе.
Не только водителя про правый бок в районе кабины знать надо но и пешикам перед бампером проходить тоже не стоит
этот уже точно не будет перед бампером переходить.
И не пытаться "остановить" Камаз рукой, а со всей дури лупить по переднему капоту, так, чтобы водятел услышал удар. Почти наверняка он от этого останотся экстренно.
Можно сказать, что водитель "отделался лёгким испугом"!
Два дебила это сила!!!
а в чем водитель признал вину ? если он ни в чём не виноват .
Ты знаешь. Там, как бы, было уголовное дело, которое в суде уже расмотрели и даже назначили водителю наказание! Ты видимо что то пропустил в этой новости...
Остановился на пешеходном переходе, как я понимаю.
То есть вы считаете, если водитель заехал на пешеходный переход и остановился на нём и не давал этим безопасно перейти дорогу пешеходам, то он не виноват? Конечно и бабка дура ломанулась переходить дорогу перед грузовиком, но это уже другой вопрос. По этому я и написал выше про двух дебилов...