882k
2 недели назад · 1 фото · 7875 просмотров · 47 комментариев
Страны для жизни в случае Третьей мировой войны
Мужчина поинтересовался у нейросети, в каких странах выше шанс выжить в случае Третьей мировой войны. Она составила Топ 5.
Метки: #Видео #Вопрос #Нейросеть #в мире #страны #третья мировая война
Самая легкая смерть - в эпицентре ядерного взрыва. Выброс энергии настолько большой, что нервные окончания сгорают быстрее, чем по ним передается болевой сигнал.
Именно поэтому жилье в центре Лондона такое дорогое.
Австралия и остров Пасхи
Сибирь!
Особенно при ядерной зиме.
Ядерная зима будет везде, Сибирь к зиме привычная, то есть там как раз лучше всего!
Как говорил знакомый вояка - лучше всего находиться в центре Москвы при ядерной атаке. Тут все будет мгновенно и не больно. А чем дальше, тем дольше будет наступать мучительная смерть.
Бредовый топ основанный на комментариях в соцсетях, как и весь контект сгенерированный ИИ-мусорщиками.
Мы сейчас живем в эпоху очередного кризиса капитализма. Капитализм хищнически относится к окружающему миру. Он по-другому не может. Это аксиома! Мы сейчас стоим на пороге реальнейшего 3,14здеца. Финального.
глубинка сибири - там можно и не узнать про войну если на всём своем.
эта та самая глубинка где закрытые города и всякие производства? :)
там и так холодно, а в ядерную зиму вообще всё умрёт.
Да уж сколько раз опровергали сами же учёные, что никой "ядерной зимы" не будет. Максимум небольшие региональные похолодания, да и то на короткий срок. Вся та пыль, от которой вроде как должна начаться эта "зима" довольно быстро осядет.
нет где тайга и ты убиваешь любоого двуногого, который появился на горизонте .
Это все от фонаря, на деле, когда все будут фигачить серьезными зарядами, это миллионы тонн пыли поднятой в воздух . И куда ее понесет роза ветров и где все повыпадает никто не может сказать.
При этом если гулять так гулять, то некоторые заряды не будут чистыми а наоборот. И выпасть может рандомно где угодно, будут сплошные радиоактивные пятна, где больше где меньше.
швецария уже не нейтральная
Я бы в Австралию умотал, вот где рай на земле
Да да, видел сто раз. У нас тоже медведи по улицам ходят.
У меня есть знакомые оттуда, смеялись когда я им это показывал. В городе близко нет такого.
А как на счёт пауков? Так вроде вообще нет не ядовитых видов и все представляют опасность для человека.
Я не биолог но это точно не так, да и живут они не посреди Канберры или Мельбурна.
В деревнях может и встречаются, на окраине, в нац парках возможно.
На пляже могут быть акулы но об этом извещают, там следят за ними.
У всех австралийцев в подкорке - потрясти ботинок перед тем, как надевать.
Даже если это лыжный ботинок на канадском горнолыжном курорте.
Якутия самая безопасная . Если полетит то замёрзнет в атмосфере . ( не детонирует ) . Если долетит то замерзнет в тайге , ( не детонирует ) . Если долетит и не замерзнет , Олени помогут , ( не детонирует ) . !
Зачем я оттуда уехал.. ((
Анекдот. Швейцария нейтральная
Угу, и в химическом, и в радиационном смысле.
Для пи*здоголовых фанатов игры Фоллаут. Радиационное заражение накроет ВСЮ планету. Плюс пепел и пыль, поднятые взрывами, закроют небо. Перечислять можно долго. Суть в том, что те, кто выживут, обзавидуются дохлым. Напомню, что рванувшая котельная в хохлостане, в Чернобыле, накрыла заражением не только прилегающую территорию. Как говорилось в анекдоте тех времён: радиаторы до Швеции долетели. Радиоактивная пыль в верхних слоях атмосферы. И это был не ядерный взрыв. Представьте, чем закончится бомбардировка сотнями зарядов, каждый из которых под сотню Хиросим. Победителей не будет. Даже, если уе*бать по какому-нибудь говноострову с мелкобритами, выжечь к х*уям, отрыгнётся всем. К сожалению.
Единственное - зарядами с заглублением, метров на сто, и то не факт, что не разнесёт по округе. Так что, если выжигать говноостров, то термобарами большого объёма. И опять же. Выжигание таких огромных объёмов кислорода из атмосферы, по-любому аукнется.Да тут если не радиация, будет ядерная зима. Без УФ растения погибнут, а за ними и травоядные. Потом хищники. Вот чё стрёмно.
Говноостров надо не выжигать, а смывать :)
Не надо преувеличивать мощность ядерки, да опасно, да радиация, но в масштабах планеты не все так критично.
Тепловой взрыв реактора и взрыв ядерного боеприпаса - это большая разница.
В первом случае разбрасываются долго-излучающие вещества и идет заражение местности. Во втором - уровень вторичной радиации падает очень быстро.
марс ептель
Наибольшая вероятность выжить в случае последней мировой - это свой дом, вдали от стратегических целей. С автономной гравитационной системой отопления, доступом к лесам (топливо) и пресной воде.
Ну, и конечно же, патроны и тушёнка нужны на первое время. Потому что тёплый целый дом - это шанс на жизнь для всех городских. А они не прочь занять чужие островки жизни для спасения своей.
Почитайте Александра Конторовича "Восстать из пепла". Там как раз про это.
На грех ты меня толкаешь.
Я когда Чёрные бушлаты читал, так ночами не спал.
Одной ночью свет отключили. А у меня тогда книжка электронная была, но без подсветки ещё. PB301.
Так я, блин, с фонариком читал. Заколебался. А бросит нет сил.
Я уже не так молод, чтобы Конторовича на ночь глядя скачивать.
Да, да. Швейцария. Крохотный клочёк в Европе, которую разнесут в первую очередь. Да и в принципе вопрос тупой. После того, как будет выпущено всё, что есть жизни на земле не останется(всё, что выживет умрёт от радиации в атмосфере) если в принципе планета уцелеет
Да чё там велосипеды, про коней вспомнят. Назад в средневековье.
Велосипеды и старые дизели без электроники.
У меня есть, помимо велосипеда, еще и лонгборд :-)
До Швейцарии выдержит? )
Дизель да...