Наглый тигр улегся посреди трассы и парализовал движение

никогда еще Штрилиц так не чилил

Это не Тихонов, это Лановой. Фильм Полосатый рейс.

Никогда еще Штирлиц не был настолько Лановым

Тридцать, а не пятьдесят. Это началось в середине девяностых, во всяком случае у нас, на Дальнем востоке. В конце 80-х, начале девяностых браконьеры почти полностью истребили поголовье тигров. Во второй половине 90-х начался шевелешь в этом вопросе. У нас сейчас спецегеря по тиграм. До недавних пор работали под эгидой WWF.

Всё правильно, я сам половину жизни прожил в Хабаровске, а сейчас живу в Приморье. И как Лютику золотой зуб вставляли и как муж английской королевы приезжал и WWF ,всё это в 90х. , но и до всемирного фонда защиты животных была программа по восстановлению численности тигра.https://grass.su/animals/inner-3/https://grass.su/animals/inner-3/

Возможно и была. Но у нас в Приморье ее стало заметно только во второй половине 90-х.
Я в то воемя активно охотился в Пожарском районе. Бракуши тигров долбили при встрече. Один даже специализировался на них. Шкура в то время стоила 5000 уей, а машина 300-400 уей. Проблема была в сбыте.

ну не больше но дадут

Тигр очень умное животное. Умнее некоторых людей.

Мда. Я был о вас лучшего мнения. Если бы их отстреливали, то тигр бы обходил человека десятой дорогой. Он знает, что ему ничего не будет и проявляя любопытство исследует территорию. Этим поведением он показал людям кто там настоящий хозяин. Это демонстрация доминантности.

Это демонстрация доминантности.
------------
Это просто тупость.
Не надо очеловечивать животное.
Животные живут инстинктами, а не умом.

Я повторяю, тигр очень УМНОЕ животное. Проявление доминантности это инстинкт. Именно вот такая форма проявления доминантности это ум. Он ЗНАЕТ, что ему ничего не будет. Откуда знает? Видел, не раз, как люди не проявляя агрессии обходят его десятой дорогой. Это признак чего по ващему? Он умеет думать, сопоставлять и увязывать ситуации и прекрасно знает чего надо опасаться, а чего нет. Вы попробуйте направить на него ружье и он тут-же скроется и попробуйте направить на него палку похожую на ружье и вам хана, сразу атакует. Что это по вашему, инстинкт или ум?
Не все животные живут только инстинктами. У меня собаки и кот умнее некоторых людей. Смею предположить даже в чем-то умнее вас.

Я вам рекомендую пообщаться с профессионалами-охотниками с Дальнего востока и они вам объяснят тигр умное животное или нет. И да, мне плевать на ваши минусы, это видимо все что вы можете. Я никогда не ставлю минусов, если не согласен, я аргументирую. Вы уронили себя в моих глазах, раньше я был не согласен с вашими оппонентами. А теперь я склонен думать, что правы то как раз они. Вы обычный диванный эксперт. Тигра то в естественной среде хоть раз видеть приходилось? Поди каждый день и при встрече с вами они разбегаются в разные стороны.

Смею предположить даже в чем-то умнее вас.
-------------------
Понятно.
Всегда считал подобные рассуждения признаком шизофрении.
Сравнение человека и животного.

Я Вам отвечу просто: ум это признак человека.
Это возможность видеть вперед, прогнозировать.
А животное и некоторые люди лишены данной возможности.

Бугая, развалившегося на дороге, все назовут дураком.
А тигра вы называете умным.
Хотя последствия будут одинаковы.
Парадокс.
Но у Вас явно не возникнет когнитивного диссонанса от такого сравнения.

При чем тут зоощиза? Я охочусь с детства уже сорок лет и имею свое мнение. Собаки у меня охотничьи. Очень умные.
А вот вы смотрю разбираетесь в любом вопросе. Финансовом, энергетическом, нефтегазовом, в политологии и международной обстановке и прочее и прочее. Теперь и в животном вопросе вы спец. Ну просто эксперт по любому вопросу. Все видел, все слышал, все щупал, все нюхал, везде наступал.

В первую очередь я вежлив и корректен.
В обсуждении вопросов не перехожу на личности.

Если Вы не способны на элементарное вежливое обсуждение - умны ли Вы сами?
Вопрос более чем открытый.

Что за чушь? Мы обсуждаем личное мнение каждого из нас. ЛИЧНОЕ мнение. Ваше личное мнение меня удивило и последовательность ваших ответов заставила меня усомниться в вашей компетенции, что я и выразил в достаточно вежливой и корректной форме. А ваши абстрактные заявления не имеют под собой прозорливости и опыта в вопросах, о которых идет речь. Вместо того, чтобы прислушаться к чужому мнению и задать уточняющие вопросы вы предпочитаете спорить и обвинять в некомпетентности собеседника. Это не есть признак ума. Это тупая упертость помноженная на веру в свою избранность.
Всего вам доброго, не хворайте