В Тюменской области суд обязал 9-летнюю девочку выплатить кредит умершей матери (2 фото)
Теперь банки заберут у школьницы всё наследство, которое и без того было весьма скромным.
В Тюменской области суд обязал 9-летнюю девочку погасить долги умершей матери, которые ей достались по наследству. Как говорится на сайте объединённой пресс-службы тюменских судов, в 2023-2024 годах мать школьницы оформила в трёх банках кредиты на общую сумму 370 тысяч рублей.
В декабре 2024 года женщина скончалась, не успев погасить задолженность. Банки обратились в суд с исками к потенциальным наследникам и три иска впоследствии были объединены в одно производство.
«Суд взыскал с несовершеннолетней дочери в пользу „УРАЛСИБ Финанс“ — 86 761 рубль задолженности по займу, а также 921 рубль в счет возврата госпошлины. В пользу „Сбербанк России“ — 58 354 рубля задолженности по кредиту, а также 665 рублей в счет возврата госпошлины. В пользу „Совкомбанк“ — 26 011 рублей задолженности по кредиту, а также 562 рубля в счет возврата госпошлины», — указано на сайте тюменских судов.
Родители усопшей женщины иск не признали, поскольку от наследства отказались в пользу внучки. Отец ребёнка, который не жил в семье, требования кредитных организаций признал, но в пределах полученного дочерью наследства. В итоге у девочки изъяли долю в квартире (117 000 рублей), земельный участок (50 000 рублей) и 4 125 рублей со счетов матери. Общая стоимость наследства школьницы составила 171 126 рублей при общей сумме долгов 365 758 рублей.
Метки: #СУД #долги #кредиты #наследство #тюменская область #школьница
Бедный ребёнок..
А вот вам пример манипуляции со стороны автора поста. Способ накинуть говна на вентилятор, если угодно. Находим источник, где информация более полная и там уже:
"В состав наследства вошли ¼ доля в праве на квартиру (кадастровая стоимость определена в 117 000 рублей), ¼ доля в праве на земельный участок (50 000 рублей), денежные средства на банковских счетах наследодателя (4 125 рублей)."
Из разряда найдите 10 отличий. Вот что в нашем посте написано
"В итоге у девочки изъяли долю в квартире (117 000 рублей), земельный участок (50 000 рублей) и 4 125 рублей со счетов матери"
А теперь слабо купить квартиру по кадастровой стоимости? А земельный участок?
Очевидно, что решение суда работает в рамках взысканной суммы, а ни передача имущественного права банкам в полном объеме. Это имущество должно быть реализовано на торгах на аукционе, из полученных денег взыскана сумма долга, а остальные деньги возвращены законному представителю несовершеннолетней девочки. Либо, если батя у нее не дурак, он найдет сумму долга и закроет его деньгами, тогда ограничения с долей будут сняты.
Или вы думаете, что как в кино, как только судебное решение появилось, в тот же день приезжают братки в квартиру с новым собственником?
Это все, что нужно знать о нашей говно-власти. Правильно их Большевики вешали как собак.
При большевиках именно так производилось наследование.
Кретиноид безмозглый, у тебя красная плесень огрызки мозгов сожрала.
плесень у тебя вместо мозгов.
Гражданский кодекс РСФСР от 1964 года.
Статья 553. Ответственность наследника по долгам наследодателя.
Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечает государство, к которому поступило имущество в порядке статьи 552 настоящего Кодекса..
.
Откуда вы выползаете тупые Шариковы, ничего не знающие, ничего не понимающие, но мнение имеющие.
Уроды тупые.....
Банкирские крысы родную мать продадут за пару шекелей.
Всё брехня, вернее, подача, рассчитанная на тупых.
Хайп сам себя не надрочит.
Кароч, всё решали опекуны, и сделали так, как им и наследнице было выгодно.
Заодно от токсичной доли в коммуналке изящно избавились.
Все по "закону" но есть нюансы:
Стоимость имущества, на которое обращается взыскание, должна быть сопоставима с размером долга никто не даст приставу реализовать квартиру за 3 миллиона из-за задолженности в 100 тысяч
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на единственное жилье должника (любого, не только несовершеннолетнего)
Ну как бы приставы уже реализовывали квартиру стоимостью в 2 млн из за долга в 40 тыс.,правда потом вернули,но это время,нервы.
Единственное жилье изъять никак не могут, темболее у несовершеннолетней, скорее всего речь о дополнительной доли. Вообще по идее можно и оспорить и подать ходатайство об отсрочки до совершеннолетия ребенка.
Я правильно понял- участок земли оценили в 50 тысяч? Это в несколько раз дешевле стоимости сотки. Там участок был как у дядюшки Тыквы?
На Фишках последние годы либо тупость беспросветную можно посмотреть, либо вот такие набросы от работников информационного фронта на тему "как в кровавом мордоре тяжело живётся".
Бесполезный стал сайт, ни веселого, ни интересного. Антироссийская пропаганда или какой-нить кал для совсем тупых.
Раз в полгода захожу, но ничего не меняется.
Видимо, надо совсем забросить это место.
Так вот этот вот говноаффтар, х*у*юрзум который, делает это на регулярной основе, местная мразь говномётная
В заголовке глупость написана. Нельзя обязать 9-летнего ребёнка к каким-либо действиям. Уж тем более к кредитным обязательствам.
Отец (очевидно, в суде законный представитель дочери) признал долг в пределах доли наследства дочери. Всё. В остальной части банки могут утереться.
Мой первый минус Бурзуму за ажиотажный заголовок.
Вброс какой то.либо автор что то утаивает, либо не в курсе дела.
Аффтар – ублюдок, регулярно и сознательно "набрасывающий на вентилятор".
Как не вспомнить Илья Ремесло (тот самый, кто 3 дня тому назад написал свой легендарный пост в вражеском Телеграме, а ныне уже находиться в психушке)?
Привожу пост полностью:
Ilya Remeslo
Пять причин, по которым я перестал поддерживать Владимира Путина.
Кто-то должен был это сказать.
1. Война на Украине.
Начатая как "полицейская операция", война унесла уже точно 1-2 миллиона жертв.
Я в 2014 году поддержал присоединение Крыма именно потому, что оно было бескровным. Нам всем тогда казалось, что Путин – объединитель земель русских. И вот к чему мы пришли – мясные штурмы, заманивание обманом контрактников и многое другое, что вам подтвердит любой участник СВО. Абсолютно тупиковая война, огромные убытки, она может идти еще 5-10 лет – вы готовы к такому? Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем.
2. Огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан.
Санкции, разрушенные объекты инфраструктуры, потеря торговых партнеров. Даже по официальной статистике это триллионы долларов, на которые мы могли бы построить города, школы, детские больницы, полностью перестроить ЖКХ. Но строятся в основном дворцы президента и его друзей. Даже до войны с экономикой были проблемы – в богатейшей стране десятки миллионов людей являются бедными. Власть настолько охренела, что лишает людей их животных, как было недавно в Новосибирске.
3. Удушение свободы Интернета и СМИ.
По иронии судьбы, в 2017 году именно я задавал Путину вопрос на медиафоруме ОНФ о пути развития Интернета в России. Путин тогда мне ответил, что мы не пойдем по китайскому пути – и соврал. Сам Путин не пользуется интернетом, что позорно для главы государства.
Мы видим, что мобильный интернет не работает даже в крупных городах России. Заблокированы все западные соцсети и мессенджеры. Телеграм заблокирован на 80%, 01.04 планируется полная блокировка.
Система настолько сошла с ума, что душит даже Telegram, чем пользуются участники СВО. А параллельно людей загоняют в многонациональный кириенковский мессенджер макс, лишая права на медицину и обучение.
4. Срок пребывания Путина у власти.
Путину идет 74й год, он находится у власти с 1999 года, уже более 26-27 лет. И судя по всему, планирует сидеть на троне минимум лет до 150.
Как известно, абсолютная власть развращает абсолютно – а если она еще и бесконечная? Даже морально безупречный человек скурвился бы в такой ситуации. И Путин не всегда был таким как сейчас, до 2003 года к нему было сложно придраться – потому многие из нас его ранее поддерживали. Но всему приходит свой предел. Нам нужен новый современный президент.
5. Путин не уважает своих избирателей и не хочет их слышать.
Посмотрите любую последнюю "прямую линию" – это сплошной цирк! Президенту откровенно неинтересна внутренняя политика и проблемы избирателей. Телеграм-каналы он давно не читает, ему плевать на наши с нами ежедневные возмущения. Путину подавай бесконечные войны (в которых его дети и родственники не участвуют), а не Интернет и высокие зарплаты.
Об оппозиции я уже молчу – ее просто нет. Сам Путин все эти 26 лет говорил, как важна критика власти и оппозиция.
Но назовите хоть одного депутата или общественника, который критикует Путина? Нет таких, а те что пробовали – или назначены иноагентами, или за границей, или вообще в земле сырой.
Путин боится участия в дебатах, честных выборах – потому что тогда сразу станет понятно, что король-то голый.
Итог: Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и отдан под суд как военный преступник и вор.
Да здравствует свобода, черт возьми!
Кажется, судя по совсем диким местам текста, писал какой-то психбольной.
Посыл его ясен. Какой-то навальнёнок, не получивший от предводителя обещанные 30000. Но так брехать местами и переворачивать!!!
Это либо жирный заказ какой-нить от, типа, Ходорковского, обещавшего не заниматься политикой, только отпустите досрочно ))), либо у чела на теме борьбы с рыжымом крышу снесло.
В том то и дело - Ремесло очень даже про-властный и когда-то сам завел дело ПРОТИВ Навального!
Вся эпопея - https://www.fontanka.ru/2026/03/19/76320513/https://www.fontanka.ru/2026/03/19/76320513/
тут уже был один чокнутый пресс-атташе ремесла, ты еще один?
у городского сумашедшего что то слишком много адептов.
походу совсем от кормушки отодвинули.
Полностью согласен! От начала и до конца ложь или полуправда...
Ну, собственно, а как иначе то?
Признание наследства, равняется признанием и долгов усопшего. В противном случае, все бабушки и дедушки, предчувствуя скорый и неизбежный финал, толпами бы сновали по всем банкам и микрофинансовым организациям, чтоб набрать максимально возможное кол-во кредитов и обеспечить своим потомкам безбедную жизнь.
В таких случаях есть возможность отказаться от наследства, родственники девочки решили что они самые хитрые и переписали все девочку. Суд принял вполне справедливое решение. Почему-то в плюсе от наследства все хотят быть, а вот отдавать долги далеко не все.
В общем что-то с долгами прокрутили.
Возможно в надежде на малую ценность недвижимости.
Сейчас посмотрел этот Казанский район.
20 тысяч населения, 40 населенных пунктов.
Два самых крупных в 2017м году объединили в один в 5+3=8 тысяч населения.
Хуже нет напасти, чем жиды во власти....
бред. у несовершеннолетнего не имеют права изымать квартиру. И что это вообще за доля за 100 тысяч? 1\50 квартиры что ли?
Тупейший вброс
По закону можно вступить в наследство (заявление нотариусу), либо отказаться от вступления в наследство (тоже заявление нотариусу). Отказ может быть обезличенным, либо адресным (в пользу какого то из других наследников). Есть и третий вариант, вообще ничего не писать (ни отказ, ни вступление). Этот вариант не сильно понравится нотариусу, но он вполне рабочий. Если "не писать", то у нотариуса есть примерно два пути. Если у нотариуса нет "сведений", что "не писавший" потенциальный наследник, вообще, существует, то он просто распределяет наследство в соответствии с написанными заявлениями других наследников. Если нотариус имеет сведения, что таковой наследник существует (например из документов, предоставленных другими наследниками), то он может, вообще не распределять причитающеюся ему доли среди других наследников, а оставить в наследственной массе, ожидая все же заявление о принятии или отказе. Когда такое заявление поступит, то оставшаяся доля будет распределена дополнительным св-вом о праве на наследство. Вот (тут в комментариях пишут, что считают разницу между суммой наследуемого и долгом, нет ничего такого) если есть заявление (отменить его нельзя, сначала, скажем, принять, потом отказаться или наоборот), о принятии наследства, то наследник получает все наследуемое имущество в долях, а так же и долги умершего (не только банкам, а, например, коммуналку тоже - в соответствующих долях тоже, соответственно). Другой вопрос, что на момент подачи заявления "о принятии" наследники не всегда знают о долгах умершего (тем более о их количествах и суммах). Кредиторы могут подать свои заявления о взыскании с наследной массы долгов и ПОСЛЕ заявления "о принятии" наследника. Еще более осложнено наличием среди потенциальных кредиторов несовершеннолетних. Дело в том, что бы несовершеннолетнему "отказаться" необходимо, кроме желания родителей(опекунов, представителей) ЕЩЕ и согласие органа опеки. И представителям придется еще доказать (документами) органам опеки, что "отказ" более выгоден ребенку, чем принятие. Но если заявление "о принятии" наследства есть у нотариуса, все, мышеловка щелкнула. Долги придется платить, вне зависимости от того, что дороже наследуемое имущество или долги. И есть ли наследуемое имущество, вообще, кстати.
>Долги придется платить, вне зависимости от того, что дороже наследуемое
>имущество или долги. И есть ли наследуемое имущество, вообще, кстати.
Только в пределах наследуемого имущества - нет имущества, значит все идут лесом. Получил по наследству пять тысяч, а долгов на миллион, то на тебя падает долг только в пределах пяти тысяч.